Desastre Amazônico

[Reid]

Desastre Amazônico


O Presidente do IBAMA se demitiu ontem devido à pressão para autorizar a licença ambiental de um projeto que especialistas consideram um completo desastre ecológico: o Complexo Hidrelétrico de Belo Monte.

A mega usina de Belo Monte iria cavar um buraco maior que o Canal do Panamá no coração da Amazônia, alagando uma área imensa de floresta e expulsando milhares de indígenas da região. As empresas que irão lucrar com a barragem estão tentando atropelar as leis ambientais para começar as obras em poucas semanas.

A mudança de Presidência do IBAMA poderá abrir caminho para a concessão da licença – ou, se nós nos manifestarmos urgentemente, poderá marcar uma virada nesta história. Vamos aproveitar a oportunidade para dar uma escolha para a Presidente Dilma no seu pouco tempo de Presidência: chegou a hora de colocar as pessoas e o planeta em primeiro lugar. Assine a petição de emergência para Dilma parar Belo Monte – ela será entregue em Brasília, quando conseguirmos 150.000 assinaturas.

Abelardo Bayama Azevedo, que renunciou à Presidência do IBAMA, não é a primeira renúncia causada pela pressão para construir Belo Monte. Seu antecessor, Roberto Messias, também renunciou pelo mesmo motivo ano passado, e a própria Marina Silva também renunciou ao Ministério do Meio Ambiente por desafiar Belo Monte.

A Eletronorte, empresa que mais irá lucrar com Belo Monte, está demandando que o IBAMA libere a licença ambiental para começar as obras mesmo com o projeto apresentando graves irregularidades. Porém, em uma democracia, os interesses financeiros não podem passar por cima das proteções ambientais legais – ao menos não sem comprarem uma briga.

A hidrelétrica iria inundar 100.000 hectares da floresta, impactar centenas de quilômetros do Rio Xingu e expulsar mais de 40.000 pessoas, incluindo comunidades indígenas de várias etnias que dependem do Xingu para sua sobrevivência. O projeto de R$30 bilhões é tão economicamente arriscado que o governo precisou usar fundos de pensão e financiamento público para pagar a maior parte do investimento. Apesar de ser a terceira maior hidrelétrica do mundo, ela seria a menos produtiva, gerando apenas 10% da sua capacidade no período da seca, de julho a outubro.

Os defensores da barragem justificam o projeto dizendo que ele irá suprir as demandas de energia do Brasil. Porém, uma fonte de energia muito maior, mais ecológica e barata está disponível: a eficiência energética. Um estudo do WWF demonstra que somente a eficiência poderia economizar o equivalente a 14 Belo Montes até 2020. Todos se beneficiariam de um planejamento genuinamente verde, ao invés de poucas empresas e empreiteiras. Porém, são as empreiteiras que contratam lobistas e tem força política – a não ser claro, que um número suficiente de nós da sociedade, nos dispormos a erguer nossas vozes e nos mobilizar.

A construção de Belo Monte pode começar ainda em fevereiro.O Ministro das Minas e Energia, Edson Lobão, diz que a próxima licença será aprovada em breve, portanto temos pouco tempo para parar Belo Monte antes que as escavadeiras comecem a trabalhar. Vamos desafiar a Dilma no seu primeiro mês na presidência, com um chamado ensurdecedor para ela fazer a coisa certa: parar Belo Monte, assine agora:

Acreditamos em um Brasil do futuro, que trará progresso nas negociações climáticas e que irá unir países do norte e do sul, se tornando um mediador de bom senso e esperança na política global. Agora, esta esperança será depositada na Presidente Dilma. Vamos desafiá-la a rejeitar Belo Monte e buscar um caminho melhor. Nós a convidamos a honrar esta oportunidade, criando um futuro para todos nos, desde as tribos do Xingu às crianças dos centros urbanos, o qual todos nós podemos ter orgulho.

Com esperança

Ben, Graziela, Alice, Ricken, Rewan e toda a equipe da Avaaz

Fonte: Avaaz

Outras fontes:

Belo Monte derruba presidente do Ibama:
http://colunas.epoca.globo.com/politico ... -do-ibama/

Belo Monte será hidrelétrica menos produtiva e mais cara, dizem técnicos:
http://g1.globo.com/economia-e-negocios ... nicos.html

Vídeo sobre impacto de Belo Monte:
http://www.youtube.com/watch?v=4k0X1bHjf3E

Uma discussão para nos iluminar:
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje ... 7702,0.php

Questão de tempo:
http://oglobo.globo.com/economia/miriam ... 356318.asp

Dilma: desenvolvimento com preservação do meio ambiente é "missão sagrada":
http://www.pernambuco.com/ultimas/nota. ... e=Politica

Em nota, 56 entidades chamam concessão de Belo Monte de 'sentença de morte do Xingu':
http://oglobo.globo.com/economia/mat/20 ... 481377.asp

Marina Silva considera 'graves' as pressões sobre o Ibama:
http://www.estadao.com.br/noticias/econ ... 5782,0.htm

Segurança energética, alternativas e visão do WWF-Brasil:
http://assets.wwfbr.panda.org/downloads ... brasil.pdf

[Johnny]

Por iso que sou a favor de encher o país de usinas atômicas. Ou então aguardamos o boom do déficit energético e voltamos a andar de carroças.

[Fernando Silva]

Por iso que sou a favor de encher o país de usinas atômicas. Ou então aguardamos o boom do déficit energético e voltamos a andar de carroças.

Há quase 7 bilhões de habitantes no planeta por causa do petróleo.
Se o transporte voltar a ser carroça, a população terá que baixar para o 1 bilhão que era em 1840, quando começou para valer a era industrial.
Quando a maioria das pessoas vivia e morria sem nunca chegar a mais de 30km do lugar em que tinha nascido.

[Reid]

Por iso que sou a favor de encher o país de usinas atômicas. Ou então aguardamos o boom do déficit energético e voltamos a andar de carroças.

e ql o problema de andar de carroças?

[Apo]

Acreditamos em um Brasil do futuro, que trará progresso nas negociações climáticas e que irá unir países do norte e do sul, se tornando um mediador de bom senso e esperança na política global. Agora, esta esperança será depositada na Presidente Dilma. Vamos desafiá-la a rejeitar Belo Monte e buscar um caminho melhor. Nós a convidamos a honrar esta oportunidade, criando um futuro para todos nos, desde as tribos do Xingu às crianças dos centros urbanos, o qual todos nós podemos ter orgulho.

Crianças...

[Anna]

Por iso que sou a favor de encher o país de usinas atômicas. Ou então aguardamos o boom do déficit energético e voltamos a andar de carroças.

Há quase 7 bilhões de habitantes no planeta por causa do petróleo.
Se o transporte voltar a ser carroça, a população terá que baixar para o 1 bilhão que era em 1840, quando começou para valer a era industrial.
Quando a maioria das pessoas vivia e morria sem nunca chegar a mais de 30km do lugar em que tinha nascido.

É fato que a população tem que baixar, não adianta ficar nesse bláblá meloso e discursinho pra boi dormir de político. Essa gente quer mais é que esses bugres do mato do fim do mundo se danem junto com seu mato.

[Anna]

A Eletronorte, empresa que mais irá lucrar com Belo Monte, está demandando que o IBAMA libere a licença ambiental para começar as obras mesmo com o projeto apresentando graves irregularidades. Porém, em uma democracia, os interesses financeiros não podem passar por cima das proteções ambientais legais – ao menos não sem comprarem uma briga.

Os interesses financeiros SEMPRE passam por cima não só das leis ambientais, como das pessoas, que, teoricamente, seriam protegidas por tais leis. A lei é um mero adendo num papel que não serve pra nada. Aliás, serve sim, para ser burlada, e na lógica PT, começa sendo burlada pelos governantes. É de indignar qualquer criatura honesta e de bem.

A hidrelétrica iria inundar 100.000 hectares da floresta, impactar centenas de quilômetros do Rio Xingu e expulsar mais de 40.000 pessoas, incluindo comunidades indígenas de várias etnias que dependem do Xingu para sua sobrevivência. O projeto de R$30 bilhões é tão economicamente arriscado que o governo precisou usar fundos de pensão e financiamento público para pagar a maior parte do investimento. Apesar de ser a terceira maior hidrelétrica do mundo, ela seria a menos produtiva, gerando apenas 10% da sua capacidade no período da seca, de julho a outubro.

Os defensores da barragem justificam o projeto dizendo que ele irá suprir as demandas de energia do Brasil. Porém, uma fonte de energia muito maior, mais ecológica e barata está disponível: a eficiência energética. Um estudo do WWF demonstra que somente a eficiência poderia economizar o equivalente a 14 Belo Montes até 2020. Todos se beneficiariam de um planejamento genuinamente verde, ao invés de poucas empresas e empreiteiras. Porém, são as empreiteiras que contratam lobistas e tem força política – a não ser claro, que um número suficiente de nós da sociedade, nos dispormos a erguer nossas vozes e nos mobilizar.

A construção de Belo Monte pode começar ainda em fevereiro.O Ministro das Minas e Energia, Edson Lobão, diz que a próxima licença será aprovada em breve, portanto temos pouco tempo para parar Belo Monte antes que as escavadeiras comecem a trabalhar. Vamos desafiar a Dilma no seu primeiro mês na presidência, com um chamado ensurdecedor para ela fazer a coisa certa: parar Belo Monte, assine agora:

A Usina é uma vergonha, um crime, principalmente sendo levada a termo depois da construção de Balbina, que antes de ser construída teve todos os resultados desastrosos previstos, bem como a documentação de que a energia produzida pela mesma não seria a prevista pelo projeto, havendo alternativas melhores. O que se comprovou de fato depois de sua construção. A desculpa de que estão fazendo isso para o bem do Brasil, então que se fodam os amazônidas? E sabendo-se que existem outras alternativas melhores do que essa construção? É mais um papo nojento de políticos, que estão mais interessados em manter acordos e trocas que beneficiam a eles monetariamente, do que preocupados com o melhor para a população daqui, para a população indígena, para a floresta que sustenta esse local e para população brasileira. Vejam o comentário abaixo:

O Estado de São Paulo
pmfearn em 20/04/10 ás 13:21 | Denuncie |
Má Fé em Belo Monte?
Belo Monte é inviável economicamente se seguir o cenário oficial de não
construir outras barragens rio acima e de manter uma vazão mínima no
trecho de 100 km abaixo da barragem principal suficiente para manter os
peixes e a população local na “Volta Grande” do rio Xingu. (ver:
http://conservation-strategy.org/sites/ ... fieldfile/
4_Belo_Monte_Dam_Report_mar2006.pdf). Não dá para o projeto ser
lucrativo com os caríssimos 11 mil megawatts de turbinas na casa de força
principal parados durante três ou quatro meses cada ano por falta de água,
assim como as linhas de transmissão ociosas, sem energia, durante esses
meses. O fato que há consórcios dispostos a investir seu dinheiro na
licitação é difícil de explicar baseado no cenário oficial. Será que há um
cenário não-oficial, talvez com base em algum acordo de cavalheiros, que
permitisse a permanência da Volta Grande praticamente sem água, assim
como, a construção de outras barragens a montante dela? Isto inundaria
vastas áreas de floresta tropical e de terras indígenas (ver
http://colunas.globoamazonia.com/philipfearnside/).
Philip M. Fearnside
Manaus-Amazonas


De qualquer forma, por favor, assinem a petição, não custa nada.
Pra quem tem dúvidas, e acha que ambientalistas maconheiros vestidos de girafa estão fazendo escandalo pra proteger as samambaias do quintal, meia duzia de indios de meia tijela, podem se instruir na bibliografia http://philip.inpa.gov.br/publ_livres/L ... 3%A9tricas e saber da verdade, se desejarem. Tem muita coisa sobre Belo Monte, e muita coisa sobre as demais usinas.

[Johnny]

Como disse, usinas nucleares resolveriam todos os problemas pois, caso implodam, reduziria a população do país.

[Anna]

Podem acompanhar e ler artigos interessantes e atuais nesse Blog aqui também: http://globoamazonia.globo.com/platb/philipfearnside/ incluindo os cálculos colocados de forma simples e didática pra que entendamos a dimensão da merda e o grau de mentira, descaso e negligência dessa gente.

[Zato-one]

E querem instalar 3 hidrelétricas no rio Parnaíba. Estão apelando para o emocional das pessoas que perderam casas nas enchentes para justificar essa violência a natureza. Ficariam 4 hidrelétricas em 1 só rio, e vejo muitas críticas que o impacto ambiental não vai compensar os recursos gastos nas 3 juntas.

http://www.portalhoje.com/al-discutira- ... ba/1429782
http://www.45graus.com.br/funaguas-ajui ... 61169.html
http://www.clicapiaui.com/geral/19030/n ... naiba.html