Enchentes no Rio: Dilma acusa FHC por mortes

[Fernando Silva]

O Lula não teve nada a ver com isto, apesar de ter sido o presidente pelos últimos 8 anos?

E o desleixo com os ricos, que também morreram?

E os idiotas que deveriam ter sido removidos das áreas de risco há mais de 2 anos, mas ganharam na justiça o direito de ficar?

http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/d ... 35497.html

Dilma culpa 'desleixo' com população pobre e isenta governo Lula
Petista diz que moradia em área de risco virou a regra e não a exceção no Brasil


Ao falar pela primeira vez sobre as fortes chuvas que atingem o Sudeste do País, a presidenta Dilma Rousseff culpou o "desleixo" no tratamento dado por governantes à população de baixa renda. Embora não tenha citado diretamente o governo do ex-presidente tucano Fernando Henrique Cardoso, Dilma empenhou-se em deixar claro que a afirmação não se referia ao antecessor Luiz Inácio Lula da Silva, nem ao governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral Filho (PMDB), que integra a base de apoio ao seu governo.

"Houve no Brasil um absoluto desleixo em relação à população de baixa renda, que como não tinha onde morar foi morar em fundo de vale, beira de rio, beira de córrego e encosta de morro", afirmou Dilma, em sua primeira entrevista coletiva desde que tomou posse, no dia 1º de janeiro. "Moradia em área de risco é a regra, não a exceção", completou.

Voltando-se a Cabral, a presidenta disse que teria sido fundamental assegurar bons programas de moradia e saneamento. "E aí vou defender o presidente Lula e nós, Serginho, pois nós fizemos uma parceria. Fizemos o PAC em parceria com governos estaduais e prefeituras", disse Dilma, em referência ao Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), uma das principais bandeiras de sua campanha presidencial.

As declarações foram dadas diante de questionamentos sobre a escassez de investimentos na prevenção de enchentes, depois de o País assistir há um ano a uma situação semelhante em Angra dos Reis. Em resposta à mesma pergunta, Cabral empenhou-se em contestar a versão de que teria havido negligência dos governos estadual e federal diante do problema. "Nós tivemos solidariedade e apoio do governo federal", reagiu Cabral.

Dilma prometeu dar todo o apoio necessário ao Rio e a outros Estados prejudicados pela chuva, a exemplo de São Paulo. Disse que o momento é de resgatar as vítimas da chuva e reconstruir as áreas devastadas pela água. "Vamos fazer com que a reconstrução seja também um momento de prevenção", afirmou Dilma, prometendo colocar toda a estrutura do governo federal à disposição do Estado do Rio. "Agora temos de resgatar as pessoas, temos de reestruturar as condições de vida nas regiões atingidas", completou a presidenta, prometendo remédios e tratamento médico nessas regiões.

Dilma empenhou-se em fazer uma defesa enfática dos programas sociais do governo Lula - além do PAC, a petista fez várias referências ao PAC 2 e ao plano habitacional MInha Casa Minha Vida. Além disso, exaltou as ações do governo para amenizar o impacto das chuvas, como a liberação do Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) para as famílias atingidas. Além disso, a presidenta prometeu agilizar a liberação de recursos do Bolsa Família, bandeira social do governo.

Questionada, Dilma descartou a utilização das Forças Armadas nos trabalhos de reconstrução das áreas atingidas. Disse que esse papel cabe às empresas privadas que serão contratadas para encaminhar as obras emergenciais. Por fim, mandou um recado às famílias das vítimas. "Envio a eles minha total solidariedade".

Tragédia

O número de vítimas no Rio ultrapassou a marca de 400 no meio da tarde. Entre os mortos, estão familiares do economista Erik Conolly, diretor da holding do Icatu. Em Teresópolis, uma das cidades mais atingidas na Região Serrana, mais de 600 pessoas estão em abrigos, sendo pelo menos 300 em um ginásio, segundo a Defesa Civil municipal.

Com casas destruídas e sem ter para onde ir, famílias interias buscam abrigo em ginário de Teresópolis Segundo balando da Defesa Civil, há pelo menos 13 mil desabrigados (aqueles que perderam tudo e necessitam de abrigos públicos) ou desalojados (aqueles que podem contar com a ajuda de vizinhos e familiares). Em Petrópolis há 3.600 desalojados e outros 2.800 desabrigados. Em Teresópolis a Defesa Civil contabiliza 960 desalojados e 1.280 desabrigados. Em Nova Friburgo, ficaram desalojados 3.220 pessoas e, 1.970, desabrigadas.

[Fernando Silva]

Perdemos o contacto com um colega de trabalho quando a bateria do celular dele acabou (ou talvez quando as torres de celular pararam por falta de energia).

Ele disse que estava sem água, sem luz, sem gas, sem telefone e que a casa ao lado estava soterrada. E que não tinha como sair de lá porque não havia mais estradas.

Depois disto, não tivemos mais notícia.

[Aranha]

- Vocês tem que separar o discurso eleitoreiro do discurso ideológico, e nesse caso ela foi eleitoreira, mas discordo que o alvo seja FHC, seria chutar cachorro morto, creio que o alvo preferencial do PT nesse momento seja o DEM, derrubando essa base de sustentação do tucanato eles seriam obrigados a cooptar com o PT, então se realizaria nosso sonho dourado de dominação total.

Abraços,

[Tranca]

Lula fez escola mesmo. A moda lançada por Lula que desenhou a atual padronagem da militância petista - e governista de "bolso" - de roubar tudo de bom que os outros fazem e responsabilizar estes mesmos "outros" por tudo de ruim que aconteve vai demorar alguns verões para passar. E talvez seus alunos mais aplicados são mesmo estes dois, Dilma Rousseff e Sérgio Cabral. Depois de 8 anos de governo petista ainda querem empurrar a responsabilidade de tudo de ruim que acontece nas costas de FHC.

No caso de enchentes e prevenção contra desastres climáticos o governo poderia ter feito muito se não fosse omisso, indolente, irresponsável e eleitoreiro, pois somente se ocupou de explorar as tragédias decorrentes do excesso de chuvas e outros desastres naturais para fazer promessas inócuas.

Deviam ter vergonha na cara. A começar pela presidente.

Voltando-se a Cabral, a presidenta disse que teria sido fundamental assegurar bons programas de moradia e saneamento. "E aí vou defender o presidente Lula e nós, Serginho, pois nós fizemos uma parceria. Fizemos o PAC em parceria com governos estaduais e prefeituras", disse Dilma, em referência ao Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), uma das principais bandeiras de sua campanha presidencial.

Ah, o PAC!

A merda do PAC da habitação que não deu conta ainda de 15% do prometido.

Ao invés de olharem para o problema a ser resolvido, aproveitam o momento crítico para fazer propaganda!

Lula pode se orgulhar de sua cria, a julgar por estas declarações.

As declarações foram dadas diante de questionamentos sobre a escassez de investimentos na prevenção de enchentes, depois de o País assistir há um ano a uma situação semelhante em Angra dos Reis. Em resposta à mesma pergunta, Cabral empenhou-se em contestar a versão de que teria havido negligência dos governos estadual e federal diante do problema. "Nós tivemos solidariedade e apoio do governo federal", reagiu Cabral.

Cabral, em nível de puxasaquismo, é faixa preta terceiro dan.

O governo deixou de destinar o volume de verbas prometidas e necessárias após o desastre em Angra dos Reis. Destinou cerca de metade e muitas obras de prevenção e contenção de enchentes, reconstrução, etc estão paradas ou não foram iniciadas.

Esse é o nível da maioria dos políticos brasileiros atuais, sempre decrescente, ladeira abaixo e tragando tudo, como uma enxurrada de lama morro abaixo.

[Apo]

EIN?

Só me faltava esta agora.

Mas o Governo Lula não levou o já superdesenvolvido e rico Sudeste à quase superar todos os padrões de desenvolvimento do Primeiro Mundo?

Não entendo mais nada...

[Apo]

Este povo também não tem vergonha alguma na cara. Ontem uma imbecil que perdeu tudo estava dando entrevista com uma camiseta ( parecia novinha em folha), onde se lia a seguinte pérola:

- DEUS ESCOLHE OS CAPACITADOS E CAPACITA OS ESCOLHIDOS.

Só faltou esfregar os peitos com a mensagem sábia na câmera.

Segundo a imbecil ( que poderia ser dispensada daqueles segundos de fama televisiva), houve na verdade um milagre com a família dela. A água subiu 3 metros e ela, o filho que não sabia nadar ( pasmem!) e a mãe, foram subindo junto com a água dentro do cômodo, e ficando boiando " lá em cima perto do teto"! Milagre de Deus!!! Só podia acontecer com ela e a família! O resto de quem morreu não foi escolhido e nem era capacitado! HUMPF! Esta merece uma morte exemplar! FDP!

[Gilghamesh]

.
.
.
A velha máxima, se faz presente:

Cada país, tem o governo que merece!

[Apo]

Bem, pelo menos o Kassab foi menos político: culpou a Natureza.

Governantes podres, povo burro. Danem-se todos!

[Johnny]

Estava conversando sobre estes desastres agora ha pouco. Caso não aconteça mais neste ano, ano que vem terá mais e a questão é: Qual será a próxima região serrana do sudeste a ser devastada?

[Anna]

Gente, enquanto esses palhaços não pararem de pavonear e começarem a fazer alguma coisa relativa a questões ambientais vão continuar ocorrendo catástrofes anuais, pq a chuva e geografia carioca não vão mudar, bem como a estação seca da Amazônia também não. Já deveriam ter um planejamento e um projeto de ação para mapear as áreas de risco, prever locais que necessintam de ações de prevenção de extrema urgência, evacuação de locais com riscos irremediáveis, ter projetos e planejamentos em andamento e ter tomado uma atitude faz MUITO tempo, todo ano é a mesma coisa, e a tend6encia é essa mesmo, ficar cada vez mais catastrófico se todo governo não toma vergonha na cara e faz absolutamente nada. Precisa mais alguém falar que sai governo e entra governo e a negligência com a pasta e gestão ambiental é notória? Enquanto ficarem colocando seus amiguinhos que vão aprovar obras e licenciamentos ilegais, que pecam tecnicamente, e estão compromissados com devaneios desenvolvimentistas da década de 60-70 vai ser isso ai. Podem culpar a mãe, mas a culpa e mesmo da Dilma, do Lula, do FHC e de todos.

[Johnny]

Não sei não Anna. Até que ponto o governo pode expulsar invasores das áreas de risco? Acho que primeiro teriam que criar uma infraestrutura em local sem risco e depois sim convencê-los de se mudar. É aquele tal negócio, o cara vem e diz "mas eu vou morar onde?". Mas novamente, sabemos que este problema vem sendo empurrado com a barriga desde mil novecentos e bolinha e as casas nos pés dos morros viraram atração turística. Se o governo tenta tirar à força, daí vem a ONU, Direitos Humanos, Cia, KGB, Rebo-lá e etc em cima do Brasil dizendo mil coisas e cortando relaçõs. Assim não dá, assim não tem jeito.

[Zato-one]

Não sei não Anna. Até que ponto o governo pode expulsar invasores das áreas de risco? Acho que primeiro teriam que criar uma infraestrutura em local sem risco e depois sim convencê-los de se mudar. É aquele tal negócio, o cara vem e diz "mas eu vou morar onde?". Mas novamente, sabemos que este problema vem sendo empurrado com a barriga desde mil novecentos e bolinha e as casas nos pés dos morros viraram atração turística. Se o governo tenta tirar à força, daí vem a ONU, Direitos Humanos, Cia, KGB, Rebo-lá e etc em cima do Brasil dizendo mil coisas e cortando relaçõs. Assim não dá, assim não tem jeito.

Já ouviu falar em indústria da invasão? O cara invade um terreno, levanta as paredes e clama pelo direito de posse. Fica um tempo e depois vende o terreno.
Em Teresina, isso se tornou um problema sério. O negócio tá tão feio, que a prefeitura aqui desapropiou e pagou por terrenos próximos a lagoas, mas não deu nem 1 mes da derrubada das casas, veio espertinhos levantarem toldos no lugar, já querendo reclamar a posse. E olha que o período chegou.
É mole?

[Johnny]

Não sei não Anna. Até que ponto o governo pode expulsar invasores das áreas de risco? Acho que primeiro teriam que criar uma infraestrutura em local sem risco e depois sim convencê-los de se mudar. É aquele tal negócio, o cara vem e diz "mas eu vou morar onde?". Mas novamente, sabemos que este problema vem sendo empurrado com a barriga desde mil novecentos e bolinha e as casas nos pés dos morros viraram atração turística. Se o governo tenta tirar à força, daí vem a ONU, Direitos Humanos, Cia, KGB, Rebo-lá e etc em cima do Brasil dizendo mil coisas e cortando relaçõs. Assim não dá, assim não tem jeito.

Já ouviu falar em indústria da invasão? O cara invade um terreno, levanta as paredes e clama pelo direito de posse. Fica um tempo e depois vende o terreno.
Em Teresina, isso se tornou um problema sério. O negócio tá tão feio, que a prefeitura aqui desapropiou e pagou por terrenos próximos a lagoas, mas não deu nem 1 mes da derrubada das casas, veio espertinhos levantarem toldos no lugar, já querendo reclamar a posse. E olha que o período chegou.
É mole?

Sim, existe, existe industria da grlilagem e outras. Mas por incrivel que pareça, a situação que mais ocorre é a de pessoas não terem onde morar mesmo e invadirem terrenos do estado. Vejo isso aqui em Cosmópolis, Campinas, Valinhos, Vinhedo e etc. A difereça em algumas cidades é que o governo (prefeitura) não permite que se faça "às vistas" ou seja, que fiquem longe da área urbana. São pessoas humildes e muito pobres na maioria das vêzes. Por outro lado existem prefeitos oportunistas como um do PFL de Campinas (Chico Amaral) que deixou invadir um terreno industrial logo na entrada da cidade e por isso ganhou a eleição. Não preciso dizer que este partido nunca mais ganhou nada por aqui.

[Fernando Silva]

Não sei não Anna. Até que ponto o governo pode expulsar invasores das áreas de risco? Acho que primeiro teriam que criar uma infraestrutura em local sem risco e depois sim convencê-los de se mudar.

Não é para convencer, é para tirar à força.
Aliás, quando o governo quer, expulsa e derruba (pelo menos aqui no Rio).
O que acontece é que há um bando de políticos se elegendo às custas da "proteção aos coitadinhos que não têm onde morar". E esses coitadinhos depois querem ser indenizados e receber ajuda quando vem o desastre.

Sugestão: quem não quiser sair, tem que assinar um papel aceitando o risco e isentando o governo de culpa.

[Fernando Silva]

Bem, pelo menos o Kassab foi menos político: culpou a Natureza.

Governantes podres, povo burro. Danem-se todos!

O governo de SP disse, esta semana, que não há solução.
As enchentes vão continuar e não há como evitar.
Talvez estejam certos.

[Reid]

Bem, pelo menos o Kassab foi menos político: culpou a Natureza.

Governantes podres, povo burro. Danem-se todos!

O governo de SP disse, esta semana, que não há solução.
As enchentes vão continuar e não há como evitar.
Talvez estejam certos.

E os que moram em locais perigosos (impróprios para moradia) vao continuar reclamando botando a culpa nos outros, no estado e continuar aonde estão, ateh a casa cair na cabeça

[Anna]

Vocês (Jonny), estão sendo simplistas com um problema que tem mais de uma variável. Veja que em momento algum eu falei APENAS de tirar as pessoas do lugar, mas sim remover os que estão em locais de risco, e eles que não venham com esse papinho que já sabiam de todas as áreas problemáticas, e haviam avisado a todos os moradores. MENTIRA! Dou minha cara a tapa que a prefeitura dessas cidades avisou a TODOS, mapeou, e estava ciente do problema como deve ser. Acordem. O governo não tem planejamento ambiental, o Brasil está anos luz no atraso de gestão e planejamento ambiental, ainda vive no modelo crescer, crescer, crescer = desenvolver, sem lembrar do que os odiados "ecomalas inimigos do progresso" aconselham.

Outra, não foi só barraco de pobrinho que caiu, não. Então ficar nessa de que "ó, tadinhos eles não tem onde morar constroem em áreas de risco". É uma visão terrivelmente paternalista, que se por um lado desculpa as pessoas que construiram ilegalmente, igualmente isenta o governo de sua responsabilidade em termos de segurança pública e gestão ambiental. Além disso o argumento cobre apenas uma parte dos casos envolvidos nesse problema específico. Prédios, shoppings, etc de classe média alta também se erguem em áreas inapropriadas a torto e direita nesse pais!

No mais, o Brasil não é nem de longe o país a sofrer com "castigos" da natureza, há países centrados na veia de fênomenos catastróficos. Acontece que há nesses países, desenvolvidos, planejamento, órgãos que mapeiam a região, e ações solidas para receber a ação do fenômeno do modo menos custuso para a população. Dinheiro é investido em grupos de pesquisa para desenvolverem melhores modelos de controle local e proteção da população, para prever a ocorrência dos fenômenos e já ter medidas à vista.

Agora, poupe-me! Ficar na janela todo janeiro e fevereiro esperando a chuva chegar, a água subir e as casas cairem, ano atrás de ano e depois ter a cara-de-pau de dizer que não tem culpa, e nem tem o que fazer é uma ofença a inteligência alheia.
Todo ano é essa merda, e não há uma pena sendo movimentada, como em tudo no Brasil.

[Anna]

Não sei não Anna. Até que ponto o governo pode expulsar invasores das áreas de risco? Acho que primeiro teriam que criar uma infraestrutura em local sem risco e depois sim convencê-los de se mudar.

Não é para convencer, é para tirar à força.
Aliás, quando o governo quer, expulsa e derruba (pelo menos aqui no Rio).
O que acontece é que há um bando de políticos se elegendo às custas da "proteção aos coitadinhos que não têm onde morar". E esses coitadinhos depois querem ser indenizados e receber ajuda quando vem o desastre.

Sugestão: quem não quiser sair, tem que assinar um papel aceitando o risco e isentando o governo de culpa.

Isso ai, quando o governo quer não tem choradeira, ele retira e pronto.

[Reid]

Vocês (Jonny), estão sendo simplistas com um problema que tem mais de uma variável. Veja que em momento algum eu falei APENAS de tirar as pessoas do lugar, mas sim remover os que estão em locais de risco, e eles que não venham com esse papinho que já sabiam de todas as áreas problemáticas, e haviam avisado a todos os moradores. MENTIRA! Dou minha cara a tapa que a prefeitura dessas cidades avisou a TODOS, mapeou, e estava ciente do problema como deve ser. Acordem. O governo não tem planejamento ambiental, o Brasil está anos luz no atraso de gestão e planejamento ambiental, ainda vive no modelo crescer, crescer, crescer = desenvolver, sem lembrar do que os odiados "ecomalas inimigos do progresso" aconselham.

Não lembro que site eu vi, mas parece que a prefeitura da cidade foi avisada por email sobre o problemas que poderiam vir acontecer com a chuva, mas parece que acabaram nao repassando essa informação... caso a tivessem feito, o numero de mortos seria inferior a 1/3... se eu achar onde vi isso posto aqui

[Anna]

A pedido de Marina, Congresso vai discutir medidas para evitar tragédias das chuvas

A senadora Marina Silva (PV-AC) aprovou requerimento para que o Congresso Nacional discuta as recentes tragédias provocadas pelas chuvas nos Estados de São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais. A iniciativa contou com o apoio do senador Cristovam Buarque (PDT-DF) e do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP).

“Diante dessas catástrofes que a cada ano assolam cidades inteiras e causam centenas de mortes, não dá para continuar aceitando a falta de respeito e compromisso com a vida das pessoas, tratando com medidas provisórias problemas que acarretam perdas que são eternas”, avalia Marina.

Na próxima quinta-feira, dia 20 de janeiro, representantes dos municípios atingidos pelas cheias e pelos desmoronamentos, autoridades estaduais e federais e especialistas participarão de audiência no Congresso para, além de prestar solidariedade às vítimas dos desastres ambientais, discutir as iniciativas legislativas em tramitação no Senado e na Câmara dos Deputados e outras que possam surgir no processo de discussão que possam ajudar a evitar estas catástrofes ou reduzir suas ocorrências.

http://www.minhamarina.org.br/blog/2011 ... as-chuvas/

Entenderam? Não tem planejamento efetivo! precisa criar. E não é sentado esperando a chuva passar que se cria um modelo de gestão e prevenção!

[Apo]

Não sei não Anna. Até que ponto o governo pode expulsar invasores das áreas de risco? Acho que primeiro teriam que criar uma infraestrutura em local sem risco e depois sim convencê-los de se mudar.

Não é para convencer, é para tirar à força.
Aliás, quando o governo quer, expulsa e derruba (pelo menos aqui no Rio).
O que acontece é que há um bando de políticos se elegendo às custas da "proteção aos coitadinhos que não têm onde morar". E esses coitadinhos depois querem ser indenizados e receber ajuda quando vem o desastre.

Sugestão: quem não quiser sair, tem que assinar um papel aceitando o risco e isentando o governo de culpa.

Isso ai, quando o governo quer não tem choradeira, ele retira e pronto.

Exatamente. O ideal de "tamanho" do Estado responsável, é o que devolve aos cidadãos o que eles precisam por pagarem tanto imposto, depois de endossarem nas urnas as devidas campanhas eleitoreiras. Isto onde existe um pacto de confiança entre as partes. No Brasil o pacto existe, mas é pela continuidade do caos: voto em você para me deixar fazer o que eu bem entender, inclusive poluir, sujar, invadir, roubar, aniquilar, bagunçar... e me queixar. Eu finjo e você (Estado) finge junto comigo e por mim. E ainda tem a voz de Deus, que é a voz do povo e do Estado. Só pode dar no que dá.

Quanto à idéia de fazer o cara resistente assinar um documento aceitando o risco...já foi feito desta vez em alguns casos ( copiaram de modelos fora do Brasil). Mas quem disse que isto tem algum valor jurídico de fato? Quem disse que todos vão querer assinar, quando podem se omitir, quando preferem ficar cuidando pra não roubarem as tralhas que sobraram da enchente, mesmo que morram no minuto seguinte? Um Estado que não provém a segurança pública, vai ter que pagar se o cara sair dali e perder o carro e o aparelho de som que deixar prá trás. Tá tudo errado. So...deixa o cara lá quieto com o família, rezando pra Deus e aquela baboseira toda que é o que mais se ouve nas entrevistas das...vítimas.

Ei spu tenho ouvido merda nestes dias, de dezenas de "especialistas" com soluções fáceis. Um deles disse que a maioria desta gente nem sequer tem conhecimento que está em área de risco, por isto constrói ali pensando que está seguro.

Vamos a alguns números somente da segunda metade do século XX ( pois se conta destas desgraças no RJ desde o século XVIII).

1966 - 259 mortos
1967 - 300 mortos
1987 - 292 mortos
1988 - 314 mortos
1996 - 67 mortos
1999 - 41 mortos
2000 - 22 mortos
2003 - 36 mortos
2010 - jan 53 mortos
2010 - abr 236 mortos

Falando nisto e voltando ao assunto do tópico...pode-se perceber acima que, se FHC fosse responsável por alguma coisa, é pela redução nos números. Antes e depois dele muito mais gente morreu. Dilma é uma estúpida.

E depois de longos 8 anos de governo do bagaço, temos justamente no início do governo dela e do protegido carioca, o maior número de mortes na história de catástrofes naturais ( ou artificiais?) do Brasil ( número este que muda a cada minuto).

[Anna]

Vocês (Jonny), estão sendo simplistas com um problema que tem mais de uma variável. Veja que em momento algum eu falei APENAS de tirar as pessoas do lugar, mas sim remover os que estão em locais de risco, e eles que não venham com esse papinho que já sabiam de todas as áreas problemáticas, e haviam avisado a todos os moradores. MENTIRA! Dou minha cara a tapa que a prefeitura dessas cidades avisou a TODOS, mapeou, e estava ciente do problema como deve ser. Acordem. O governo não tem planejamento ambiental, o Brasil está anos luz no atraso de gestão e planejamento ambiental, ainda vive no modelo crescer, crescer, crescer = desenvolver, sem lembrar do que os odiados "ecomalas inimigos do progresso" aconselham.

Não lembro que site eu vi, mas parece que a prefeitura da cidade foi avisada por email sobre o problemas que poderiam vir acontecer com a chuva, mas parece que acabaram nao repassando essa informação... caso a tivessem feito, o numero de mortos seria inferior a 1/3... se eu achar onde vi isso posto aqui

Reid a catástrofe atingiu inúmeras cidades serranas, e não apenas o Rio de Janeiro. Se uma cidade previu alguma coisa não fala de tudo. Entendeu o que estou dizendo agora? O Estado não é organizado, nem tem planejamento, ou um grupo direcionado para ter uma visão global e estratégica do problema, de modo a consolidá-lo em uma estratégia direcionada. E as cidades com suas prefeituras específicas muito menos. Além de não contarmos com um quadro e um núcleo de profissionais e gestores adequados para focar nesses problamas. Acredite em mim, é uma zona generalizada e total negligência governamental. Por isso tenho absoluta certeza que não previram a magnitude da coisa. E ambiente é assim, schega uma hora que espoca de vez, e o tamanho do problema é tal, que seria mil vezes mais saudável e barato ter cuidado antes.

[Apo]

A pedido de Marina, Congresso vai discutir medidas para evitar tragédias das chuvas

A senadora Marina Silva (PV-AC) aprovou requerimento para que o Congresso Nacional discuta as recentes tragédias provocadas pelas chuvas nos Estados de São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais. A iniciativa contou com o apoio do senador Cristovam Buarque (PDT-DF) e do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP).

“Diante dessas catástrofes que a cada ano assolam cidades inteiras e causam centenas de mortes, não dá para continuar aceitando a falta de respeito e compromisso com a vida das pessoas, tratando com medidas provisórias problemas que acarretam perdas que são eternas”, avalia Marina.

Na próxima quinta-feira, dia 20 de janeiro, representantes dos municípios atingidos pelas cheias e pelos desmoronamentos, autoridades estaduais e federais e especialistas participarão de audiência no Congresso para, além de prestar solidariedade às vítimas dos desastres ambientais, discutir as iniciativas legislativas em tramitação no Senado e na Câmara dos Deputados e outras que possam surgir no processo de discussão que possam ajudar a evitar estas catástrofes ou reduzir suas ocorrências.

http://www.minhamarina.org.br/blog/2011 ... as-chuvas/

Entenderam? Não tem planejamento efetivo! precisa criar. E não é sentado esperando a chuva passar que se cria um modelo de gestão e prevenção!

A Marina que pare de enfiar Deus e Jesus no meio do discurso dela, então. Pra mim, ela é igual a este povo que perde 15 da família e agradece a Deus o milagre de ter salvo uns 2 membros da família e o cachorro pulguento.

[Apo]

Nâo ponham a culpa todo no Estado também. O povo é irresponsável e cúmplice, como sempre!
Agora tem uns felizes porque estão podendo saquear o que sobrou dos outros, porque o FGTS vai ser liberado, porque aparece na TV se gabando que salvou a tia do outro, que teve a prova que deus faz milagre, que vai ganhar uma casa nova porque tava cansado daquela mesmo e trezentos absurdos que eu tenho ouvido pasma, porque não consigo acreditar em tanta ignorância e estupidez !

Já disse e vou dizer de novo: danem- se todos!

[Anna]

A culpa é do governo, ainda que pobres ergam algumas casas em locais inadequados, não pobres erguem prédios, shoppings, soterram, aterram e não instalam sistemas adequados em fundações (sabiam que Manaus gigante e rica do jeito que é não tem sistema de rede de esgoto? É uma coisa linda de se ver!). Licitações são aprovadas, projetos, etc. E não há gestão, ou planejament, além dos ignóbeis órgãos competentes estarem à mingua com falta de especialistas adequados e mão de obra. Poupe-me.