Evangelhos gnósticos não reconhecem divindade de Cristo.

[carlo]

Uploaded with ImageShack.us

Evangelhos gnósticos não reconhecem divindade de Cristo, nem milagres, nem ressurreição.

É a história quem diz:"ainda não se conseguiu comprovar a existência do Cristo dos evangelhos". Corroborando em parte essa afirmação, um vídeo do Discovery Channel revela que em Nag Hammad, no sul do Egito, foi descoberta (1945) uma coleção de evangelhos gnósticos (considerados apócrifos e rejeitados pela igreja), onde não se atribui qualquer caráter divino à personalidade de um homem conhecido por Jesus Cristo.

Na coleção encontrada, o documento mais importante é o "Evangelho de Tomé" (sim, aquele mesmo que só acredita no que pode ver ou tocar), segundo o qual Jesus Cristo seria apenas mais um judeu sábio (era moda a existência de "sábios" judeus), de espírito revolucionário, mas apenas um ser humano um pouco incomum, não divino, não milagreiro, não imortal.

Naquele evangelho não há qualquer referência à condenação e crucificação de Jesus e, conseqüentemente, à sua ressurreição, três dias após a sua suposta morte. Também não é citado nenhum milagre, o batismo, João Batista, a "via crucis" ou nada parecido.

Ora, um Jesus humano, sem a grandiosidade e a mística que lhe é atribuída nos 4 evangelhos sinóticos? Aceitá-lo apenas como um subversivo revolucionário que fracassou nos seus intentos? É claro que a Igreja não poderia aceitar e, por isso, mandou que os monges do mosteiro que analisavam os documentos queimassem todos os evangelhos que contrariassem a versão dos sinóticos. A sorte é que alguns, cerca de uma dúzia deles, ao invés de serem queimados, foram escondidos em pote e enterrados.

Parece que é mesmo a arqueologia quem irá revelar a verdade sobre Cristo. Mas uma coisa é certa: "O Cristo dos Evangelhos jamais existiu" e esta inferência, ao que tudo indica, ninguém mais pode mudar.

Veja o vídeo:

http://mais.uol.com.br/view/yaq680z5168 ... 7?types=A&

[Gilghamesh]

.
.
Por mais provas que se apresentem, durante centenas de anos no futuro, muitas pessoas ainda acreditarão que o tal jisuis é deus.

A merda está feita e espalhada pelo ventilador.

Mas, religiões vêm e vão, quem sabe num futuro ainda distante, todas essas merdas religiosas desapareçam.

[Apo]

Os ossos do cara, primeiro. Mesmo assim, existem ossadas que nunca serão descobertas de gente muito mais importante do que o tal Jesus. Pra que dão tanta importância pra figura? Porque precisam. Tem quem prefira Ets, ou bruxas, ou duendes, ou deuses...

[Willionar]

Os ossos do cara, primeiro. Mesmo assim, existem ossadas que nunca serão descobertas de gente muito mais importante do que o tal Jesus. Pra que dão tanta importância pra figura? Porque precisam. Tem quem prefira Ets, ou bruxas, ou duendes, ou deuses...

Se o cara ressucitou, como pode os ossos dele estarem aki ainda?? Que porcaria de ressurreição é essa? Ele precisa aprender com o Goku!

[Willionar]

Creio que Jesus não tenha existido, mas sim tenha sido um fenômeno, uma explosão filosófica dentro de certa região, aonde se propagava uma filosofia que todos queriam, principalmente os pobres!

Uma filosofia que acalmava e dava esperança aos pobres, e força e confiança aos ricos!

Depois, com a propagação dessa filosofia chegando a Europa, o novo testamento é escrito, para as pessoas seguirem as leis propostas pelo governo, com isso, o governo teria colocado uma rédea na população pobre.

Isso é um assunto bem abrangente.

[Fernando Silva]

Uma possibilidade é que o cristianismo tenha surgido aos poucos e, mais tarde, seus seguidores olharam para trás e escolheram alguém como fundador.
Alguém que, em vida, não teve grande importância e passou despercebido, possivelmente mais um dos milhares de "messias" crucificados pelos romanos.

O Apocalipse é o mais antigo documento cristão conhecido e sua primeira parte deve datar de cerca do ano 68. O autor ainda não se considera como um cristão e sim como um judeu envolvido numa nova fase do judaísmo, devido a novas revelações. Ele não percebe que está participando do nascimento de uma nova religião.

Pode-se constatar que o cristianismo surgiu entre os judeus da diáspora. O texto menciona 7 comunidades da Ásia Menor.
Ainda não há uma igreja institucionalizada e sequer funções especializadas, embora cada comunidade seja dirigida por um ancião e alguns sejam considerados profetas (como o próprio autor).

O livro deixa claro que apenas os "verdadeiros judeus" serão salvos. Ainda não houve o afrouxamento do rigor da Lei, um processo gradual que pode ser acompanhado ao longo das epístolas, para incluir também os gentios, e que, no final, acaba por excluir os judeus.

Jesus ainda é um personagem espiritual e não um homem, e distinto do Cordeiro e do Filho de Deus, cada um com seus atributos e funções específicas. A Trindade ainda não existe e o texto menciona apenas os "sete espíritos de Deus".

O Apocalipse ataca furiosamente os romanos e profetiza a iminente destruição de Roma, enquanto que o Jesus dos evangelhos, escritos quase um século depois, fala em "dar a César o que é de César", num sinal de que sua autoridade já tinha sido aceita e, possivelmente, de que a nova religião já tinha começado a se espalhar entre os romanos.

[Cabula]

Para a igreja não existe a mínima possibilidade de aceitar esses livros como reais. Para eles seria como a quebra da bolsa de valores é para os investidores.

[Fernando Silva]

Para a igreja não existe a mínima possibilidade de aceitar esses livros como reais. Para eles seria como a quebra da bolsa de valores é para os investidores.

O Apocalipse é gnóstico. Entrou no cânon depois de muita discussão, devido a seu conteúdo conflitar com os evangelhos.

[Cabula]

Para a igreja não existe a mínima possibilidade de aceitar esses livros como reais. Para eles seria como a quebra da bolsa de valores é para os investidores.

O Apocalipse é gnóstico. Entrou no cânon depois de muita discussão, devido a seu conteúdo conflitar com os evangelhos.

Pelo jeito não conflita tanto a ponto de haver uma quebra total.

[Fernando Silva]

O Apocalipse é gnóstico. Entrou no cânon depois de muita discussão, devido a seu conteúdo conflitar com os evangelhos.

Pelo jeito não conflita tanto a ponto de haver uma quebra total.

O texto é tão maluco que parece obra de um cheirado. E permite que leigos interpretem cada um a sua maneira e encontrem lá a confirmação dos vários trechos dos evangelhos.

Lendo-se com atenção, percebem-se os conflitos.

[Cabula]

O Apocalipse é gnóstico. Entrou no cânon depois de muita discussão, devido a seu conteúdo conflitar com os evangelhos.

Pelo jeito não conflita tanto a ponto de haver uma quebra total.

O texto é tão maluco que parece obra de um cheirado. E permite que leigos interpretem cada um a sua maneira e encontrem lá a confirmação dos vários trechos dos evangelhos.

Lendo-se com atenção, percebem-se os conflitos.

Os pastores dizem que se deve ler a bíblia não com "visão de homem" e sim com a colaboração do espírito santo e dessa forma se deve fazer uma interpretação exatamente como eles querem. Para eles o Apocalipse é escrito por parábolas e "o homem natural não compreende as coisas de deus".

[JoaoMuller]

Os pastores dizem que se deve ler a bíblia não com "visão de homem" e sim com a colaboração do espírito santo e dessa forma se deve fazer uma interpretação exatamente como eles querem. Para eles o Apocalipse é escrito por parábolas e "o homem natural não compreende as coisas de deus".

Acho que toda a bíblia é escrita por parábolas,por isto ninguém entende,este deus é um fanfarrão,mandou escreverem o que só ele sabe o significado.

Ele não pode mandar ninguém para o inferno,afinal a "ratiada" foi dele.

[Aranha]

Jesus ainda é um personagem espiritual e não um homem, e distinto do Cordeiro e do Filho de Deus, cada um com seus atributos e funções específicas. A Trindade ainda não existe e o texto menciona apenas os "sete espíritos de Deus".

- A Trindade é completamente extra-bíblica, não sei de onde ela veio.

- Eu até entendero a fusão do pai com o filho para divinizar Cristo sem entrar em contradição com o monoteísmo, mas não consigo entender porque colocar o tal Espírito Santo na equação, uma entidade sem personalidade, estória ou caráter nenhum!

- A tese que considero mais viável é que se trata de um sincretismo forçado com religiões da antiguidade que tinham deuses em trinos.

Abraços,

[Rapidfire]

O texto é tão maluco que parece obra de um cheirado. E permite que leigos interpretem cada um a sua maneira e encontrem lá a confirmação dos vários trechos dos evangelhos.

Lendo-se com atenção, percebem-se os conflitos.

O texto é maluco mesmo, tem dragão, criaturas fantásticas, pragas... Destoa completamente do novo testamento.

[Cabula]

O texto é tão maluco que parece obra de um cheirado. E permite que leigos interpretem cada um a sua maneira e encontrem lá a confirmação dos vários trechos dos evangelhos.

Lendo-se com atenção, percebem-se os conflitos.

O texto é maluco mesmo, tem dragão, criaturas fantásticas, pragas... Destoa completamente do novo testamento.

Tudo "parábolas"...

[Johnny]

Jesus foi o inventor das comunicações à longas distâncias.