Joguinhos espíritas

[Gilghamesh]

.
.
.
1)De quem é esse narizinho da foto do meio?


A) otília ( )
B) Irmã Josefa ( )


2) Qual tipo de corpo humano se encaixa perfeitamente na foto do suposto espírito materializado do médico veloso?



A) O corpo masculino ( )
B) O corpo feminino ( )

Encontre os peitinhos caídos da médium otilia, vestida de espírito masculino:


AACHOUUUU!

[Gilghamesh]

.
.
.
E, depois dessas:

[Apo]

HAUHUAHUAHUAHAUHAUHAUHAUHA!!!!

Muito bom! Parece brincadeirinha de criança de 5 anos! Mesmo assim, poucas crianças de 5 anos não acertariam as respostas. Como pode ein? O que faz uma doutrina na mente de uma pessoa...

[Gilghamesh]

HAUHUAHUAHUAHAUHAUHAUHAUHA!!!!

Muito bom! Parece brincadeirinha de criança de 5 anos! Mesmo assim, poucas crianças de 5 anos não acertariam as respostas. Como pode ein? O que faz uma doutrina na mente de uma pessoa...

Pois é Apo, pois é...

[Johnny]

Esta foto da Otilia está parecendo montagem muito mal retocada.Por exeplo, por quê o véu na área do rosto dela tem o mesmo tom do rosto e não da área em volta? Provavelmente foi feito uma montagem com a foto da Otilia em cima da original, típico do Cruzeiro, assim com foi a de Silvio Santos em meados de 70.

[Botanico]

Esta foto da Otilia está parecendo montagem muito mal retocada.Por exeplo, por quê o véu na área do rosto dela tem o mesmo tom do rosto e não da área em volta? Provavelmente foi feito uma montagem com a foto da Otilia em cima da original, típico do Cruzeiro, assim com foi a de Silvio Santos em meados de 70.

Pois é, Johnny: o ângulo da foto é o MESMO, a inclinação do rosto é a MESMA, os olhos estão fechados em ambas as fotos, os gomos do véu sobre o rosto são translúcidos, mas o lateral é opaco... Que boas são essas coincidências, né?

[Gilghamesh]

Esta foto da Otilia está parecendo montagem muito mal retocada.Por exeplo, por quê o véu na área do rosto dela tem o mesmo tom do rosto e não da área em volta? Provavelmente foi feito uma montagem com a foto da Otilia em cima da original, típico do Cruzeiro, assim com foi a de Silvio Santos em meados de 70.

Pois é, Johnny: o ângulo da foto é o MESMO, a inclinação do rosto é a MESMA, os olhos estão fechados em ambas as fotos, os gomos do véu sobre o rosto são translúcidos, mas o lateral é opaco... Que boas são essas coincidências, né?

Ah, são montagens é?

Só que, estas duas fotos, a da otília e a da fantasminha da irmã josefa, não foram fotos feitas pela equipe do cruzeiro, foram fotos feitas pelo fotógrafo oficial do centro espírita.

E agora manés?

Ah, e não esqueçam... : "dos "Peitinhuuuuus"

Ah, e não esqueçam 2: qual tipo de corpo se encaixa na foto do fantasminha masculino?

[JoaoMuller]

Esta foto da Otilia está parecendo montagem muito mal retocada.Por exeplo, por quê o véu na área do rosto dela tem o mesmo tom do rosto e não da área em volta? Provavelmente foi feito uma montagem com a foto da Otilia em cima da original, típico do Cruzeiro, assim com foi a de Silvio Santos em meados de 70.

Pois é, Johnny: o ângulo da foto é o MESMO, a inclinação do rosto é a MESMA, os olhos estão fechados em ambas as fotos, os gomos do véu sobre o rosto são translúcidos, mas o lateral é opaco... Que boas são essas coincidências, né?

Ah, são montagens é?

Só que, estas duas fotos, a da otília e a da fantasminha da irmã josefa, não foram fotos feitas pela equipe do cruzeiro, foram fotos feitas pelo fotógrafo oficial do centro espírita.

E agora manés?

Ah, e não esqueçam... : "dos "Peitinhuuuuus"

Ah, e não esqueçam 2: qual tipo de corpo se encaixa na foto do fantasminha masculino?

Boa kkkkk

[Botanico]

Não foram feitas pela equipe do Cruzeiro? Foram feitas por quem então? Certo, os médicos forneceram algumas fotos para os repórteres de experimentos que haviam feitos, mas estas apareceram na segunda reportagem...

Agora vai querer me dizer que uma equipe de farsantes, escrogues, gângsters, inconsequentes, e outros elogios que receberam dos repórteres iriam ser tão incompetentes de fornecer fotos claras de supostas fraudes? O Gilga! Prove que a foto da Otília e a MESMA foto retocada para parecer ela disfarçada de fantasma NÃO FOI UM FRAUDE DOS REPÓRTERES DO CRUZEIRO, vai! Você fala tanto em provas...

[Gilghamesh]

Não foram feitas pela equipe do Cruzeiro? Foram feitas por quem então? Certo, os médicos forneceram algumas fotos para os repórteres de experimentos que haviam feitos, mas estas apareceram na segunda reportagem...

Agora vai querer me dizer que uma equipe de farsantes, escrogues, gângsters, inconsequentes, e outros elogios que receberam dos repórteres iriam ser tão incompetentes de fornecer fotos claras de supostas fraudes? O Gilga! Prove que a foto da Otília e a MESMA foto retocada para parecer ela disfarçada de fantasma NÃO FOI UM FRAUDE DOS REPÓRTERES DO CRUZEIRO, vai! Você fala tanto em provas...

Olá bostânico!

As fotos postadas foram produzidas pelos médicos que participaram da fraude e foram apresentadas no programa de televisão de minas.

Foi um total de 400 fotos apresentadas pelos médicos.

Esses mesmos médicos cederam essas fotos, e assinaram autorização para que a revista o cruzeiro, pudesse publicá-las.

A primeira publicação dessas fotos se deu na primeira reportagem do cruzeiro, ( e não na segunda, como vc, afirma) ou seja, a revista o cruzeiro apenas imprimiu na revista do dia 18/01/1964, as fotos fornecidas pelos médicos que vc mesmo defende como tendo ilibada honestidade...

No dia 08/02/1964 – A revista o cruzeiro, publicou a análise sobre essas mesmas fotos fornecidas pelos médicos, laudo este efetuado pelo perito Sr. Carlos Éboli.


Ah, me diz aí, cadê o livro que os tais médicos iriam publicar e que diziam estar praticamente pronto, com os resultados de suas pesquisas, que, segundo eles: "abririam novos horizontes para a medicina?”...

Eles (os médicos espíritas) também afirmaram que tinham gravado tudo em filme cinematográfico, cadê o filme bostânico?

E, onde está o documento que vc afirma que os reporteres se retrataram aos médicos?

O único documento que eu ví, foi um processo que o Cruzeiro impetrou contra esses mesmos médicos.

E, cuidado quando vc fala de forma desonrosa, a respeito dos repórteres do O Cruzeiro, Sr. Marcos Arduin.

Tua batata está assando bostânico...

[Tranca]

A qualidade destas fotos denotam conclusivamente que os espíritas estão certos e que a muiezinha da foto é a irmã Josefa, não tem jeito!

Não incistão, séticos!!!!11

[Gilghamesh]

A qualidade destas fotos denotam conclusivamente que os espíritas estão certos e que a muiezinha da foto é a irmã Josefa, não tem jeito!

Não incistão, séticos!!!!11

[Botanico]

Não foram feitas pela equipe do Cruzeiro? Foram feitas por quem então? Certo, os médicos forneceram algumas fotos para os repórteres de experimentos que haviam feitos, mas estas apareceram na segunda reportagem...

Agora vai querer me dizer que uma equipe de farsantes, escrogues, gângsters, inconsequentes, e outros elogios que receberam dos repórteres iriam ser tão incompetentes de fornecer fotos claras de supostas fraudes? O Gilga! Prove que a foto da Otília e a MESMA foto retocada para parecer ela disfarçada de fantasma NÃO FOI UM FRAUDE DOS REPÓRTERES DO CRUZEIRO, vai! Você fala tanto em provas...

Olá bostânico!

As fotos postadas foram produzidas pelos médicos que participaram da fraude e foram apresentadas no programa de televisão de minas.

Foi um total de 400 fotos apresentadas pelos médicos.

Meu pobre Gilga mais perdido que cachorro que caiu da mudança...
Desde quando eles apresentaram 400 fotos NUM PROGRAMA DE TELEVISÃO? Iam mostrar fotos uma atrás da outra, sem comentários nem nada? Certo, os médicos tiraram 400 fotos mais ou menos, mas isso não quer dizer que tenham usado ou mostrado todas, sacou? Fossem apresentar e comentar 400 fotos, quanto tempo ia durar esse programa? Hora de televisão era e é cara, ô meu!

Esses mesmos médicos cederam essas fotos, e assinaram autorização para que a revista o cruzeiro, pudesse publicá-las.

A primeira publicação dessas fotos se deu na primeira reportagem do cruzeiro, ( e não na segunda, como vc, afirma) ou seja, a revista o cruzeiro apenas imprimiu na revista do dia 18/01/1964, as fotos fornecidas pelos médicos que vc mesmo defende como tendo ilibada honestidade...

Sim, os médicos cederam ALGUMAS FOTOS para que os repórteres as publicassem, numa demonstração de que nada tinham a esconder. Mas caso o cavalheiro não se lembre, DURANTE A SESSÃO EM QUE PARTICIPARAM, os repórteres tiraram suas próprias fotos. Tanto que a estas, o Rizzini não pôde usá-las em sua publicação. E agora então vá lá: mostre que fotos os médicos cederam e quais fotos os repórteres tiraram...

No dia 08/02/1964 – A revista o cruzeiro, publicou a análise sobre essas mesmas fotos fornecidas pelos médicos, laudo este efetuado pelo perito Sr. Carlos Éboli.

Sim... Mas o que eu não entendi é porque esse bando de farsantes não apresentou fotos espetaculares, com o fantasma atravessando a jaula por inteiro, passo a passo, etc e tal... E o Éboli não fez um bom trabalho, pois este foi desmentido pelo Carlos Petit, perito de São Paulo, que ASSINOU UM LAUDO sobre isso (Éboli não se atreveu a tanto: deu apenas um PARECER sobre o caso...).

Ah, me diz aí, cadê o livro que os tais médicos iriam publicar e que diziam estar praticamente pronto, com os resultados de suas pesquisas, que, segundo eles: "abririam novos horizontes para a medicina?”...

O livro NÃO FOI PUBLICADO, afinal não havia mais clima para prosseguir os experimentos e alguns desses médicos estavam bem putos da vida com o Waldo Vieira, pois a insistência em permitir acesso aos repórteres partiu dele, já que estava muito a fins de PUBLICIDADE. Embora hoje ele fique aí falando em "fraude" ou "processo" dela, duvido que ele aceitasse a entrada dos repórteres se não estivesse convicto de que a médium era autêntica.

Eles (os médicos espíritas) também afirmaram que tinham gravado tudo em filme cinematográfico, cadê o filme bostânico?

O livro do Rizzini fala que está arquivado, suponho eu que na FEESP, mas não tenho certeza. Afinal a publicação se deu em 1964.

E, onde está o documento que vc afirma que os reporteres se retrataram aos médicos?

Eu afirmei isso? Onde? Que eu sabia os repórteres nunca se retrataram. No máximo o que fizeram foi lançar um repto de honra, cobrando milhões de cruzeiros em indenização, para o qual os médicos responderam com uma banana.

O único documento que eu ví, foi um processo que o Cruzeiro impetrou contra esses mesmos médicos.

O Cruzeiro nunca impetrou processo algum. O máximo que aconteceu foi publicarem um absurdo repto de honra, onde exigiam uma sessão em zona urbana (senão não teria validade e o motivo não dizem e não sabemos), em tal prazo, e se não o fizessem teriam de reconhecer que a materialização foi farsa ou pagar 5 milhões de cruzeiros a cada repórter, e se fizessem a sessão e nada de fraude ficasse provado, então os médicos receberiam 20 milhões, etc e tal. Diante desta piada, chamada repto de honra, os repórteres simplesmente publicaram no Diário da Noite uma nota dizendo desconsiderar qualquer aviso daquele semanário, já que foram insultados e humilhados, sem direito a defesa, nem nada. Foi negado a eles qualquer direito de resposta. Então eles não iriam cair duas vezes na mesma armadilha.

E, cuidado quando vc fala de forma desonrosa, a respeito dos repórteres do O Cruzeiro, Sr. Marcos Arduin.

Tua batata está assando bostânico...
ote

Bem, os repórteres também não foram nem um pouco respeitosos. Só devolvo a eles o respeito que merecem. Alguma reclamação? Você tem uma procuração deles para defendê-los?

[Gilghamesh]

.
.
.

...

Olá Bostânico!

Estou preparando um longo texto, onde responderei todas as suas perguntas e dúvidas, demonstrarei onde vc errou em seus argumentos, com todas as suas tentativas de inversão do ônus da prova, quem é na verdade o fotógrafo Nedyr ( o fotógrafo oficial do grupo de "cientistas" espíritas), onde estão as falhas no livretinho do rizzini, quem fraudou o quê e quais fotos são de quem, espere prá ver...

Só preciso de tempo para isso, afinal, vc vem postando sobre o assunto das materializações desde os idos de 2004!

Mas, no máximo, em duas semanas, o artigo estará pronto para publicação.

[Apo]

Esta foto da Otilia está parecendo montagem muito mal retocada.Por exeplo, por quê o véu na área do rosto dela tem o mesmo tom do rosto e não da área em volta? Provavelmente foi feito uma montagem com a foto da Otilia em cima da original, típico do Cruzeiro, assim com foi a de Silvio Santos em meados de 70.

HAHAHAHAHA! Falar em montagem e retoque...









Coisa patética alguém se prestar a montar isto. Mais patético ainda é as pessoas acreditarem. Muito mais patético é acreditarem em pleno século XX e XXI!

[Jack Torrance]

O Botanico fugiu igual o Diabo da cruz neste tópico: viewtopic.php?f=1&t=21841

[Judas]

Coisa patética alguém se prestar a montar isto. Mais patético ainda é as pessoas acreditarem. Muito mais patético é acreditarem em pleno século XX e XXI!

Encontrei referências sobre a técnica de montagem utilizada ne foto acima. Se feito por especialistas (vide abaixo) o resultado impressiona até os mais céticos.




Foto da materialização da boneca Emília (ainda não refutada) publicada pela revista "Clube Atlético Mineiro" na década de 80.

[Apo]

Bunitinho né? É que naquela época não tinha coloridinho.

[Botanico]

O Botanico fugiu igual o Diabo da cruz neste tópico: viewtopic.php?f=1&t=21841

é que achei o tópico tão idiota que resolvi não dar pitaco. Tô só esperando o Gilga aí concluir o monumental trabalho prometido, muito embora já não tenha muito interesse em ficar repetindo as mesmas coisas. Se ele nada trouxer de novo ou válido, então digo para rever os anteriores.