AS MEIAS VERDADES DA ORTODOXIA ! Eu Sou verdadeiro!!!!

[carlo]

A ortodoxia midiática se lambuza com ‘vazamentos' propiciados por círculos "muito próximos da Presidência" --afirma-se-- destinados a adestrar a opinião pública para cortes de gastos públicos a caminho.

O anúncio está no forno e deve sair até meados de fevereiro.

"Será forte', salivam uns; "já está perto de R$ 40 bi", aplaudem outros; "pode chegar a R$ 50 bi", exultam os ventríloquos na tentativa de contagiar o ânimo do enforcado rumo ao cadafalso.

À população, sonega-se, todavia, o fundamental: grandezas comparativas indispensáveis a uma avaliação criteriosa da pertinência desse ou daquele corte. Por exemplo, o que pensaria a opinião pública se lhe facultassem saber que a conta dos juros pagos pelo Estado brasileiro aos rentistas, detentores da dívida pública, somou a estonteante cifra de R$ 195,369 bilhões no ano passado -- os maiores gastos com juros da história do país, uma elevação de 14,24% sobre o ano anterior?

Trata-se de um valor três vezes maior que a soma dos investimentos públicos previstos no orçamento deste ano (R$ 63,5 bi), e cuja plena execução é tida como inviável pelos mãos de tesoura de sempre. ‘Na área técnica', informa o jornal Valor, ‘a avaliação é que, sem restringir os investimentos do PAC, os cortes dificilmente passariam de R$ 30 bilhões.

Esse valor seria insuficiente para cumprir a meta de superávit primário (economia de recursos públicos para pagar juros), fixada em 3% do PIB este ano". O raciocínio ortodoxo diz que as pressões inflacionárias decorrentes da manutenção dos investimentos públicos (estamos falando de investimento, não corte de despesas inconseqüentes) forçariam novas altas dos juros, atraindo capitais especulativos com a inevitável valorização do Real e asfixia das exportações.

A opção de enfrentar esse dilema com medidas como controle de capitais --leia manifesto de economistas nesta pág-- não cabe no repertório das meias-verdades ortodoxas.

Sobra, assim, cortar ou morrer sob um tsunami de importações baratas, capaz de desbaratar a industrialização brasileira. O mesmo ardil das meias-verdades explica a rigidez na definição do novo salário mínimo em R$ 545,00.

Um aumento adicional de R$ 5, soletra o dispositivo ortodoxo, teria um impacto de R$ 1 bilhão a R$ 1,5 bilhão nas contas públicas em 2011, por conta do gasto com aposentados. De fato. Omite-se, porém, de novo, a referência incômoda às meias-verdades: essa despesa representa um valor cento e nove vezes menor que o destinado ao pagamento de juros em 2010.

Em tempo: a presidenta Dilma Rousseff repetiu três vezes esta semana que o PAC não será contingenciado. A ver.
(Carta Maior, 4º feira, 02/02/2011)

[carlo]

A ortodoxia midiática se lambuza com ‘vazamentos' propiciados por círculos "muito próximos da Presidência" --afirma-se-- destinados a adestrar a opinião pública para cortes de gastos públicos a caminho.

O anúncio está no forno e deve sair até meados de fevereiro.

"Será forte', salivam uns; "já está perto de R$ 40 bi", aplaudem outros; "pode chegar a R$ 50 bi", exultam os ventríloquos na tentativa de contagiar o ânimo do enforcado rumo ao cadafalso.

À população, sonega-se, todavia, o fundamental: grandezas comparativas indispensáveis a uma avaliação criteriosa da pertinência desse ou daquele corte. Por exemplo, o que pensaria a opinião pública se lhe facultassem saber que a conta dos juros pagos pelo Estado brasileiro aos rentistas, detentores da dívida pública, somou a estonteante cifra de R$ 195,369 bilhões no ano passado -- os maiores gastos com juros da história do país, uma elevação de 14,24% sobre o ano anterior?

Trata-se de um valor três vezes maior que a soma dos investimentos públicos previstos no orçamento deste ano (R$ 63,5 bi), e cuja plena execução é tida como inviável pelos mãos de tesoura de sempre. ‘Na área técnica', informa o jornal Valor, ‘a avaliação é que, sem restringir os investimentos do PAC, os cortes dificilmente passariam de R$ 30 bilhões.

Esse valor seria insuficiente para cumprir a meta de superávit primário (economia de recursos públicos para pagar juros), fixada em 3% do PIB este ano". O raciocínio ortodoxo diz que as pressões inflacionárias decorrentes da manutenção dos investimentos públicos (estamos falando de investimento, não corte de despesas inconseqüentes) forçariam novas altas dos juros, atraindo capitais especulativos com a inevitável valorização do Real e asfixia das exportações.

A opção de enfrentar esse dilema com medidas como controle de capitais --leia manifesto de economistas nesta pág-- não cabe no repertório das meias-verdades ortodoxas.

Sobra, assim, cortar ou morrer sob um tsunami de importações baratas, capaz de desbaratar a industrialização brasileira. O mesmo ardil das meias-verdades explica a rigidez na definição do novo salário mínimo em R$ 545,00.

Um aumento adicional de R$ 5, soletra o dispositivo ortodoxo, teria um impacto de R$ 1 bilhão a R$ 1,5 bilhão nas contas públicas em 2011, por conta do gasto com aposentados. De fato. Omite-se, porém, de novo, a referência incômoda às meias-verdades: essa despesa representa um valor cento e nove vezes menor que o destinado ao pagamento de juros em 2010.

Em tempo: a presidenta Dilma Rousseff repetiu três vezes esta semana que o PAC não será contingenciado. A ver.
(Carta Maior, 4º feira, 02/02/2011)

SOBERANIA FUNCIONA

"A decisão da Petrobras e do governo de aumentar o índice de nacionalização de bens e serviços para o desenvolvimento da produção de petróleo e gás no pré-sal está provocando um "boom" do setor no Brasil. Operações bilionárias como as que se viu com a venda de 40% do campo Peregrino (bacia de Campos) pela chinesa Sinochem por US$ 3,04 bilhões e a entrada da Sinopec, também chinesa, no capital da Repsol Brasil, por US$ 7,1 bilhões, são apenas o lado mais visível do movimento.

Com a munição proporcionada pelo plano de investimentos da Petrobras, de US$ 224 bilhões..., o número de negócios no setor bateu recordes no ano passado.

Uma pesquisa da empresa de consultoria KPMG registrou 34 negócios realizados em 2010, contra apenas nove no ano anterior, um aumento 277,8%... A pesquisa detectou 19 negócios em que companhias nacionais adquiriram outras estabelecidas no Brasil.

E em seis operações as brasileiras compraram empresas no exterior. O movimento deve continuar com a entrada de mais capital para financiar o setor.

" Em tempo: mais realistas que o rei, os ideólogos da coalizão demotucana atacaram a regulação soberana no pré-sal, bem como a salvaguarda desenvolvimentista dos índices de nacionalização, com o argumento de que "o estatismo petista afastaria os investidores gerando ineficiencia econômica na exploração dessa riqueza'.

Como se vê agora, nem de mercado eles entendem.

(Carta Maior, com informações Valor)

[carlo]

Uploaded with ImageShack.us

Se convidarem, a Beth e o Zeca vão ao pagode do PAC II

JK DE SAIAS VEM AI!! TCHRAMTCHRAMRANRAM!!!!!!

Melhor que o FHD (d de doar) dar uma de de Silvio Santos, Hoje no Programa político do Entreguista PSDB , quem quer dinheiiiiiro?

Talvez valha a pena prestar atenção aos números do discurso da presidenta Dilma Rousseff no Congresso.

Clique aqui para ler “JK de saias relembra compromisso com a erradicação da miséria”.

Os políticos talvez saibam ler números.

Jornalistas não sabem.

Especialmente os que praticam o jornalismo de Economia, que, como diz o Delfim, não é uma coisa nem outra.

(Mino Carta, quando dirigia a Veja, costumava dizer que a soma de percentagens sempre era superior a 100%.)

A presidenta anunciou que durante seu mandato gastará R$ 1 trilhão nas obras do PAC II.

Nem o Governo Nunca Dantes teve tanto.

O Eduardo Cunha – que se transformou na Paris Hilton sem fotógrafos – se considera um especialista em números.

Segundo o Garotinho, ele entende também de Casa e de Água.

O Padim Pade Cerra também acha que entende de Economia.

Mesmo sem diploma.

Os dois devem saber o que significa o discurso da Dilma.

O JK de saias vai gastar durante o mandato – só no PAC II – o equivalente a 40% do PIB brasileiro de hoje.

Mais ou menos assim: por ano de Governo, a JK de saias vai destinar 10% do PIB ao PAC II.

Isso é obra a dar com pau.

Encomenda, máquina, matéria prima, aço, cimento, engenheiro, arrecadação – uma beleza !

E, especialmente, isso é emprego.

Daqui a pouco começa a entrar o dinheiro do pré-sal.

Outra chuva de dinheiro para Saúde, Educação, Tecnologia, Pesquisa.

O pessoal da oposição talvez ainda não tenha percebido o tamanho da encrenca.

Quando a JK de saias avisou que não vai perder a oportunidade de fazer do Brasil uma Nação desenvolvida, isso está mais próximo do que pode parecer à urubóloga.

A Dilma sabe que isso é uma possibilidade está ali, depois da esquina.

Por exemplo: se o Minha Casa Minha Casa, por dez anos, financiar casa própria para quem ganha de 0 a 3 salários mínimos, acaba a favelização no Brasil.

Clique aqui para ler “Pezão e a reconstrução do Rio – vai dar certo”.

Trabalha aqui na maquiagem da Record uma mulher de seus 40 anos que acaba de se formar em Artes Plásticas.

Fez licenciatura também e pretende ser professora.

O marido é professor na rede pública estadual de São Paulo e sofre o pão que o Diabo amassou – ou melhor, recebe o Vale Coxinha.

Um filho é advogado e leitor diário do Conversa Afiada.

Outro estuda Gastronomia.

Ela acaba de me contar que vendeu um apartamento de 100 metros quadrados e trocou por uma casa de 300.

Financiou R$ 80 mil por 15 anos no Banco do Brasil.

E tomou mais R$ 20 mil num plano da Caixa para reforma da casa.

A família toda está correndo atrás.

Venderam até a bicicleta do mais novo.

Ela, coitada, faz biscate 48 horas por dia.

E está toda feliz !

Eu perguntei: mas, como é que você foi se endividar tanto ?

Ah, meu filho, quis aproveitar o Governo Lula.

Mas, a Dilma vai ser a mesma coisa, ponderei.

Eu não podia esperar. Me endivido com o Lula e pago com a Dilma – foi a resposta dela.

Como esse raciocínio se aplica à matemática financeira da urubóloga, não sei.

Se a oposição não entender a decisão da maquiadora nem o discurso da JK de saias não vai entender a assim chamada “conjuntura internacional”.

A China não vai parar de bombar.

A economia americana se recupera, embora não volte a empregar, tão cedo.

A Alemanha vai puxar a Europa (é o destino da Europa …).

Daqui a pouco dão ao Mubarak passagem só de ida para a Suíça e o preço do petróleo se acalma.

A economia mundial vai voltar a crescer, depois da crise de 2008.

Quer dizer, o quanto pior melhor não vai longe.

A oposição corre o risco de ficar de fora do grande pagode do PAC II.

E morrer abraçada ao Padim Pade Cerra.

Tudo isso, é claro, é uma remota hipótese.

Temos que aguardar o programa do PSDB na televisão.

Aquele em que o Farol de Alexandria fará o papel de Silvio Santos de tucanos.

Ali, tudo pode mudar.

O Sol pode voltar a girar em torno da Terra.


Paulo Henrique Amorim

[Tranca]

03/02/2011, às 5:27

O silêncio de Dilma é a sinfonia que se propaga no vácuo da política

O então presidente Luiz Inácio Lula da Silva aviltou de tal modo o decoro da Presidência da República, inclusive e muito especialmente para fazer a sua sucessora, que, agora, o simples fato de ELA não ser ELE confere à atual mandatária uma aura de superior delicadeza com as instituições. Se Lula estava sempre pronto a proferir um impropério qualquer contra a lógica, a história, a ciência e até a boa educação, Dilma faz de seu silêncio uma melodia que desafia as leis da física do poder e se propaga no vácuo da política. A estratégia marqueteira para criar a rainha da Inglaterra está, sem dúvida, dando certo. Dona Dilma Primeira, a Muda, é muito elogiada por todas as coisas que não diz. Não deixa de ser um feito notável. Candidata beneficiária da bravata, da bazófia e da mistificação buliçosas e altissonantes, a agora presidente se beneficia do mutismo.

Mas ela também fala de vez em quando, como fez ontem no Congresso. E como! Um discurso enorme (íntegra aqui), sobre o qual já escrevi alguns posts. E o que foi que ela disse de relevante? Nada! O que se viu ali foi um desfile de intenções, sem eixo nem prioridade. Parecia estar disputando eleições. Ontem, jornais na televisão estampavam em caracteres na tela: “Dilma promete política para o salário mínimo”. Errado! A política já existe. Ela defendeu a sua manutenção. E disparou generalidades sobre áreas da administração. Parece que o redator do discurso pegou a lista dos ministérios e decidiu falar um pouco sobre tudo. A mensagem não tem eixo. Se todos aqueles temas são prioritários, então nenhum é, daí a expressão, que tem a sua graça, a que ela recorreu: “prioridade central” (é a educação). Ok. Deve ser aquela cercada de “prioridades periféricas”…

Há trechos na fala um tanto espantosos porque iluminam o passado recente, o presente e o futuro e dizem muito sobre Dilma, sobre o governo de que ela foi a gerentona e de que é agora comandante, sobre as oposições e até sobre a imprensa que cobre política. Com a tranqüilidade soberana de quem dissesse “hoje é quarta-feira”, Dilma anunciou que, “no Programa Minha Casa, Minha Vida, está prevista a construção de 2 milhões de novas habitações, até 2014, envolvendo investimento de R$ 278,2 bilhões.” Rigorosamente a mesma promessa feita durante a campanha eleitoral. Do primeiro milhão, o governo só entregou 15%. Assim, até 2014, a tarefa é construir os dois milhões da promessa eleitoral mais as 850 mil que ainda não saíram do papel.

No caso das UPAs, e já escrevi a respeito (aqui), chega-se ao paroxismo da parolagem. A presidente simplesmente cortou 50% das mil que haviam sido prometidas até 2014 (leia post). Das 500 com as quais Lula havia acenado até 2010, foram entregues apenas… 91! E Dilma passou o facão sem constrangimento, naquele tom suavemente altivo que a nossa monarca está desenvolvendo.

Reformas

A imprensa deu bastante destaque às tais reformas — falo dos sites; não li ainda os jornais enquanto escrevo —, mas basta ver o peso que a questão teve no discurso como um todo para constatar que não se trata exatamente de “prioridade central” (?). Dadas as 3060 palavras, 2766 precederam a expressão “reforma política”, que veio acompanhada de “reforma tributária”. É bem possível que o governo ensaie propostas para os dois temas. Tudo vai depender do andamento do jogo. Se for só para dar um palanque para a oposição, por que Dilma o faria para valer? Reclamo da sociedade? Convenham: se as oposições esperam esse debate para ter uma bandeira, estão realmente perdidas. Nas ruas, só se fala de outra coisa. Ademais, não cumpre reclamar que o governo “não tem proposta”. A oposição tem?

Dilma mandou sua “mensagem”. Agora pode voltar a seu silêncio decoroso, que a tantos tem encantado, experimentando o gosto de governar sem oposição. Trabalho quem dá é o PMDB do deputado Eduardo Cunha (RJ). Numa entrevista publicada ontem no Estadão, um dos principais (!) parlamentares da base aliada chamou o partido da “presidenta” de ladrão.

Mera briga de companheiros de jornada, de sócios de empreitada. Eu acredito em tudo o que um diz do outro…

Por Reinaldo Azevedo

02/02/2011, às 20:38

Discurso de Dilma: Rainha revoluciona língua e cria a “prioridade central”

Para quem aprecia a língua portuguesa — e não é exatamente o caso de Dona Dilma Primeira —, a rainha cravou uma expressão deliciosa em seu discurso: a “prioridade central”. A “prioridade central” vem a ser aquela que, de tão primeira, fica no centro, jamais no topo ou à frente. Por central, ela vive rodeada. Rodeada de quê? De prioridades secundárias, quero crer.

Tal expressão é uma boa síntese do seu discurso, uma maçaroca que, como já disse, trata de tudo e de nada ao mesmo tempo. Escolha, leitor: salário mínimo, tragédia no Rio, educação, saúde, segurança pública, PAC, pré-sal, meio ambiente, política externa, reforma política, reforma tributária, melhoria do gasto público. Em qualquer desses assuntos, ficamos sabendo que o governo já fez muito e muito mais pode fazer.

Há coisas que chegam a ser engraçadas. Ela promete entregar 500 UPAs até 2014. Ok. Isso dá sumiço em outras 500, que deveriam ter sido entregues até 2010. Fizeram-se apenas 91.

Sobre o programa Minha Casa, Minha Vida, afirmou a presidente: “No Programa Minha Casa, Minha Vida, está prevista a construção de 2 milhões de novas habitações até 2014, envolvendo investimento de R$ 278,2 bilhões.” Do primeiro milhão, entregaram-se apenas 15%.

E as mistificações continuaram, com referências discretas à reforma política e à reforma tributária, mais Mercosul, Unasul etc e tal. Dilma falou sobre tudo, Dilma falou sobre nada. Mas nada se iguala ao estelionato escandaloso das UPAs, a que volto no próximo post.

Por Reinaldo Azevedo

31/01/2011, às 4:31

As promessas que Dilma já não cumpriu e as que ela não vai cumprir

A Folha deste domingo trouxe uma reportagem impressionante de Gustavo Patú sobre “os governos” Dilma. Escrevo, assim, no plural porque, afinal, eu acreditei no que ela e Lula disseram durante a campanha: ela governou com Lula, foi a grande gerente, no tempo em que ainda não havia virado “rainha” (ver texto acima). Antes que comente o texto de Patú, algumas considerações sobre jornalismo.

Antigamente, um texto com esses dados seria candidato a manchete. A Folha escolheu a crise no Egito. Vá lá. Talvez eu tivesse feito o mesmo. Incompreensível é que a questão tenha merecido só uma menção lá no pé da página. Patú é bom na sua área, bastante técnico. No caso do texto, talvez técnico demais, o que dilui o impacto político do que noticia. Mas a radiografia, para quem lê tudo com atenção, impressiona. Querem ver? Seu texto segue em preto. De vez em quando, faço algumas intervenções em azul.

*
Atrasos herdados da administração anterior e a necessidade de cortar investimentos para equilibrar as contas do governo ameaçam algumas das principais promessas da campanha eleitoral da presidente Dilma Rousseff.

Acho que a expressão “administração anterior” dá um viés excessivamente “despolitizante” ao texto. Não há “administração anterior” no sentido político da expressão, certo? O eixo da campanha eleitoral é que passaríamos do governo Lula-Dilma para o governo Dilma. Como vocês verão, não são só as promessas de campanha que estão ameaçadas. A agora presidente Dilma, quando ministra Dilma, não entregou o que prometeu.

Manter em dia o cronograma de realizações significa construir, só neste ano, 3.288 quadras esportivas em escolas, 1.695 creches, 723 postos de policiamento comunitário, 2.174 Unidades Básicas de Saúde e 125 Unidades de Pronto Atendimento, além de centenas de milhares de moradias subsidiadas para a população de baixa renda.

Vejam com é fácil fazer obra com saliva no horário eleitoral gratuito, que nós pagamos…

As metas constam do planejamento oficial que embasou a elaboração do Orçamento deste ano - até hoje não sancionado pelo Planalto, o que reduz a virtualmente zero a possibilidade de liberar dinheiro público para novos projetos.

Fora os compromissos de apelo popular mais imediato, há ainda R$ 7 bilhões destinados a novas obras em rodovias, ferrovias, portos, irrigação e saneamento, igualmente incluídas na segunda etapa do Programa de Aceleração do Crescimento, batizada de PAC 2.

Completar um mês sem iniciar investimentos é usual para um começo de administração, mesmo no caso de um governo de continuidade. A equipe econômica, porém, já prepara o terreno para uma demora maior.

É preciso combinar dois objetivos: o fiscal - bloquear despesas e elevar os recursos para o abatimento da dívida pública, desde 2009 abaixo do prometido - e o gerencial - encerrar a lista de obras e projetos prioritários inacabados, grande parte deles coordenados pela própria Dilma nos tempos de ministra-chefe da Casa Civil.

Como se nota, uma informação relavantíssima está aqui, devendo, quem sabe, num texto mais adequadamente “politizado” e “politizante”, estar lá no alto. As promessas eleitorais e as previsões orçamentárias foram feitas ignorando-se tudo o que não foi entregue. E não é pouca coisa.

Em um cenário de recursos escassos, as obras já em curso ganham primazia, como já indicaram a Fazenda e o Planejamento. Mais delicado politicamente seria citar pelo nome os candidatos a serem preteridos.

O exemplo de maiores proporções é o da segunda etapa do programa habitacional Minha Casa, Minha Vida, que pretende viabilizar a construção e a aquisição de 2 milhões de casas e apartamentos até 2014.

Há R$ 12,7 bilhões autorizados no Orçamento de 2011 para a iniciativa, de longe o maior volume destinado a um programa de caráter não permanente nem obrigatório.

Mas, ainda que escape dos cortes a serem anunciados até março, a verba terá de acomodar também R$ 9,5 bilhões em despesas que ficaram por ser executadas da primeira etapa do Minha Casa - na qual as moradias efetivamente concluídas não chegaram a um quarto do 1 milhão contratado no papel.

O “não chegam a um quarto”, que eu saiba, significa algo em torno de 15%. Vale dizer: Lula e Dilma prometeram entregar um milhão de casas (inicialmente, até 2010; depois, sem data definida) e deixaram de cumprir 85% do prometido. Na campanha, dobraram o delírio: 2 milhões. Isso quer dizer que, até 2014, Dilma terá de construir os dois milhões de casas da campanha eleitoral e as 850 mil do mandato passado…

O mesmo acontece com as novas Unidades de Pronto Atendimento, os prontos-socorros 24 horas que estrelaram a plataforma petista para a saúde. Os recursos reservados para iniciar as 500 UPAs programadas até 2014 terão de disputar espaço com a conclusão das outras 500 que deveriam ter sido entregues até 2010. Pelos dados do Ministério da Saúde, apenas 91 UPAs estavam em funcionamento até o início de dezembro.

Você pode não ter entendido direito, então vou destacar: o governo Lula havia prometido entregar 500 UPAs até 2010. Entregou 91 — 18%. Tendo Dilma prometido mais 500, então está devendo agora 909!!!

Sintomaticamente, a bancada governista no Congresso ajudou a promover, sem alarde, um corte de 15% nos recursos para as UPAs e a construção de postos UBS (Unidades Básicas de Saúde) durante a tramitação do projeto de lei orçamentária.
Isso porque a Saúde seria uma prioridade absoluta. Vocês não cansaram de ver o povo feliz nas UPAs da Dilma, certo?

Maior ainda, de quase 35%, foi a redução da verba para a construção e adequação de quadras esportivas nas escolas de ensino médio, ação também classificada como prioritária, incluída no PAC 2 e repetida na campanha eleitoral.

Outro complicador é que todas essas metas - incluindo a construção de creches e de postos de policiamento - dependem da participação de governos estaduais ou prefeituras para elaboração de projetos, cessão de terrenos e custeio das unidades.

Pois é, essas são dificuldades que não apareceram agora e que sempre fizeram parte da equação. A creche serviu de mote para João Santana vender Dilma como a “mãe do Brasil”, depois que ele foi governado pelo pai.

Como não existe a grana, o marqueteiro decidiu transformar a “mãe” na rainha da Inglaterra.

Por Reinaldo Azevedo

Paulo Henrique Amorim (A de "amigo" do PT), é quem mesmo?

Ah, aquele cara de fala esquisita que assusta quem surfa pelo controle remoto nos domingos, quando passa pelo canal público pago pelos fiéis da Seita Universal...

[Tranca]

Pelo menos numa coisa Paulo Henrique Amorim (A de "amigo" do PT) está certo: FHC não assim tão bonzinho, como Lula e sua turma.

02/02/2011, às 19:26

O Brasil de fato mudou; no governo FHC, banqueiro incompetente quebrava; no governo Lula, recebem socorro de banco oficial

Existe um escândalo de natureza pública, sim, na raiz do que se pretende apenas uma imoralidade entre privados, ainda muito mal explicada: a compra de parte das ações do Panamericano pela Caixa Econômica Federal. Faz pouco mais de um ano, a CEF pagou R$ 739,2 milhões por 49% do capital votante do banco e 20,7% das ações preferenciais. Ou seja: um banco público e seus especialistas torraram uma montanha de dinheiro para comprar um banco quebrado, podre.

Desde logo, estamos diante de uma evidência: se o Banco quebra, o fato arranharia a imagem da CEF, que, até agora, passa incólume por tudo isso, como se tivesse feito um negocião. Assim, a decisão do Fundo Garantidor de Crédito não privilegia apenas Silvio Santos, mas também livra a Caixa de um belo vexame.

O que me pergunto é se os generosos banqueiros brasileiros não estão recebendo pressão vinda de cima, com garantia de compensações, para fazer o que nunca se fez antes na história destepaiz.

O Brasil do lulo-petismo, de fato, é diferente. No tempo de FHC, banqueiros quebravam - inclusive o outro avô de seus netos e um ministro seu. No novo modelo, eles começam recebendo socorro de banco público e terminam livres, leves e soltos, com o bolso cheio de bufunfa, numa operação dita “privada” absolutamente inexplicável e inexplicada.

Por Reinaldo Azevedo

Os netos de FHC hoje são sem-banco.

Os filhos e netos de Lula recebem injeções de capital de grandes empresas estrangeiras em suas empressas de fundo de granja e ainda ganham passaporte diplomático. Ah, e passeiam com os amigos em avião da FAB e passam férias com a turma na casa oficial.

E os estúpidos ainda acreditam naquele papo de "presidente operário"...

[Tranca]

Os truques do petismo, que muitos zés-manés brasileiros ainda não foram capazes de ver por si mesmos:

a) fazer propaganda política apresentando um programa e governar com o programa de governo do adversário (FHC, "C de Competente", deixou para Lula, "L de Larápio da biografia alheia" tudo nos trilhos, sobretudo na área econômica, e este não deu o prometido "cavalo de pau na economia", mas seguiu a senda do antecessor);

b) prometer "tudo" e quando este "tudo" nem saiu do papel direito e o governo petralha vê-se cobrado pela promessas pretéritas, prometer mais e dizer que tudo está indo muito bem.

[Tranca]

Aí, carlo, você apareceu com um Paulo Henrique Amorim e eu te dei uns Reinaldo Azevedo.

Você tem que me voltar um bocado de troco...

[Fernando Silva]

Uploaded with ImageShack.us

Se convidarem, a Beth e o Zeca vão ao pagode do PAC II

Desprezo essa Beth desde que ela se tornou esquerdinha e declarou que a Jovem Guarda era coisa de burguesinho.

[carlo]

Aí, carlo, você apareceu com um Paulo Henrique Amorim e eu te dei uns Reinaldo Azevedo.

Você tem que me voltar um bocado de troco...

Chora Bananeira, bananeira chora... Derrotados. O Brasil ganhou.

[carlo]

Aí, carlo, você apareceu com um Paulo Henrique Amorim e eu te dei uns Reinaldo Azevedo.

Você tem que me voltar um bocado de troco...

Chora Bananeira, bananeira chora... Derrotados. O Brasil ganhou.

"Lilás", que merda hein Tranca?, Não fique com raiva, sigo seu AVATAR!

[Fernando Silva]

Furnas é entregue ao grupo de Sarney.

Apagão atinge o nordeste.
http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/a ... 23222.html

[Tranca]

Aí, carlo, você apareceu com um Paulo Henrique Amorim e eu te dei uns Reinaldo Azevedo.

Você tem que me voltar um bocado de troco...

Chora Bananeira, bananeira chora... Derrotados. O Brasil ganhou.

"Lilás", que merda hein Tranca?, Não fique com raiva, sigo seu AVATAR!

Merda mesmo.

Tínhamos um presidente que falava qualquer merda que dava na telha (ah, se a Terra fosse quadrada), agora temos uma presidente que quando fala, não sai coisa com coisa... Vai ver faz parte da simbiose dela com a Argentina... enrolou a língua... e as idéias também.

E quando alguém acha que disputa política é motivo para paixões acirradas e que os adversários ideológicos são inimigos a serem derrotados (e extirpados, segundo Lula, que nem deve saber direito o que a palavra significa), quem perde é o país.

É essa a gente que está no poder.

Revanchistas, rancorosos e um bocado de etc...

Você é só um exemplo caricato.

[Apo]

Pobre coitado.