Sinais pós gastança

[Apo]

Alguéns vão ficar brabos. Alguéns podem querer inventar ou aumentar mais algum imposto para cobrir o rombo que isto aqui pode causar. Mas como é pra desacelerar a economia...que pelo menos as pessoas paguem as próprias contas, antes que precisem tirar empréstimos.

Poupança tem a primeira retirada de recursos desde abril de 2009

Em fevereiro, retiradas superaram depósitos em R$ 745 milhões, diz BC.
No acumulado deste ano, poupança também passa a ter perda de recursos.

Alexandro Martello Do G1, em Brasília


A caderneta de poupança registrou perda de recursos da ordem de R$ 745 milhões em fevereiro deste ano, informou o Banco Central nesta sexta-feira (4). No período, as retiradas superaram os depósitos, algo que não acontecia desde abril de 2009, quando os saques somaram R$ 941 milhões, segundo números da autoridade monetária.

Em janeiro deste ano, a poupança ainda registrou mais entrada do que saída de recursos, no valor de R$ 275 milhões. Entretanto, em um período marcado por gastos com escolas e débitos do fim de ano, o ingresso líquido de recursos foi o menor em 21 meses. Em todo ano de 2010, a poupança recebeu um volume recorde de recursos (R$ 38,68 bilhões), apesar do baixo rendimento.

Em fevereiro de 2011, de acordo com o Banco Central, os depósitos de recursos na caderneta de poupança somaram R$ 95,4 bilhões, enquanto que as retiradas totalizaram R$ 96,14 bilhões. Ao fim do período, o saldo total de recursos depositados na poupança somou R$ 382 bilhões.

Acumulado do ano
No acumulado do primeiro bimestre deste ano, a poupança também perdeu recursos, "contaminada" pelo resultado de fevereiro. Nos dois primeiros meses de 2011, a perda de recursos foi de R$ 470 milhões. Trata-se do pior resultado desde os dois primeiros meses de 2006 - quando as retiradas superaram os depósitos em R$ 1,69 bilhão.

Crédito imobiliário
As aplicações em caderneta de poupança estão divididas em duas modalidades: Sistema Brasileiro de Poupança e Empréstimo (SBPE) e a chamada poupança rural.

No caso do SBPE, 65% dos recursos devem ser destinados a empréstimos imobiliários, o que aumenta a disponibilidade de financiamentos para a compra da casa própria, e, na poupança rural, os recursos são canalizados para o desenvolvimento da agricultura.

Em fevereiro, a poupança rural registrou saída de R$ 362 milhões, e o SBPE teve uma retirada líquida (acima do volume de depósitos) de R$ 382 milhões no período. A saída de recursos da caderneta de poupança, portanto, não é positiva para o crédito imobiliário e para o setor agrícola.

http://g1.globo.com/economia/noticia/20 ... -2009.html

[Fernando Silva]

O tal do "pibão" foi resultado de:

-Um festival de concessões de crédito
-Gastança desenfreada em ano eleitoral.

Foi bom enquanto durou o dinheiro.

[Tranca]

Poxa, gente.

Não exagerem assim...

O povo não é trouxa. Olha o PIBÃO aí.

Logo, logo vão reconhecer o todo o (de)mérito de Lula e de Dilma.

É só o cinto apertar.

Ah, nunca é demais lembrar:

QUASQHUASQHUAHUAHUASQHUASQHUAHUAHUA!!!
QUE PIBÃO HEIN?
BRASIL COM O PIB MAIOR QUE A ENGLAND?
ALGUÉM AÍ LEMBRA DE UMA OBRA DO "FAROL" QUE LEVOU CIMENTO E TIJOLO?
QUIÇÁ SE LEMBRAM DO FAROL SURFANDO NO PLANO REAL E QUEBRANDO O BRASIL 3 VEZES?
QUASQHUASQQUASQHUAS2QQUIAQUIAQUIA!
CAMBADA DE TROUXAS!!!!!11111!!!!11111!!!!!

Os verdadeiros trouxas ainda não entenderam que R$ 6,5 bilhões referentes ao corte do orçamento dizem respeito ao não pagamento de benefícios indevidos (mais precisamente: pagamento indevido do Seguro Desemprego), ou seja, combate a fraudes.

Quem é o responsável?

Oras... Esse ministro aí que posa de arauto de novos tempos.

E o PT manda pau no FMI quando em campanha, mas dá as mãozinhas ao fundo quando no governo... adora eleogios do FMI e cumpre a cartilha à risca desde que Lula lá chegou, mas acusava a intromissão do fundo quando o governo era o do PSDB.

E o PIB de R$ 10.000,00 por cabeça amparado por um Real sobrevalorizado faz a cabeça dos esquerdinhas sedentos da provar para si mesmos que Dilma foi boa "gerente" para não correr o risco de ser uma desgraça como presidente...

Eis alguns fatos, escorados por "argumentos", palavra desconhecida pelos tocadores de trombeta oficiais do petismo:

28/02/2011, às 19:24

O atual ministro da Fazenda tem de processar o anterior por prevaricação! Como? São a mesma pessoa? Oh!!!

Sabem aquele meu amigo economista, que costuma fazer picadinho do que diz Guido Mantega? Ele acaba de me enviar um e-mail. Assim:

Reinaldo,

a esta altura, deve ser claro que tenho mesmo má vontade para com nosso (censurei o adjetivo) ministro, mas, ao ler o detalhamento das medidas para o prometido corte de gastos, minha reação foi muito além da antipatia.

Dentre as promessas de redução de gastos, achamos pérolas como R$ 3,5 bilhões no item “Pessoal e Encargos” (total orçado: R$ 183 bilhões) e R$ 3 bilhões referentes a “Abono e Seguro-Desemprego” (total orçado R$ 30 bilhões). E como se fará para atingir isso? Por meio de:
- “Combate a desvios no Abono e Seguro Desemprego”;
- “Contratação de auditoria externa pela Fundação Getúlio Vargas (FGV) para as despesas com Pessoal e Encargos Sociais”;
- “Novo sistema de alerta para auditoria das despesas com Pessoal e Encargos Sociais, que emitirá avisos automáticos”;
-”Cruzamento do cadastro federal de servidores no Sistema Integrado de Administração de Recursos Humanos (SIAPE) com o de 13 Estados e com o da Previdência para detecção de indícios de irregularidades, tais como acumulação de cargos e aposentadorias”;
-”Auditorias Especiais em finalização, com o levantamento em 61 instituições Federais de Ensino Superior sobre todas as rubricas de pagamento de Pessoal, em especial as gratificações”

Em bom português, quer cortar gastos combatendo as fraudes.

Como homem de bem que quero ser, obviamente não sou contra o combate à roubalheira. Por outro lado, imagino que o ministro da Fazenda do governo Lula deve estar sujeito a um processo por prevaricação por nada ter feito acerca de fraudes que podem alcançar até R$ 6,5 bilhões (cerca de metade do Bolsa-Família!). Segundo o Ministro da Fazenda do governo Dilma, 10% dos gastos associados ao seguro-desemprego podem ter origem fraudulenta! O mínimo que espero é que, se confirmadas as suspeitas do atual ministro, seu antecessor deveria ser processado segundo os rigores da lei. Ainda bem que temos um ministro tão vigilante, sempre na ponta dos cascos.

Por Reinaldo Azevedo

03/03/2011, às 7:49

A herança maldita de Lula-Dilma para Dilma: Planalto pode cancelar contratos de quase R$ 34 bilhões fechados por governo anterior

Por Marta Salomon, no Estadão:
A ministra Miriam Belchior (Planejamento) já orientou seus colegas de Esplanada a selecionar despesas contratadas pelo governo Luiz Inácio Lula da Silva e que não serão honradas pela sucessora Dilma Rousseff. Levantamento do Estado indica que o cancelamento de contratos pode alcançar R$ 33,9 bilhões, valor equivalente ao custo estimado do polêmico trem-bala entre São Paulo e Rio de Janeiro.

No primeiro dia de março, depois de quitar R$ 28 bilhões de contas pendentes deixadas por Lula no ano eleitoral, o governo ainda acumulava mais de R$ 98 bilhões de despesas a quitar, informa levantamento feito pela ONG Contas Abertas no Siafi (sistema de acompanhamento de gastos da União). Isso é quase o dobro do tamanho no corte no Orçamento de 2011 anunciado pela equipe econômica.

Obrigados a escolher entre levar adiante gastos autorizados no Orçamento deste ano e pagar as contas deixadas por Lula, tecnicamente chamadas de “restos a pagar”, vários ministros procuraram orientação da ministra do Planejamento. Ao Estado, o ministério informou: “Estamos em contato com os ministérios para que eles façam esse trabalho de análise para o cancelamento de restos a pagar”.

A reportagem perguntou o valor das despesas sujeitas ao cancelamento. “Não existe informação sobre a expectativa de cancelamento”, respondeu a assessoria do Planejamento.

Oficial. Decreto de Dilma Rousseff publicado ontem no Diário Oficial da União informa, porém, os limites de pagamento dos chamados “restos a pagar” processados e não processados. A diferença entre os dois tipos de contas pendentes é que a primeira refere-se a bens e serviços já entregues. Já na conta de “não processados” estão incluídas despesas que foram objeto de compromisso de gastos (empenhos, no jargão orçamentário), mas não necessariamente são obras ou serviços concluídos.

O Estado considerou esses limites fixados a partir de março e o valor das contas de Lula ainda não quitadas. O resultado é que não há previsão para o pagamento de R$ 31,6 bilhões de despesas apenas contratadas, nem para o pagamento de R$ 2,3 bilhões de contratos já executados pelos prestadores de bens e serviços. Aqui

Por Reinaldo Azevedo

03/03/2011, às 18:58

O PT faz proselitismo contra o FMI em período eleitoral, mas, como se nota, não há divergências entre o partido e o fundo

Por Nathalia Passarinho, do Portal G1:
O diretor do Fundo Monetário Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, disse nesta quinta-feira (3) ter aconselhado a presidente Dilma Rousseff que o Brasil desacelere o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) nos próximos anos. Segundo ele, há um risco de superaquecimento da economia. Strauss-Kahn se reuniu com Dilma nesta tarde no Palácio do Planalto. Nesta quinta, o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) anunciou que o PIB brasileiro fechou 2010 com uma alta de 7,5%. “Disse à presidenta que o risco para a economia brasileira é o sobreaquecimento da economia. É o momento de desacelerar a economia, medidas tomadas pelo Brasil nesse sentido são muito bem-vindas. A presidente está muito ciente dessa questão”, disse.

O diretor do FMI elogiou medidas de ajuste fiscal e controle da inflação adotadas pelo governo, como o corte de R$ 50 bilhões no Orçamento de 2011 e a elevação pelo Banco Central da taxa de juros de 11,25% para 11,75%. “As medidas que foram anunciadas recentemente, como a contenção de gastos de R$ 50 bilhões são muito bem-vindas pelo FMI. Ao mesmo tempo, a política monetária implementada pelo Banco Central é a política correta”, afirmou.

Inclusão

Strauss-Kahn também afirmou que o Brasil dá “exemplo” aos outros países em termos de políticas voltadas para a inclusão social. Segundo ele, é preciso utilizar o alto crescimento econômico do Brasil em 2010 para diminuir a pobreza. “Tivemos uma conversa no sentido de que o crescimento formal é bastante e de que o crescimento precisa ser de natureza includente. Ou seja, tem de haver crescimento por um lado, mas, sobretudo, usar esse crescimento para obter maior igualdade e tirar as pessoas da pobreza. O exemplo do caso brasileiro é elucidativo. Muita coisa foi feita, por meio do Bolsa Família e outros programas. Um ótimo exemplo para o resto do mundo.”

Petróleo

O diretor do FMI comentou ainda sobre os conflitos em países da África, como a Líbia. Segundo ele, os conflitos só afetarão fortemente a exportação de petróleo se perdurarem por muito tempo. “Nosso entendimento no FMI é que, a menos que o conflito na África do Norte dure muito tempo, a influência não será muito significativa [no preço do petróleo].” Ele também disse que o Brasil terá maior espaço nos organismos internacionais, como o FMI e o G20, grupo formado pelas 20 maiores economias do mundo. De acordo com Strauss-Kahn, entra em vigor nesta quinta uma mudança nas regras de participação dos países no FMI que dará maior destaque a nações emergentes. “Hoje a reforma iniciada em 2008 que eleva o voto, a representatividade de países emergentes, como o Brasil, entra em vigor.”

Por Reinaldo Azevedo

03/03/2011, às 16:48

O PIB per capita acima de US$ 10 mil

Pode ser óbvio. Se o óbvio tem de ser dito, fazer o quê? O PIB per capita em 2010 chegou a R$ 19.016, com alta de 7,5% em relação ao ano anterior. Pela primeira vez, comenta-se, superou a marca dos US$ 10 mil segundo a cotação média da moeda no ano passado. Tudo muito bom, tudo muito bem. Mas não há economista no país que ignore a incômoda supervalorização do real. O PIB per capita de US$ 10 mil é uma fantasia que se desfaz com o ajuste do câmbio.

Por Reinaldo Azevedo

Está aí.

O Paulo Henrique Amorim ao balançar no saco do desgoverno petista não faz o que o chamado pitbull do PIG faz quando desanca a mistificação destes, que é expor argumentos e demonstrar onde está o engodo...

- Trouxas... onde?

- Bombordo, capitão!

- Guinada para esquerda!