Religião é Veneno

Ou seja:

O verdadeiro espirita é um idiota.

O verdadeiro espírita é aquele que aceita os princípios básicos da Doutrina Espírita.

Então há uma amarração à cartilha....
Até que ponto há espaço para a diversidade, ainda que dentro de uma relativa unidade?

Então há uma amarração à cartilha....
Até que ponto há espaço para a diversidade, ainda que dentro de uma relativa unidade?[/quote]

Já temos gente demais inventando e dizendo absurdos !
Como seria se não tivessemos um codigo ?
Estavamos fritos .

videomaker escreveu: Já temos gente demais inventando e dizendo absurdos !
Como seria se não tivessemos um codigo ?
Estavamos fritos .

Na boa, Video.
Já vi muito espírita reclamar da Igreja Católica quando ela suprimia suas dissidências. Mesmo antes de ela se tornar uma religião estatal, ela já teve que enfrentar uma luta por "corações e mentes" com diversas heresias e seitas gnósticas.
O interessante é que havia gnósticos que assumiam que pegavam ensinamentos da filosofia grega ou pessoais, e não da Bíblia. Nem por isso se consideravam fora da Igreja e participavam dos sacramentos da "ortodoxia".
Sei do chavão de que o espiritismo tem "postulados, não dogmas", mas essa postura é pra lá de dogmática. Por que essa atitude de pureza doutrinária que tanto criticam em seus antecessores?

O ENCOSTO escreveu:Ou seja:

O verdadeiro espirita é um idiota.

Brigada Ezinho

Bjs

cyrix escreveu:

O verdadeiro espírita é aquele que aceita os princípios básicos da Doutrina Espírita.

Então há uma amarração à cartilha....
Até que ponto há espaço para a diversidade, ainda que dentro de uma relativa unidade?

Lógico que há espaço para a diversidade.

Acho que o menos dogmático dos espíritas, foi Kardec

Bjs

"Água fluidificada" ,

Sempre achei este termo o máximo


[ ]´s

APODman escreveu:"Água fluidificada" ,

Sempre achei este termo o máximo


[ ]´s

Oi APODman

Aproveitando que vc chegou, sabe me dizer qual o nome do livro de Andre Luiz, em que ele insinua a existência do DNA ?

Bjs

salgueiro escreveu:Lógico que há espaço para a diversidade.

Acho que o menos dogmático dos espíritas, foi Kardec

Bjs

Pois é, Sal. Jesus também disse algo do tipo: "quem não é contra nós, é por nós", se não me engano. O problema foi o que veio depois...
[anedota]
Tive um colega estudante de psicologia que lamuriava: "Freud mudou de opinião de opinão várias vezes em sua carreira sobre este ou aquele tema. Depois que ele morreu, o seguidores entraram em divergência sobre qual seria a interpretação correta de diversas passagens da obra. 'Dissidentes' criaram novas correntes psicanalíticas. Só que um dias eles morreram e aí tudo de novo..."
[/anedota]

salgueiro escreveu:

APODman escreveu:"Água fluidificada" ,

Sempre achei este termo o máximo


[ ]´s

Oi APODman

Aproveitando que vc chegou, sabe me dizer qual o nome do livro de Andre Luiz, em que ele insinua a existência do DNA ?

Bjs

Oi Sal,

Existem dois livros nos quais "André Luiz" fala sobre células: Evolução em Dois mundos e Missionários da Luz, em nenhum dos dois ele insinua sobre a existência do DNA ( uma molécula ) apesar de citar a sobre a cromatina ( DNA empacotado com proteinas ) como local da "carga genética" ( algo que já era conhecido desde 1902 ( Walter Sutton ).


Nota: em 1944 Oswald T. Avery definiu o DNA como a "molécula da hereditariedade" ( apesar de que ela era alvo desta suspeita desde 1934 ), um ano antes de "Os Mensageiros" ( o mais velho dos dois citados ) ter sido escrito.


Nunca houve uma previsão científica por parte dos "espíritos".

[ ]´s

APODman escreveu:

salgueiro escreveu:

APODman escreveu:"Água fluidificada" ,

Sempre achei este termo o máximo


[ ]´s

Oi APODman

Aproveitando que vc chegou, sabe me dizer qual o nome do livro de Andre Luiz, em que ele insinua a existência do DNA ?

Bjs

Oi Sal,

Existem dois livros nos quais "André Luiz" fala sobre células: Evolução em Dois mundos e Missionários da Luz, em nenhum dos dois ele insinua sobre a existência do DNA ( uma molécula ) apesar de citar a sobre a cromatina ( DNA empacotado com proteinas ) como local da "carga genética" ( algo que já era conhecido desde 1902 ( Walter Sutton ).


Nota: em 1944 Oswald T. Avery definiu o DNA como a "molécula da hereditariedade" ( apesar de que ela era alvo desta suspeita desde 1934 ), um ano antes de "Os Mensageiros" ( o mais velho dos dois citados ) ter sido escrito.


Nunca houve uma previsão científica por parte dos "espíritos".

[ ]´s

Brigada APODman. Prometi para o Andarilho, procurar o livro

Minha lembrança é vaga, só lembro que ao ler determinado trecho, pensei. Olha o dna, aqui. Mas realmente, nunca li livro espírita buscando por novidades científicas, não era meu foco

Bjs

salgueiro escreveu:Brigada APODman. Prometi para o Andarilho, procurar o livro

Minha lembrança é vaga, só lembro que ao ler determinado trecho, pensei. Olha o dna, aqui. Mas realmente, nunca li livro espírita buscando por novidades científicas, não era meu foco

Bjs

Bjs

Não é que eles estão procurando mesmo, por mais que não admitam...

APODman escreveu:"Água fluidificada" ,

Sempre achei este termo o máximo


[ ]´s

E existe mesmo APod! Veja, a água nessa foto está solidificada e uma parte dela está fluidificada :)

APODman escreveu:"Água fluidificada" ,

Sempre achei este termo o máximo


[ ]´s

eu ia falar isso agora!
Que coisa mais imbecil, pqp!

videomaker escreveu:“O espírita é reconhecido pelo esforço que faz para sua transformação moral e para vencer suas tendências para o mal.” – Allan Kardec

O verdadeiro espírita é aquele que aceita os princípios básicos da Doutrina Espírita. Quando se pergunta ao praticante: Você é espírita? Comumente ele responde: “Estou tentando”. Na verdade, a resposta deveria ser sem hesitação: Sou espírita!!! Quanto ao fato de ser perfeito ou qualquer qualificação moral é outro assunto, que não exime o profitente de ser incisivo na sua resposta. Nesse ponto, o praticante não tem que hesitar na sua definição, porquanto Allan Kardec foi claro no seu esclarecimento ao afirmar que se reconhece o espírita pelo seu esforço, pela sua transformação, e não pelas suas virtudes ou pretensas qualidades, raras nos habitantes deste Planeta.

O que acontece com freqüência, seja iniciante ou mesmo com os mais antigos, é que, será mais cômodo não assumir uma postura mais responsável ou permanecer com um pé na canoa e outro na terra. Admite-se até, em determinadas ocasiões que se queira dar uma demonstração de modéstia, mas, que não se justifica sob o ponto de vista de definição pessoal.

A propósito, lembro-me de ter ouvido em uma emissora de rádio da Capital um pronunciamento de um padre católico, ao referir-se aos católicos, que freqüentam os Centros Espíritas para os habituais Passes e a “aguinha fluidificada” e passam a vida sem ter a mínima noção do que representa o Passe e a água. Para esses meio-cá-meio-lá, o mencionado reverendo denominou-se de “catóritas”. Engraçado, não!?

Como chamar os espíritas que se dedicam aos trabalhos nos Centros Espíritas, mas que continuam batizando os filhos, sob o pretexto de que quando maiores escolherão sua própria religião, casam os filhos na Igreja com as pompas e as cerimônias habituais, fazem a Primeira Comunhão com as tradições da Igreja Católica, etc?

Quando os Centros Espíritas se organizarem verdadeiramente, proporcionando aos seus freqüentadores, além do Passe e da Água Fluidificada, a orientação doutrinária, para maior compreensão dos princípios básicos que devem nortear o aprendiz e os trabalhadores na Seara Espírita, certamente, o verdadeiro espírita terá uma nova postura na sociedade, mais convincente, porque passará a distinguir o que é ser espírita, segundo a analogia explicitada por Allan Kardec nas obras básicas organizadas pelo codificador sob a orientação dos Benfeitores Espirituais.

Belissimo texto, Video!
Concordo que existem muitos simpatizantes que nao tem personalidade para assumir o espiritismo. Isso deve estar muito ligado ainda a igreja católica, que com seus dogmas, aprisionam pessoas e seus raciocinios. Aliás, o que mais acontece na nossa doutrina é o ceticismo por parte de muitos, ou seja, querem provas científicas, e atestados impossiveis... até um idiota aqui do fórum ampliou as fotas das materializaçoes e se auto intitulou "perito" para "desmascarar" a "armaçao" que supostamente aprontaram.

rcadebh escreveu:[... até um idiota aqui do fórum ampliou as fotas das materializaçoes e se auto intitulou "perito" para "desmascarar" a "armaçao" que supostamente aprontaram.

Então, retardado, vulgo "doutô", prove que as fotos mostram sem sombras de dúvida, que são "imagens de espíritos formados por ectoplasma"

REFUTE as provas apresentadas, seu imbecil curandeiro metido à médico!

O espiritismo prega o mínimo possível de rituais externos. A única coisa que existe é o passe aplicado aos visitantes.

Então, retardado, vulgo "doutô", prove que as fotos mostram sem sombras de dúvida, que são "imagens de espíritos formados por ectoplasma"

REFUTE as provas apresentadas, seu imbecil curandeiro metido à médico! [/quote]


Vai continuar dizendo que fez , quando não fez NADA !
sE TOCA O maNÉ !

salgueiro escreveu:Brigada APODman. Prometi para o Andarilho, procurar o livro

Minha lembrança é vaga, só lembro que ao ler determinado trecho, pensei. Olha o dna, aqui. Mas realmente, nunca li livro espírita buscando por novidades científicas, não era meu foco

Bjs

Obrigado Salgueiro e APODman.

up

Mr.Hammond escreveu:

APODman escreveu:"Água fluidificada" ,

Sempre achei este termo o máximo


[ ]´s

eu ia falar isso agora!
Que coisa mais imbecil, pqp!

Pior que isso foi uma tal de ''ÁGUA HIDRATADA'', que um ''espetalhão'' colocou no rótulo de galão de água ''torneiral'' que ele vendia aos incautos em São Paulo.