Cientistas criam olho "sem deus"
- Apo
- Mensagens: 25468
- Registrado em: 27 Jul 2007, 00:00
- Gênero: Feminino
- Localização: Capital do Sul do Sul
Re: Cientistas criam olho "sem deus"
Uma vávula mitral de tecido de porco não é uma criação?
Deus criou as bactérias e virus e não criou a vacina. Quem criou foi o homem.
Bom, vou encerrar minha participação aqui: teístas preferem os méritos pelas criações das merdas divinas em 7 dias à criação de soluções que limpem tais merdas em anos, décadas ou séculos, a muito custo, suor, sacrifícios e dinheiro.
Mérito de ter criado: o que deuses fazem.
Mérito de "copiar" desconstrundo, transformando e reinventando ( humpf): do homem.
Deus criou as bactérias e virus e não criou a vacina. Quem criou foi o homem.
Bom, vou encerrar minha participação aqui: teístas preferem os méritos pelas criações das merdas divinas em 7 dias à criação de soluções que limpem tais merdas em anos, décadas ou séculos, a muito custo, suor, sacrifícios e dinheiro.
Mérito de ter criado: o que deuses fazem.
Mérito de "copiar" desconstrundo, transformando e reinventando ( humpf): do homem.
- Apo
- Mensagens: 25468
- Registrado em: 27 Jul 2007, 00:00
- Gênero: Feminino
- Localização: Capital do Sul do Sul
Re: Cientistas criam olho "sem deus"
Eu não sei por que o tal poderoso que só faz agrega merda às maravilhas que criou tem que ...VENCER!!!!
Putz!
Putz!
Re: Cientistas criam olho "sem deus"
Johnny escreveu:Judas escreveu:Reid escreveu:
Talvez acho q ele queira dizer que por exemplo, no ano de 1600 ja existiam computadores pq havia a matéria primas para os mesmos, apenas não havia como "junta-las" para isso... logo computadores ja existiam
Segundo ele, a vocina contra a AIDS já existe, quem está há décadas pesquisando, se a desenvolver, não terá mérito algum.
Mais uma galinha...
E o Super e Poderoso NADA vence novamente.
É você quem está fazendo isso. O próprio cara que postou aqui mesmo no tópico que "criar" significa várias coisas, inclusive "inventar", que por que quer que adotemos apenas o significado de "fazer do nada" , e quer que aceitemos isso justamente em um contexto onde esse significado não cabe.
"Inventar" a vacina contra a aids, segundo a definição do dicionário que você mesmo postou, é o mesmo que criar a vacina. E quem fizer isso merece sim o érito por ter Criado inventado, desenvolvido... (ponha a palavra que couber aqui).
Locutor transmitindo jogo de futebol:
"-Ronaldinho Gaúcho é o homem da criação no meio de campo"
Ligação enfurecida do Luiz Carlos para a radio:
"-Ei! que estória é essa de criar! O homem não cria nada!! apenas tranforma!!! Ele apnas modifica a trajetória da bola para favorecer seu time! Não merece mérito por ter criado coisa nenhuma!"
Quando vejo um religioso protestando, irritado, exigindo respeito às suas crenças idiotas, penso logo...BOM SINAL! Sinal de que alguém esta fazendo alguma coisa certa.
- Apo
- Mensagens: 25468
- Registrado em: 27 Jul 2007, 00:00
- Gênero: Feminino
- Localização: Capital do Sul do Sul
Re: Cientistas criam olho "sem deus"
Já entendi o Johnny ( tirando a parte ridícula de deus vencer argh!):
- Quando o homem cria uma aeronave, está imitando os passarinhos, só que botando um motorzinho anexo, que é imitação de um monte de descarguinhas elétricas que fazem ventinho ( que são criação de deus!).
- Quando o homem cria uma vacina, está apenas se contrapondo à criação dos microorganismos, que deus mandou dizer em sonhos que podem eles mesmos em doses qualificadas servir de veneninho ( o que também é invenção original de deus).
- Quando o homem cria uma forma de reprodução de órgão num modelo que possa substituir a criação podre de deus e dar sobrevida ao filho amado ( inclusive aos escolhidos para serem salvos), está apenas se rendendo e copiando a perfeição apenas com ajustes.
Nada disto, portanto, é criação. TUDO PIRATARIA ! Por isto que as religiões esperneiam contra a Ciência!
É isto mesmo, Johhny - o super filósofo da honra e do mérito!
- Quando o homem cria uma aeronave, está imitando os passarinhos, só que botando um motorzinho anexo, que é imitação de um monte de descarguinhas elétricas que fazem ventinho ( que são criação de deus!).
- Quando o homem cria uma vacina, está apenas se contrapondo à criação dos microorganismos, que deus mandou dizer em sonhos que podem eles mesmos em doses qualificadas servir de veneninho ( o que também é invenção original de deus).
- Quando o homem cria uma forma de reprodução de órgão num modelo que possa substituir a criação podre de deus e dar sobrevida ao filho amado ( inclusive aos escolhidos para serem salvos), está apenas se rendendo e copiando a perfeição apenas com ajustes.
Nada disto, portanto, é criação. TUDO PIRATARIA ! Por isto que as religiões esperneiam contra a Ciência!
É isto mesmo, Johhny - o super filósofo da honra e do mérito!
Re: Cientistas criam olho "sem deus"
Apo escreveu:Já entendi o Johnny ( tirando a parte ridícula de deus vencer argh!):
- Quando o homem cria uma aeronave, está imitando os passarinhos, só que botando um motorzinho anexo, que é imitação de um monte de descarguinhas elétricas que fazem ventinho ( que são criação de deus!).
- Quando o homem cria uma vacina, está apenas se contrapondo à criação dos microorganismos, que deus mandou dizer em sonhos que podem eles mesmos em doses qualificadas servir de veneninho ( o que também é invenção original de deus).
- Quando o homem cria uma forma de reprodução de órgão num modelo que possa substituir a criação podre de deus e dar sobrevida ao filho amado ( inclusive aos escolhidos para serem salvos), está apenas se rendendo e copiando a perfeição apenas com ajustes.
Nada disto, portanto, é criação. TUDO PIRATARIA ! Por isto que as religiões esperneiam contra a Ciência!
É isto mesmo, Johhny - o super filósofo da honra e do mérito!
APO, que droga você etá misturando? Quem pelo amor de Ultra Seven aqui citou uma única vez Deus? Quem?
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
Re: Cientistas criam olho "sem deus"
Novamente:
Título do tópico: Cientistas criam olho "sem deus"
Minha colocação:
Supondo que Deus tenha criado tudo, a vida por princípio também, então o homem não criou nada. Aliás, o homem não criou realmente nada, apenas transformou o que já existe. Isto é um fato irrefutável, com ou sem um Deus por comparativo.
Vamos mudar a frase: Cientistas criam olho "sem ajuda do big-bang". O que isso muda?
Se algum retardado mental chegar aqui e disser que o deus dele anda fabricando orelhinhas e cabacinhos ainda nos dias de hoje, eu mesmo mato o cara à mordidas.
Quando o hmem conseguir ao menos desmontar e montar um DNA completo, será um mérito.
Ou quando ele conseguir montar um átomo a partir de seus elementos básicos.
E novamente repito: O homem não cria absolutamente coisa alguma. Apenas utiliza do que já existe para FABRICAR outras coisas.
Mas o homem cria: Arte, conhecimento, tecnologia.
Se bem que até na arte o homem insiste em tentar desacreditar os outros.
Caveira de Cristal:
"Impressionados por sua excelência técnica e seu polimento brilhante, gerações de curadores de museus e colecionadores particulares foram enganados por esses objetos. Mas eles são bons demais para ser verdade. Se considerarmos que os lapidários pré-colombianos usavam ferramentas de pedra, osso, madeira ou cobre, com areia abrasiva para esculpir pedras, as caveiras de cristal são esculpidas bem demais e são muito polidas para serem genuínas."
Mas nem mesmo provar o que dizem estes caras conseguem. Afirmam que é "falsa" apenas, levando apenas em conta o conhecimento atual e baseado na suposta falta de tecnologia da época.
Título do tópico: Cientistas criam olho "sem deus"
Minha colocação:
Supondo que Deus tenha criado tudo, a vida por princípio também, então o homem não criou nada. Aliás, o homem não criou realmente nada, apenas transformou o que já existe. Isto é um fato irrefutável, com ou sem um Deus por comparativo.
Vamos mudar a frase: Cientistas criam olho "sem ajuda do big-bang". O que isso muda?
Se algum retardado mental chegar aqui e disser que o deus dele anda fabricando orelhinhas e cabacinhos ainda nos dias de hoje, eu mesmo mato o cara à mordidas.
Quando o hmem conseguir ao menos desmontar e montar um DNA completo, será um mérito.
Ou quando ele conseguir montar um átomo a partir de seus elementos básicos.
E novamente repito: O homem não cria absolutamente coisa alguma. Apenas utiliza do que já existe para FABRICAR outras coisas.
Mas o homem cria: Arte, conhecimento, tecnologia.
Se bem que até na arte o homem insiste em tentar desacreditar os outros.
Caveira de Cristal:
"Impressionados por sua excelência técnica e seu polimento brilhante, gerações de curadores de museus e colecionadores particulares foram enganados por esses objetos. Mas eles são bons demais para ser verdade. Se considerarmos que os lapidários pré-colombianos usavam ferramentas de pedra, osso, madeira ou cobre, com areia abrasiva para esculpir pedras, as caveiras de cristal são esculpidas bem demais e são muito polidas para serem genuínas."
Mas nem mesmo provar o que dizem estes caras conseguem. Afirmam que é "falsa" apenas, levando apenas em conta o conhecimento atual e baseado na suposta falta de tecnologia da época.
"Tentar provar a existencia de deus com a biblia, é a mesma coisa q tentar provar a existencia de orcs usando o livro senhor dos aneis."
- Apo
- Mensagens: 25468
- Registrado em: 27 Jul 2007, 00:00
- Gênero: Feminino
- Localização: Capital do Sul do Sul
Re: Cientistas criam olho "sem deus"
Johnny escreveu:Apo escreveu:Já entendi o Johnny ( tirando a parte ridícula de deus vencer argh!):
- Quando o homem cria uma aeronave, está imitando os passarinhos, só que botando um motorzinho anexo, que é imitação de um monte de descarguinhas elétricas que fazem ventinho ( que são criação de deus!).
- Quando o homem cria uma vacina, está apenas se contrapondo à criação dos microorganismos, que deus mandou dizer em sonhos que podem eles mesmos em doses qualificadas servir de veneninho ( o que também é invenção original de deus).
- Quando o homem cria uma forma de reprodução de órgão num modelo que possa substituir a criação podre de deus e dar sobrevida ao filho amado ( inclusive aos escolhidos para serem salvos), está apenas se rendendo e copiando a perfeição apenas com ajustes.
Nada disto, portanto, é criação. TUDO PIRATARIA ! Por isto que as religiões esperneiam contra a Ciência!
É isto mesmo, Johhny - o super filósofo da honra e do mérito!
APO, que droga você etá misturando? Quem pelo amor de Ultra Seven aqui citou uma única vez Deus? Quem?
O tópico levanta justamente a criação ( queira você ou não reconceituar os sentidos aceitos para o verbete "criar") fora dos parâmetros aceitos por uma criação primordial ( com ou sem deus).
Mas de fato, lendo todo o tópico, você não afirma que deuses criaram o que o homem encontrou por aí e continua encontrando.
Mas negar que o homem cria coisas é uma bobagem irrelevante, visto que para criar precisa no mínimo das leis da Física e da Química vigentes. Mesmo por acaso, o homem fuça e fuça e se descobre capaz de interferir na criação, o que não deixa de ser considerado criação também, já que inventa novas formas e usos através de adição ou subtração do que está disponível. Isto é criar, queira você ou não.
Ademais, não vale a pena discutir hermenêuticas e etimologias de um verbo de sentido tão amplo.
beijos.
- Apo
- Mensagens: 25468
- Registrado em: 27 Jul 2007, 00:00
- Gênero: Feminino
- Localização: Capital do Sul do Sul
Re: Cientistas criam olho "sem deus"
Eu acho que tudo o que o tópico quer dizer é que, mesmo contradizendo a vontade dos criacionistas bobos, o homem desmonta e remonta as merdas que deus deixou como herança por seu prestigioso trabalho de 7 dias ( ou seja lá quanto tempo durou o contrato de serviço pela empreitada dos demais deuses espalhados pelo imaginário popular).
Só filosofando em cima do "nada" citado pelo Johnny...se o "nada" inexiste, o que existe é um "tudo" conhecido ou não. Logo, o que se transforma através deste tudo, é considerado como criação, desde que seja original ( não cópia do que outros seres humanos já tenham criado). Descoberta casual não é criação. A criação exige descobertas, pesquisa e interferência prévios, não necessariamente nesta ordem.
Só filosofando em cima do "nada" citado pelo Johnny...se o "nada" inexiste, o que existe é um "tudo" conhecido ou não. Logo, o que se transforma através deste tudo, é considerado como criação, desde que seja original ( não cópia do que outros seres humanos já tenham criado). Descoberta casual não é criação. A criação exige descobertas, pesquisa e interferência prévios, não necessariamente nesta ordem.