Forma Primitosca de pensar.
Enviado: 17 Fev 2006, 16:31
A religião é mesma uma forma primitosca de pensar? Porque? Ou porque não? Desabafem... 

Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
https://antigo.religiaoeveneno.com.br/
https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?f=1&t=2456
Enfant Terrible escreveu:A religião é mesma uma forma primitosca de pensar? Porque? Ou porque não? Desabafem...
aknatom escreveu:Enfant Terrible escreveu:A religião é mesma uma forma primitosca de pensar? Porque? Ou porque não? Desabafem...
Não necessariamente... se for uma "religião raciocinada" então ela está livre deste estigma.
APODman escreveu:aknatom escreveu:Enfant Terrible escreveu:A religião é mesma uma forma primitosca de pensar? Porque? Ou porque não? Desabafem...
Não necessariamente... se for uma "religião raciocinada" então ela está livre deste estigma.
O Espíritismo diz ser "fé raciocinada" mas não existe nada mais primitosco que ele![]()
[ ]´s
aknatom escreveu:APODman escreveu:aknatom escreveu:Enfant Terrible escreveu:A religião é mesma uma forma primitosca de pensar? Porque? Ou porque não? Desabafem...
Não necessariamente... se for uma "religião raciocinada" então ela está livre deste estigma.
O Espíritismo diz ser "fé raciocinada" mas não existe nada mais primitosco que ele![]()
[ ]´s
Pô APOD, foi sarcasmo... queria ver o Tchubidú ou o Dotôr me apoiando...
user f.k.a. Cabeção escreveu:
Não. Quase toda a lógica e ferramentas argumentativas clássicas se desenvolveram pelos teólogos e filósofos católicos, cuja fonte era Aristóteles.
Além, é claro, do desenvolvimento da ética e da moral, da arte e da ciência.
user f.k.a. Cabeção escreveu:
Não. Quase toda a lógica e ferramentas argumentativas clássicas se desenvolveram pelos teólogos e filósofos católicos, cuja fonte era Aristóteles.
Além, é claro, do desenvolvimento da ética e da moral, da arte e da ciência.