Página 1 de 1

Forma Primitosca de pensar.

Enviado: 17 Fev 2006, 16:31
por Enfant Terrible
A religião é mesma uma forma primitosca de pensar? Porque? Ou porque não? Desabafem... :emoticon1:

Re: Forma Primitosca de pensar.

Enviado: 17 Fev 2006, 16:35
por aknatom
Enfant Terrible escreveu:A religião é mesma uma forma primitosca de pensar? Porque? Ou porque não? Desabafem... :emoticon1:


Não necessariamente... se for uma "religião raciocinada" então ela está livre deste estigma.

Re.: Forma Primitosca de pensar.

Enviado: 17 Fev 2006, 16:39
por aknatom
Engraçado como a gente aprende a conhecer o Mighel né... dá uma tese de doutorado isso.

Re: Forma Primitosca de pensar.

Enviado: 17 Fev 2006, 16:49
por APODman
aknatom escreveu:
Enfant Terrible escreveu:A religião é mesma uma forma primitosca de pensar? Porque? Ou porque não? Desabafem... :emoticon1:


Não necessariamente... se for uma "religião raciocinada" então ela está livre deste estigma.


O Espíritismo diz ser "fé raciocinada" mas não existe nada mais primitosco que ele :emoticon16:


[ ]´s

Re: Forma Primitosca de pensar.

Enviado: 17 Fev 2006, 16:51
por aknatom
APODman escreveu:
aknatom escreveu:
Enfant Terrible escreveu:A religião é mesma uma forma primitosca de pensar? Porque? Ou porque não? Desabafem... :emoticon1:


Não necessariamente... se for uma "religião raciocinada" então ela está livre deste estigma.


O Espíritismo diz ser "fé raciocinada" mas não existe nada mais primitosco que ele :emoticon16:


[ ]´s


Pô APOD, foi sarcasmo... queria ver o Tchubidú ou o Dotôr me apoiando... :emoticon16:

Re: Forma Primitosca de pensar.

Enviado: 17 Fev 2006, 17:06
por APODman
aknatom escreveu:
APODman escreveu:
aknatom escreveu:
Enfant Terrible escreveu:A religião é mesma uma forma primitosca de pensar? Porque? Ou porque não? Desabafem... :emoticon1:


Não necessariamente... se for uma "religião raciocinada" então ela está livre deste estigma.


O Espíritismo diz ser "fé raciocinada" mas não existe nada mais primitosco que ele :emoticon16:


[ ]´s


Pô APOD, foi sarcasmo... queria ver o Tchubidú ou o Dotôr me apoiando... :emoticon16:



Sorry :emoticon15: é que recebi uma inspiração do meu mentor para postar o que eu disse.

Na verdade acho que até foi psicografado :emoticon12:


[ ]´s

Enviado: 17 Fev 2006, 17:12
por user f.k.a. Cabeção

Não. Quase toda a lógica e ferramentas argumentativas clássicas se desenvolveram pelos teólogos e filósofos católicos, cuja fonte era Aristóteles.

Além, é claro, do desenvolvimento da ética e da moral, da arte e da ciência.

Enviado: 18 Fev 2006, 12:56
por Enfant Terrible
user f.k.a. Cabeção escreveu:
Não. Quase toda a lógica e ferramentas argumentativas clássicas se desenvolveram pelos teólogos e filósofos católicos, cuja fonte era Aristóteles.

Além, é claro, do desenvolvimento da ética e da moral, da arte e da ciência.


Pois, mas esses teólogos também acreditavam que o pão e o vinho benzidos se tranformavam no corpo e sangue de cristo.
Mas religião não é teologia. Muito antes da teologia, o pensamento religioso já existia. No caso desses teólogos a pureza do pensamento religioso ainda se baseava em crenças irracionais (Virgem Maria, Transubtanciação, Trindade, ressureição de Cristo...)

Enviado: 18 Fev 2006, 12:59
por Samael
user f.k.a. Cabeção escreveu:
Não. Quase toda a lógica e ferramentas argumentativas clássicas se desenvolveram pelos teólogos e filósofos católicos, cuja fonte era Aristóteles.

Além, é claro, do desenvolvimento da ética e da moral, da arte e da ciência.


Exatamente. Mas a filosofia árabe e oriental em geral também tem uma importância fulcral na História da humanidade.

Re.: Forma Primitosca de pensar.

Enviado: 18 Fev 2006, 13:21
por Enfant Terrible
Considero que a teologia é filosofia em cima de uma forma primitosca de pensar. Mas não acho que pensamento primitosco é mau. Muito desse pensamento parte do senso comum. Partir do senso comum conduz a muitos enganos. Mas temos sempre de partir do senso comum...