Religião é Veneno

Jornal do Brasil, quinta-feira, 22 de setembro de 2005

*** Corrupção e marxismo ***

Ives Gandra Martins

As escolas espiritualistas da interpretação histórica são
estupendamente mais liberais e modernas do que as materialistas, inspiradas nas idéias de Marx, pois as primeiras acreditam e asseguram ao homem o livre arbítrio, e as segundas não lhe dão outra alternativa, senão a de cumprir o
determinismo histórico, que Marx idealizou. O que entendo importante, todavia, realçar, no momento político que o país atravessa, é que, nas lições marxistas, os fins tudo justificam. Os meios mais variados são admitidos, não sendo a ética o elemento essencial para atingir os objetivos colimados. Tudo vale para eliminar os inimigos do povo, ou seja, todos
aqueles que não pensam como os marxistas.

A política brasileira está repleta de integrantes de uma esquerda que segue a cartilha marxista. Acreditam em tudo o que seu mestre escreveu e agem de acordo. Bradam pela ética quando estão na oposição mas, no poder, não se pautam por ela. Não hesitam, na busca dos fins esculpidos por sua
ideologia, em romper com todos os valores da democracia ocidental. Acham mais fácil invadir terras produtivas, estuprando a Constituição, o Código Civil e o Código Penal, do que conquistá-las, como todo cidadão brasileiro,
dentro da lei. Por isto não têm coragem de fazer o “teste” das urnas. Para os que o fazem, o que mais importa é tomar o poder para realizar os ideais da esquerda marxista.

Se me perguntarem se os ilícitos que são desventrados pela imprensa, pelas CPI’s, pelas revelações dos envolvidos prestadas na polícia e junto ao Ministério Público, são demonstração de desvio de caráter dessas pessoas,
responderei que não. Acreditam eles na velha máxima de que o ideal maior de implantação de uma república marxista tudo justifica, inclusive a corrupção — meio inidôneo, mas útil ao seu desiderato. Felizmente, a democracia em nosso país é mais sólida do que imaginavam.

Esses seus textos olavetes são tão chatos quanto aqueles proselitistas.

E o que é que tem a ver com Olavo? E se tivesse, qual o problema em debater as idéias?

Querer associar qualquer coisa ao marxismo é olavisse...

E há algo a ser comentado num texto tão estúpido e vazio?

E eu achava que desonestidade intelectual tinha limites...

Samael escreveu:E eu achava que desonestidade intelectual tinha limites...

Os textos que o chatólico posta sempre demonstram o contrário.

Aurélio, é por isso que eu prefiro discutir Marxismo com o Acauan ou até com o RFD.

O RFD, por exemplo, é discordante ideológico meu, mas entende de Marxismo, entende as questões levantadas por Marx, tem noção de teoria econômica, tem condições de citar um Adam Smith...

Agora, eu vou mesmo me dar ao trabalho de responder um textinho imbecilóide que não apresenta um argumento, tem a cara de pau de chamar qualquer governinho de esquerda assistencialista de "marxista" e ainda lança pérolas como "para o marxismo, os fins justificam os meios."

Se não estivesse escrito o nome do autor acima, eu chutaria até um Diogo Mainardi na autoria do mesmo.

Abraços!

Ateu Tímido escreveu:Ives Gandra da Silva Martins é um advogado e católico carola que ficou rico ensinando a sonegar e defendendo sonegadores...
mas nunca se esquivou de ajudar administrações "honestas" como as de Paulo Maluf, Fernando Collor e cia.
De todo modo, esse tópico não era de proselitismo inútil. Dava pra discutir...

Azulzinho pro Hammond pelo flood!

Mas ele está "discutindo"... não está? Nunca soube distinguir muito bem quando ele posta ou flooda...

Ou quando Bosta...

Najma escreveu:

Ateu Tímido escreveu:Ives Gandra da Silva Martins é um advogado e católico carola que ficou rico ensinando a sonegar e defendendo sonegadores...
mas nunca se esquivou de ajudar administrações "honestas" como as de Paulo Maluf, Fernando Collor e cia.
De todo modo, esse tópico não era de proselitismo inútil. Dava pra discutir...

Azulzinho pro Hammond pelo flood!

Mas ele está "discutindo"... não está? Nunca soube distinguir muito bem quando ele posta ou flooda...

Tem razão. Retiro o azul.
Só gostaria que os administradores criassem o cartão rosa, pra esses casos de excesso de lantejoulas.

Isso me lembra um livro que li a um ano e pouco atrás sobre nazismo.

Havia uma frase mais ou menos assim:

"Havia o professor responsável pela classe que algumas vezes aparecia de uniforme. Ele nos explicou o comunismo: Comunismo é quando passamos por um açougue onde está pendurada uma linguiça. Quebramos então a vitrine e levamos a linguiça. Isso é comunismo."

Isso obviamente é uma ilusão.



Ilusão que até hoje, as ovelhinhas burrinhas de direita repetem como bons papagaios treinados que são.

O Aurélio precisa aprender a respeitar os tópicos dos outros. Esse comportamento dele é muito irritante!

Ben Carson escreveu:O Aurélio precisa aprender a respeitar os tópicos dos outros. Esse comportamento dele é muito irritante!

Concordo.

Séreforyon escreveu:

Ben Carson escreveu:O Aurélio precisa aprender a respeitar os tópicos dos outros. Esse comportamento dele é muito irritante!

Concordo.

Corroboro.

Concordo com a moderação.....mas devo admitir que o texto é muito ruim

Ateu Tímido escreveu:Ives Gandra da Silva Martins é um advogado e católico carola que ficou rico ensinando a sonegar e defendendo sonegadores...
mas nunca se esquivou de ajudar administrações "honestas" como as de Paulo Maluf, Fernando Collor e cia.
De todo modo, esse tópico não era de proselitismo inútil. Dava pra discutir...

Azulzinho pro Hammond pelo flood!

Eu concordo. Textos ruins podem revelar boas discussões.

Perseus escreveu:Isso me lembra um livro que li a um ano e pouco atrás sobre nazismo.

Havia uma frase mais ou menos assim:

"Havia o professor responsável pela classe que algumas vezes aparecia de uniforme. Ele nos explicou o comunismo: Comunismo é quando passamos por um açougue onde está pendurada uma linguiça. Quebramos então a vitrine e levamos a linguiça. Isso é comunismo."

Isso obviamente é uma ilusão.



Ilusão que até hoje, as ovelhinhas burrinhas de direita repetem como bons papagaios treinados que são.

Quando se levantam questões realmente críticas, aí sim, independente do fator ideológico, o texto pode ser considera bom...