Religião é Veneno

EXISTE LIBERDADE E DEMOCRACIA NO CAPITALISMO?

--------------------------------------------------------------------------------

Um jogador de futebol em final de carreira é eleito vereador pela sua cidade; um cantor, que já foi um grande ídolo até alguns anos atrás, foi eleito deputado estadual; um empresário, com dinheiro de sobra, é eleito deputado federal. O que esses três exemplos têm em comum é que nenhum deles (jogador, cantor ou empresário) tem um projeto para a sociedade ou um histórico que prove qualquer interesse deles pela sociedade em que vive. O jogador de futebol está procurando um outro meio de vida, já que sua carreira está no fim; o cantor, que está em decadência, quer alavancar sua carreira de novo através da publicidade que pode conseguir; o empresário quer que se façam leis que garantam privilégios para suas empresas e para a de outros empresários em igual situação. Foram eleitos porque são famosos (por outras atividades) ou porque têm dinheiro suficiente para comprar votos ou gastar com publicidade para incutir seus nomes na cabeça dos eleitores. Este é apenas um dos aspectos que envolvem a chamada democracia no Brasil e, também, no mundo. A democracia envolve alguns aspectos como: eleições, liberdade de expressão e direitos individuais. Na prática, porém, a teoria é outra.


ELEIÇÕES

Nosso sistema diz que o povo deve eleger representantes para fazer as leis e governar o país. Veja que o povo não governa diretamente, mas é chamado somente para votar. Essa é a sua participação na democracia. O povo é levado a acreditar que os governantes são pessoas especiais, que têm conhecimentos científicos ou técnicos para poder desempenhar suas funções. Ninguém se levanta para dizer ao povo que governar não exige doutorado em qualquer disciplina. Governar é uma atividade política. O governante apenas estabelece prioridades, indica os caminhos a seguir e decide sobre situações conflitantes. Por exemplo: o que fazer se uma determinada região necessita de uma escola e de asfalto, mas só há verba para realizar um dos dois? O que fazer se há um grande contingente de sem-terras numa região onde há numerosas fazendas improdutivas? A atividade política é a da escolha. Para a implementação de uma política é que aparecem os técnicos, que vão dizer como será feito o que a política já decidiu. Portanto, o povo é capaz de governar, desde que tenha nas mãos os mecanismos necessários, ou seja, desde que tenha instrumentos de poder, como os Conselhos Populares, onde a população possa decidir quais são as suas prioridades. No sistema atual, os representantes, depois de eleitos, fazem o que querem e, por isso, são alvo fácil para corrupção, negociatas, abandono de projetos para os quais foi eleito, etc. E o povo só é lembrado na hora do voto...


LIBERDADE DE EXPRESSÃO

Isso significa que todos os indivíduos têm direito de expressar suas opiniões, quaisquer que sejam elas, para serem ouvidas por toda a sociedade. Mas, quem ouve as opiniões do homem comum? O alcance das opiniões do homem comum fica restrito aos seus familiares ou amigos, geralmente na mesa de um bar, porque faltam-lhe os meios para expressá-los a toda a sociedade. Para que possa transmitir sua opinião, comentário, crítica ou sugestão para um público grande, faz-se necessário ter em suas mãos meios de comunicação como jornais, rádios, televisão, etc. Quem tem meios de comunicação à sua disposição não é homem comum, assalariado, mas, sim, um membro da classe dominante que vai usar esses meios para propagar as suas próprias idéias e opiniões. Além de divulgar somente o que lhe interessa, o dono dos meios de comunicação tem um grande poder, capaz de mudar os rumos de um país, sob certas circunstâncias. Como exemplo, muitos devem lembrar das eleições de 89 em que Collor de Melo e Lula estavam empatados nas pesquisas. Lula, porém, vinha numa curva ascendente e fatalmente, sob condições normais, ganharia as eleições. Esse fato devia desagradar profundamente os empresários brasileiros que pensaram que poderiam perder alguns de seus privilégios. Um deles, o dono da rede Globo, decidiu então, no último dia de propaganda eleitoral, editar o debate havido entre os dois, escolhendo a dedo os melhores momentos de Collor e os piores de Lula. O resultado parecia um massacre. Parte da população mudou de rumo (naquela época 80% da audiência era para os noticiários da Globo) e retirou o seu voto que era dirigido a Lula. Com isso, essa mentira acabou elegendo um presidente que, na verdade, não era o desejado pelos eleitores.


DIREITOS DOS CIDADÃOS

Todo indivíduo tem o direito de ir e vir; de morar onde quiser; de trabalhar na atividade que escolher. São direitos formais e não reais. Quem é que pode decidir onde quer morar ou qual a atividade que vai exercer? Poucas pessoas. Aquelas que pertencem à classe dominante, que têm recursos de sobra para esbanjar, podem, em tese, decidir o que fazer de suas vidas. A grande maioria, porém, só pode aceitar o pouco que lhe é oferecido. Não podem escolher suas profissões (v.trabalho), não podem ir para onde querem e moram onde é possível. Há alguns anos atrás, o dono de uma das maiores imobiliárias de São Paulo, prevendo um período de crise econômica, decidiu fechar a sua empresa e ir velejar pelo mundo. Enquanto isso, lavradores do nordeste, que gostariam de morar em sua própria terra, eram obrigados a vir para São Paulo à procura de um emprego para sobreviver. Os direitos são para todos mas só alguns podem usufruir deles. A idéia de que todos são iguais perante a lei também é uma grandissíssima mentira. Todos sabemos que o ladrão de galinhas vai para a cadeia, mas o crime de colarinho- branco fica impune. Se fosse citar todos os exemplos conhecidos, essa página extrapolaria o espaço disponível. Mas, aí vão alguns exemplos dos dois extremos:

Um homem foi condenado no Rio a mais de 5 anos de prisão porque roubou um galo de briga.
Uma mulher foi condenada a 2 anos e tres meses por roubar 1 pacote de fraldas num supermercado.
Um homem, no Paraná, ficou preso por mais de 2 anos por furtar 12 pés de alface. Outros foram presos por roubar vassouras, telhas e, até, um pacote de cigarros.
Agora, o outro lado: OS CRIMES IMPUNES
Escândalo da Mandioca
Usineiros de Alagoas
Grupo Delfin
João Alves e os Anões do Orçamento
Bancos Econômico, Nacional e Marka
Escândalo da propina (vereadores de S.Paulo)
Caso Paubrasil
Outros. Muitos outros casos semelhantes.

Fonte: http://www.geocities.com/jaimex54/Liberdade.html

O ponto é: a democracia é falha e fraca, mas conheces algo melhor? O sistema econômico capitalista, de maneira geral, não é humano, não é totalmente meritocrático e muito menos "moral", mas conheces, da mesma forma, algo melhor?

- Democracia no Brasil? Eu vejo uma Aristocracia que se moderniza cada vez mais.
Tanto é que você tem que votar nos candidatos escolhidos por quem detêm $$$ e olhe lá.

- No meu ver, o voto tem sim de ser obrigatório. Como estamos em uma selvageria que um dia, há de se tornar um país civilizado, constitucionalizar o voto facultativo iria abrir um espação para a compra de votos. Mais do que ja existe.
E sim, é claro que poderiam haver leis para combater este tipo de ato, mas quem disse que somos nós, o povo, quem decidimos se vai haver leis contrárias à compra de votos ou nao?

A democracia começa no domingo da manhã de votação, e termina as 6 horas do mesmo dia.
Depois, só nos resta assistir tudo sentados, reclamando em fóruns de internet de vez em quando.

A democracia começa no domingo da manhã de votação, e termina as 6 horas do mesmo dia.
Depois, só nos resta assistir tudo sentados, reclamando em fóruns de internet de vez em quando.

Qualquer cidadão é livre para cobrar dos políticos eleitos também. Pena que poucos façam isso. De vez em quando eu vou na câmara dos vereadores de São José conversar com os vereadores. E isto dá resultados.

Exemplo simples:
Faz pouco tempo eu fui no gabinete de um vereador do meu bairro, pedir para colocarem iluminação na praça daqui perto de casa, pois a noite era muito perigoso. Em alguns meses, a iluminação foi colocada.

Também acompanho as votações na Câmara e no Senado, projetos de lei, freqüência e escrevo para os congressistas.

Eu também troco e-mails com alguns a tempos.

O Fernando Gabeira por exemplo... parace ser além de o mais simpático, um dos poucos que tem os pés no chão.

O problema é que são mais de 500 deputados. Cobrar de 2 ou 3 é fácil.

E essa é uma das vantagens do voto obrigatório. Política não é algo ao qual podemos ficar indiferentes, pois é da Política principalmente que saem as decisões que influenciam por exemplo no preço do arroz e do feijção, ou no tanto que vai sobrar do 13º salário dos trabalhadores.

Só que infelizmente, somos liberais demais em relação aos nossos Congressistas, que recebem 15 salários ao longo do ano, para trabalhar 2 dias por semana, quanto mais 3.

Eu sou a favor do voto obrigatório, até o dia em que os brasileiros terão consciência política.
E isso vai demorar. Se acaba o voto obrigatório hoje, poucos irão votar, penso eu.

Mr.Hammond escreveu:Eu sou a favor do voto obrigatório, até o dia em que os brasileiros terão consciência política.
E isso vai demorar. Se acaba o voto obrigatório hoje, poucos irão votar, penso eu.

Mas os que irão, saberão em quem vão votar.

Pra mim o voto precisa ser facultativo. Não quero ver qualquer um votando em qualquer merda só porque precisa.

É um paradoxo existir um regime democrático onde não se tem nem direito de escolher se a pessoa quer votar ou não.Pior, sequer ter um plebiscito para saber se as pessoas querem ou não isso!

Já ouviram falar na 'anulação de voto'?

Está lá, na 'maquininha' de votação.

A propósito, você está banido deste foro, e já lhe pedimos que não voltasse.

Por favor, seja educado e respeite-nos.

rapha... escreveu:A propósito, você está banido deste foro, e já lhe pedimos que não voltasse.

Por favor, seja educado e respeite-nos.

Quem é que está banido, rapha...?

Karasu escreveu:

rapha... escreveu:A propósito, você está banido deste foro, e já lhe pedimos que não voltasse.

Por favor, seja educado e respeite-nos.

Quem é que está banido, rapha...?

O Alenônimo teria sido bem mais claro e objetivo.

p.s: é zuera viu rapha? depois do Alenônimo você é o melhor administrador que eu ja vi!

Mr.Hammond escreveu:Eu sou a favor do voto obrigatório

Afinal achei outro.

Huxley escreveu:É um paradoxo existir um regime democrático onde não se tem nem direito de escolher se a pessoa quer votar ou não.Pior, sequer ter um plebiscito para saber se as pessoas querem ou não isso!

Exatamente. E sabe o que é o mais engraçado? Rousseau já tinha analisado os problemas disto há alguns séculos.

A questão é bem mais antiga.

A democracia é uma boa politica mas a republica não é nem de longe.

A republica espalha muito o poder, tudo fica sem controle e lento, temos que alguns safados decidam o que é melhor pra eles finjindo que é pra gente.

Eu prefiro uma monarquia democratica, que as pessoas possam falar o que querem por exemplo o Egito faraónico:

O Egito durou mais de 5 mil anos!!!
Sabe como?
Com o poder do povo.
As mulheres tinham o mesmo direito que os homens, só não podiam exercer cargos no governo mas se seu marido estivese doente ela poderia ficar no seu lugar durante um tempo, alem disso as mulheres egipcia podiam ter sua próprias terras e ser sacerdotizas.

Ha uma antiga história em que em 1070 a.c. mais ou menos, trabalhadores do vale dos reis parou de trabalhar por falta de maquiagem!
Eles ficaram sentados num templo até que ganharam suprimentos pra 2 meses e durante esse tempo não houve nenhuma reação dos guardas.
Os egipcios tiham um grande censo de justiça, as pessoas podiam fazer greves se quisesem, com uma vida tão boa e quase sem revoltas não é estranho que o império do Egito tenha durado tanto.

A questão é que a republica é lenta de mais e 2x mais corupta do que lenta.
O império romano que a criou provou isso muito bem.

O Egito durou mais de 5 mil anos!!!
Sabe como?
Com o poder do povo.

3 falácias. Não seja ingênuo. Era outra época, outro contexto histórico. Cresça e amadureça suas idéias. Vá estudar. Pegue um livro. Estude a história da república. Nem todas as repúblicas são corruptas. Não seja burro e tapado.

Argumentum ad Antiquitatem

Essa é a falácia de afirmar que algo é certo ou bom simplesmente porque é velho, ou porque "essa é a maneira que isso sempre foi." O oposto de Argumentum Ad Novitatem.

"Por milhares de anos cristãos acreditaram em jesus cristo. O cristianismo deve ser verdadeiro, para ter persistido tão longo mesmo na face de perseguição."

Argumentum Ad Numerum

Essa falácia está relacionada de perto com a Argumentum Ad Populum. Consiste em afirmar que quanto mais pessoas suportam ou acreditam em uma proposição, mais provável é que essa proposição seja correta. Por exemplo:

"A vasta maioria das pessoas nesse país acreditam que punição capital têm um perceptível efeito dissuasivo. Para sugerir que não têm na face de tanta evidência é ridículo."

"Tudo que eu estou dizendo é que milhares de pessoas acreditam no poder da pirâmide, então deve haver algo nisso."




Argumentum Ad Populum

Esse é conhecido como Apelando para a Galeria, ou Apelando para as Pessoas. Você comete essa falácia se você tentar ganhar aceitação de uma afirmação ao apelar à um grande número de pessoas. Essa forma de falácia é freqüentemente caracterizada por linguagem emotiva. Por exemplo:

"Pornografia deve ser banida. É violência contra mulher."

"Por milhares de anos pessoas acreditaram em jesus e na bíblia. Essa crença tem tido um grande impacto em suas vidas. O que mais evidente você precisa para que jesus seja o filho de deus? Você está tentando dizer a essas pessoas que elas são tolas enganadas?"

Eu prefiro uma monarquia democratica,

Em uma monarquia o rei manda sozinho, não tem oposição. Logo, não é democrática. Democrático é o sistema aonde o povo escolhe seus governantes. Então o que você falou é uma merda retardada, imbecil e contraditória.

Megas escreveu:finjindo

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH!