Religião é Veneno

Para maiores informações: http://www.feralchildren.com/en/showchild.php?ch=kamala

Resumo:

Na Índia, onde os casos de meninos-lobos foram relativamente numerosos, descobriram-se, em 1920, duas crianças, AMALA e KAMALA, vivendo no meio de uma família de lobos. A primeira tinha um ano e meio e veio a morrer um ano mais tarde. Kamala, de oito anos de idade, viveu até 1929. Não tinham nada de humano, e o seu comportamento era exatamente semelhante àquele dos seus irmãos lobos.

Elas caminhavam de quatro, apoiando-se sobre os joelhos e cotovelos para os pequenos trajetos e sobre as mãos e os pés para os trajetos longos e rápidos.

Eram incapazes de permanecer em pé. Só se alimentavam de carne crua ou podre, comiam e bebiam como os animais, lançando a cabeça para a frente e lambendo os líquidos. Na instituição onde foram recolhidas, passavam o dia acabrunhadas e prostradas numa sombra; eram ativas e ruidosas durante a noite, procurando fugir e uivando como lobos. Nunca choravam ou riam. Kamala viveu oito anos na instituição que a acolheu, humanizando-se lentamente. Ela necessitou de seis anos para aprender a andar e pouco antes de morrer só tinha um vocabulário de 50 palavras. Atitudes afetivas foram aparecendo aos poucos.

Ela chorou pela primeira vez por ocasião da morte de Amala e se apegou lentamente às pessoas que cuidaram dela e às outras com as quais conviveu.

A sua inteligência permitiu-lhe comunicar-se com outros por gestos, inicialmente, e depois por palavras de um vocabulário rudimentar, aprendendo a executar ordens simples.

Citação retirada de Maria Lucia de Arruda Aranha e Maria Helena Pires Martins. Introdução à Filosofia

Isso enterra completamente o dogma kardecista. Somos aquilo que aprendemos NESTA vida e não em outras.

Elas estavam quitando karma, por terem maltratado os pobre lobrinhos em outra vida...

Vai ver elas foram lobos em três encarnações seguidas, e ao modelo dos homossexuais não aceitaram a nova condição em que se encontravam

salgueiro escreveu:
Pergunta, por que essas crianças foram criadas com lobos ?Foram abandonadas ? Se foram, por que ?

Bjs

Porque os pais não tinha carater e queriam se livrar das crianças de alguma forma.

Isto mostra também que nossa tão louvada humanidade não passa da lenta acumulação de informações, que são transmitidas de geração para geração.
Tirem-se estas informações, que devem ser recebidas desde os primeiros instantes de vida, e resta apenas um animal, que é o que, no fundo, sempre fomos.

O ENCOSTO escreveu:

salgueiro escreveu:
Pergunta, por que essas crianças foram criadas com lobos ?Foram abandonadas ? Se foram, por que ?

Bjs

Porque os pais não tinha carater e queriam se livrar das crianças de alguma forma.

Partindo do princípio, que a menorzinha tinha um ano e meio e a mais velha oito, vc acha que vivendo entre lobos durante no máximo um ano e meio ( tsc, tsc ), a mais velha ficaria com sequelas tão graves ? Ou ela teria problemas físicos/mentais anteriores ao abandono ?

Bjs

salgueiro, desisto.

salgueiro escreveu:

O ENCOSTO escreveu:

salgueiro escreveu:
Pergunta, por que essas crianças foram criadas com lobos ?Foram abandonadas ? Se foram, por que ?

Bjs

Porque os pais não tinha carater e queriam se livrar das crianças de alguma forma.

Partindo do princípio, que a menorzinha tinha um ano e meio e a mais velha oito, vc acha que vivendo entre lobos durante no máximo um ano e meio ( tsc, tsc ), a mais velha ficaria com sequelas tão graves ? Ou ela teria problemas físicos/mentais anteriores ao abandono ?

Bjs

E quem disse que a menina de 8 anos viveu apenas 1,5 entre os lobos?

O ENCOSTO escreveu:

salgueiro escreveu:

O ENCOSTO escreveu:

salgueiro escreveu:
Pergunta, por que essas crianças foram criadas com lobos ?Foram abandonadas ? Se foram, por que ?

Bjs

Porque os pais não tinha carater e queriam se livrar das crianças de alguma forma.

Partindo do princípio, que a menorzinha tinha um ano e meio e a mais velha oito, vc acha que vivendo entre lobos durante no máximo um ano e meio ( tsc, tsc ), a mais velha ficaria com sequelas tão graves ? Ou ela teria problemas físicos/mentais anteriores ao abandono ?

Bjs

E quem disse que a menina de 8 anos viveu apenas 1,5 entre os lobos?

Salgueiro disse...

salgueiro tentando explicar a alma humana escreveu:Partindo do princípio, que a menorzinha tinha um ano e meio e a mais velha oito, vc acha que vivendo entre lobos durante no máximo um ano e meio ( tsc, tsc ), a mais velha ficaria com sequelas tão graves ? Ou ela teria problemas físicos/mentais anteriores ao abandono ?

As principais caracteristicas da personalidade são aprendidas nos dois primenros anos de vida.

A mais nova morreu, e se tivesse sobrevivido seria mais inteligente que a outra, é verdade, mas ainda sim seria como um lobo. Nós não podemos nos tornar humanos sem o contato com outro humano, e isso é a evidência devastadora que aponta para a inexistência do espírito ou sua anterioridade e saber cumulativo.

Fernando Silva escreveu:Isto mostra também que nossa tão louvada humanidade não passa da lenta acumulação de informações, que são transmitidas de geração para geração.
Tirem-se estas informações, que devem ser recebidas desde os primeiros instantes de vida, e resta apenas um animal, que é o que, no fundo, sempre fomos.

Se criar um bebe desde o dia de seu nascimento como um animal, ele será um animal.

E o kardecismo cai por terra novamente.

O ENCOSTO, diz isso para ela: https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=28 ... =120#61844

salgueiro escreveu:Partindo do princípio, que a menorzinha tinha um ano e meio e a mais velha oito, vc acha que vivendo entre lobos durante no máximo um ano e meio ( tsc, tsc ), a mais velha ficaria com sequelas tão graves ? Ou ela teria problemas físicos/mentais anteriores ao abandono ?

Bjs

A mais velha viveu 8 anos entre os lobos. Foi amamentada e criada por eles. Não há nada no texto que diga que as duas foram abandonadas juntas.
Houve muitos casos assim na Índia.

Elas perdeu a época em que deveria ter aprendido a cultura humana e se identificado como um de nós.
Permaneceu como o animal que era ao nascer, incapaz de aprender devido a que seu cérebro já tinha formado as sinapses básicas.
Ou seja, nosso cérebro pode ser maior, mas sem o software adequado, nada feito. Não somos humanos de nascença, a não ser no potencial.

O Encosto escreveu:Se criar um bebe desde o dia de seu nascimento como um animal, ele será um animal.

E o kardecismo cai por terra novamente.

Exatamente.

"Será preciso admitir que os homens não são homens fora do ambiente social, visto que aquilo que consideramos ser próprio deles, como o riso ou o sorriso, jamais ilumina o rosto das crianças isoladas."

Lucien Malson, "Les Enfants Sauvages"

Fernando Silva escreveu:

salgueiro escreveu:Partindo do princípio, que a menorzinha tinha um ano e meio e a mais velha oito, vc acha que vivendo entre lobos durante no máximo um ano e meio ( tsc, tsc ), a mais velha ficaria com sequelas tão graves ? Ou ela teria problemas físicos/mentais anteriores ao abandono ?

Bjs

A mais velha viveu 8 anos entre os lobos. Foi amamentada e criada por eles. Não há nada no texto que diga que as duas foram abandonadas juntas.
Houve muitos casos assim na Índia.

Elas perdeu a época em que deveria ter aprendido a cultura humana e se identificado como um de nós.
Permaneceu como o animal que era ao nascer, incapaz de aprender devido a que seu cérebro já tinha formado as sinapses básicas.
Ou seja, nosso cérebro pode ser maior, mas sem o software adequado, nada feito. Não somos humanos de nascença, a não ser no potencial.

O mais incrível é que animais adotaram as duas meninas, dando a elas alimento.

E mais uma vez afirmo: Abaixo o Kardecismo e tudo o que ele representa.

Bom agora que ele foi refutado, qual seria o próximo?

Fernando Silva escreveu:

salgueiro escreveu:Partindo do princípio, que a menorzinha tinha um ano e meio e a mais velha oito, vc acha que vivendo entre lobos durante no máximo um ano e meio ( tsc, tsc ), a mais velha ficaria com sequelas tão graves ? Ou ela teria problemas físicos/mentais anteriores ao abandono ?

Bjs

A mais velha viveu 8 anos entre os lobos. Foi amamentada e criada por eles. Não há nada no texto que diga que as duas foram abandonadas juntas.
Houve muitos casos assim na Índia.

Elas perdeu a época em que deveria ter aprendido a cultura humana e se identificado como um de nós.
Permaneceu como o animal que era ao nascer, incapaz de aprender devido a que seu cérebro já tinha formado as sinapses básicas.
Ou seja, nosso cérebro pode ser maior, mas sem o software adequado, nada feito. Não somos humanos de nascença, a não ser no potencial.

Falou e disse

Ezinho escreveu:E quem disse que a menina de 8 anos viveu apenas 1,5 entre os lobos?

Como só temos parte da história, faltam os antecedentes. Deduzi que as crianças foram abandonadas juntas, se a menor tinha um ano e meio, esse seria o tempo máximo. E isso partindo do princípio, muito louco que um récem-nascido sobreviveria

Bjs

salgueiro escreveu:

Ezinho escreveu:E quem disse que a menina de 8 anos viveu apenas 1,5 entre os lobos?

Como só temos parte da história, faltam os antecedentes. Deduzi que as crianças foram abandonadas juntas, se a menor tinha um ano e meio, esse seria o tempo máximo. E isso partindo do princípio, muito louco que um récem-nascido sobreviveria

Bjs

Animais adotam animais de outras espécies. Por quê não adotariam um humano?

Ezinho escreveu:Animais adotam animais de outras espécies. Por quê não adotariam um humano?

O que questiono, é a probabilidade de um récem-nascido sobreviver e não a adoção de uma criança por um animal

Bjs

salgueiro escreveu:

Ezinho escreveu:Animais adotam animais de outras espécies. Por quê não adotariam um humano?

O que questiono, é a probabilidade de um récem-nascido sobreviver e não a adoção de uma criança por um animal

Bjs

Animais sobrevivem. Por quê um humano não sobreviveria?

Fernando Silva,
Na verdade também não se pode afirmar que a mais velha viveu oito anos entre lobos. Elas foram achada juntas mas nada afirma algum parentesco. Aliás elas não eram fisicamente semelhantes.