Religião é Veneno

TARTARUGA NO POSTE




Para todos nós que temos o compromisso de votar neste ano de 2006.

TARTARUGA NO POSTE
Um pequeno empresário passava por uma praça
pública quando resolveu dar uma resfriada na
cabeça e sentou-se em um banco, ao lado de um senhor já idoso.
Puxando assunto sobre a vida, começaram a
conversar sobre o País, o governo e, fatalmente,...sobre o Lula.
E o velhinho disse:
Bom, o senhor sabe, o Lula é uma tartaruga num poste.
Sem saber o que o velho quis dizer, ele
perguntou o que era uma tartaruga num poste.
A resposta foi:
-É quando o senhor vai indo por uma estradinha e
vê um poste de cerca de arame farpado, com uma
tartaruga se equilibrando em cima dele.
Isto é uma tartaruga num poste.
Diante da cara de interrogação do empresário, o velho explicou:
-Você não entende como ela chegou lá.
-Você não acredita que ela esteja lá.
-Você sabe que ela não subiu lá sozinha.
-Você sabe que ela não deveria nem poderia estar lá.
-Você sabe que ela não vai conseguir fazer
absolutamente nada enquanto estiver lá.
Então tudo o que temos a fazer é ajudá-la a descer de lá.

Sábias palavras a serem lembradas neste ano eleitoral

O Lula acha que chegou lá devido à sua grande capacidade política.
Na verdade, ele foi posto lá pelo PT como meio de chegar (ou tomar...) o poder. Ninguém espera mesmo que ele faça nada (e não faz; viaja a maior parte do tempo e detesta cuidar do serviço em Brasília).
Se não fossem as denúncias que começaram a pipocar e expuseram as ações do PT, arriscava mesmo de eles tomarem o poder.

Fernando Silva escreveu:O Lula acha que chegou lá devido à sua grande capacidade política.
Na verdade, ele foi posto lá pelo PT como meio de chegar (ou tomar...) o poder. Ninguém espera mesmo que ele faça nada (e não faz; viaja a maior parte do tempo e detesta cuidar do serviço em Brasília).
Se não fossem as denúncias que começaram a pipocar e expuseram as ações do PT, arriscava mesmo de eles tomarem o poder.

Quando o presidente Luis Inácio da Silva foi eleito, eu disse a todos que comentaram o assunto comigo que aquela vitória era um acidente histórico, consequência de um conjunto de circunstâncias ainda não completamente explicadas que conspiraram para o feito, em que pouco ou nada pesaram a pessoa, atributos e as atitudes do eleito.

Duas dentre estas circunstâncias me são claras.

A primeira é que a vitória de Lula foi efeito direto da truculência paquidérmica com que José Serra removeu Roseana Sarney da disputa eleitoral, rompendo com as principais régras tácitas que regem a vida política brasileira e que sustentam as alianças partidárias. O resultado foi mais que a perda do apoio do PFL. Foi ter este partido e seus satélites políticos trabalhando abertamente contra o candidato do PSDB, mesmo que isto resultasse na eleição do candidato que até então preferiam ver longe do Planalto.

A segunda, tese minha, é que Fernando Henrique Cardoso queria a eleição de Lula, pois levado por suas conhecidas vaidades pessoal e política, fecharia com chave de ouro seu papel na História do Brasil, na qual ele pretendia se firmar como o líder que venceu a inflação, consolidou a democracia e entregou o poder a um opositor democraticamente eleito - no caso um ex-operário. Em um país em que as sucessõe presidenciais legais e democráticas se contam nos dedos, fazer o opositor teria muito mais valor biográfico para Fernando Henrique do que fazer o sucessor.

Vocês acham que se o Lula tivesse ganho em 1989, o Brasil hoje estaria em termos gerais pior ou melhor?
Um eventual mandato dele em 1989 seria mais desastroso que este atual?
Eu receio que sim, já que ele era muito mais radical, como na área econômica.

Mr.Hammond escreveu:Vocês acham que se o Lula tivesse ganho em 1989, o Brasil hoje estaria em termos gerais pior ou melhor?
Um eventual mandato dele em 1989 seria mais desastroso que este atual?
Eu receio que sim, já que ele era muito mais radical, como na área econômica.

O Lula de 1989 se eleito talvez fosse algo parecido com o Hugo Chavez de hoje, com a imensa diferença que, no Brasil da época, as forças armadas ainda eram uma peça importante no tabuleiro político e podiam ser mais intimidadoras do que os bufos golpistas venezuelanos foram.

Cabe lembrar o cenário internacional de então.
O muro de Berlim tinha acabado de cair e o mundo esperava pela falência final do império soviético.
Só que ninguém acreditava que esta falência seria tranquila e pacífica, havendo inclusive o temor de uma guerra civil com armas nucleares.

Neste contexto, as esquerdas mundiais, que sempre se orientaram por Moscou, fosse para aderir ou para fingir dissidência, estavam perdidas entre uma perestroyka que não deu em nada e uma glasnost que os esquerdistas daqui nunca entenderam bem o que era.
Se os petelhos tivessem chegado ao poder em 1990 é muito possível que assumissem o governo sem a menor idéia de o que fazer com ele.
Doze anos depois daqueles tempos, após a estabilização econômica e democrática, tudo que o governo petista soube fazer foi copiar e dar continuidade aos planos do governo anterior. Imaginem estes incompetentes diante de uma realidade em que não sabiam fazer nada e não tinham nada para continuar ou copiar.

Some-se a isto o caos econômico de uma inflação que chegou a 80% ao mês apenas por conta da possibilidade de Lula ser eleito.
Se a eleição se consumasse, a economia do Brasil seria jogada no inferno onde o fogo nunca apaga e o verme que a rói nunca morre.