Religião é Veneno

O Cabeção postou há algum tempo atrás em português mas não deram muita atenção e o site acabou saindo do ar.

Só por curiosidade, resolvi colocar aqui novamente.

http://www.politicalcompass.org/

Eis meu resultado:

Economic Left/Right: 4.25
Social Libertarian/Authoritarian: -2.46

Fiz de novo:

Eis meu resultado:

Economic Left/Right: 1.00
Social Libertarian/Authoritarian: 2.62

Estou à tua esquerda.

Este teste sempre me mostra bem no comecinho da linha da direita, mas sou considerado por aqui um direitista ferrenho, o que bem mostra que o "marco zero" do Brasil está bem à esquerda...

Quem é você? Já era usuário do fórum?


Economic Left/Right: 9.25
Social Libertarian/Authoritarian: 4.05

user f.k.a. Cabeção escreveu:
Economic Left/Right: 9.25
Social Libertarian/Authoritarian: 4.05

Finalmente!!!!!!!!!!!!!!! Alguém no mesmo quadrante que eu!!!

Your political compass
Economic Left/Right: -5.88
Social Libertarian/Authoritarian: -7.18

O Poind não foi um bom direitista...

Economic Left/Right: -3.88
Social Libertarian/Authoritarian: -4.82

Quem é Kramer? Eu fiquei próximo ao Gandhi!

O teste é realmente muito bom! Mas, como todo bom teste, não é lá tão preciso...

Alguma opções passam mais pelo crivo moral pessoal do que por um aspecto político-ideológico mais geral...

user f.k.a. Cabeção escreveu:
Prevejo boa parte das pessoas localizando-se no terceiro quadrante, da esquerda festiva pseudo-liberal.

Até o dia que alguém me provar que é possível garantir liberdades civis sem preservar plenos direitos individuais de propriedade de capital e de livre emprego do mesmo, continuarei a usar o "pseudo".

Então temos um problema aqui, Vitor:

Enquanto alguém possa me provar que é possível garantir liberdades (não apenas civis, mas num contexto mais amplo, até de livre desenvolvimento de forças produtivas) num sistema de mercado aberto, eu vou continuar chamando de pseudo o "libertarismo liberal" de Friedman e cia.

Vivao 1o Quadrante!

Samael escreveu:O teste é realmente muito bom! Mas, como todo bom teste, não é lá tão preciso...

Alguma opções passam mais pelo crivo moral pessoal do que por um aspecto político-ideológico mais geral...

Tem perguntas fora de propósito e outras vagas demais.

Por exemplo, a pergunta sobre astrologia não permite conhecer nada a respeito do que está sendo avaliado.

A pergunta sobre se o governo deve penalizar empresas que enganarem o público é no mínimo delicada demais para ser exposta dessa maneira simplória. Pois, se por um lado, o livre mercado deve sempre ser priorizado, em determinadas ocasiões, como certos remédios que produzem efeitos colaterais não divulgados, devem ser avaliados pela justiça.

Mas não cair numa indústria imoral de processos, que prejudica o livre mercado, como o caso dos gordos que processaram o Mc Donalds.

Poindexter escreveu:Vivao 1o Quadrante!

Viva as diferenças ideológicas!

(sem isso, não há evolução, apenas convergência e bajulação! )

Samael escreveu:

Poindexter escreveu:Vivao 1o Quadrante!

Viva as diferenças ideológicas!

(sem isso, não há evolução, apenas convergência e bajulação! )

Claro, Sama! Eu só tô dando uma de festivo! O que seria do 1o Quadrante sem o 3o?

user f.k.a. Cabeção escreveu:

Samael escreveu:O teste é realmente muito bom! Mas, como todo bom teste, não é lá tão preciso...

Alguma opções passam mais pelo crivo moral pessoal do que por um aspecto político-ideológico mais geral...

Tem perguntas fora de propósito e outras vagas demais.

Por exemplo, a pergunta sobre astrologia não permite conhecer nada a respeito do que está sendo avaliado.

A pergunta sobre se o governo deve penalizar empresas que enganarem o público é no mínimo delicada demais para ser exposta dessa maneira simplória. Pois, se por um lado, o livre mercado deve sempre ser priorizado, em determinadas ocasiões, como certos remédios que produzem efeitos colaterais não divulgados, devem ser avaliados pela justiça.

Mas não cair numa indústria imoral de processos, que prejudica o livre mercado, como o caso dos gordos que processaram o Mc Donalds.

Quanto ao Mc Donalds, eu tenho lá minhas dúvidas quanto ao caso. Se por um lado concordo que todos devem ter a liberdade de escolher o que consumir, por outro, sei que existe um elemento ideológico fortíssimo na questão: é quase de praxe que crianças sejam educadas a comer lá. E isso é totalmente prejuducial à saúde (como eu sei na pele!)

Como você pode perceber, estou ainda analisando o caso para lançar minha opinião.

Mas quanto à ambiguidade de determinadas perguntas, estamos totalmente de acordo.

Poindexter escreveu:

Samael escreveu:

Poindexter escreveu:Vivao 1o Quadrante!

Viva as diferenças ideológicas!

(sem isso, não há evolução, apenas convergência e bajulação! )

Claro, Sama! Eu só tô dando uma de festivo! O que seria do 1o Quadrante sem o 3o?

Isso aí.

Você é mais educado. Esse outro reaça de letrinha azul aí em cima é que é muito besta. Mas todos sabem que, nos bastidores, o Cabeção quer é fazer a revolução.

Samael escreveu:Quanto ao Mc Donalds, eu tenho lá minhas dúvidas quanto ao caso. Se por um lado concordo que todos devem ter a liberdade de escolher o que consumir, por outro, sei que existe um elemento ideológico fortíssimo na questão: é quase de praxe que crianças sejam educadas a comer lá. E isso é totalmente prejuducial à saúde (como eu sei na pele!)

Como você pode perceber, estou ainda analisando o caso para lançar minha opinião.

Mas quanto à ambiguidade de determinadas perguntas, estamos totalmente de acordo.

Mas quem deve tomar conta da alimentação de seus filhos é a mãe.

A proposta do Mc Donalds não é ser a única refeição de uma pessoa, mas ser uma lanchonete que forneça alimentos calóricos e saborosos. A empresa não invade as casas das pessoas e enfia Big Macs goela abaixo de crianças obesas. Essas comem lá porque querem e porque suas mães permitem.

Se eles servirem algo estragrado, ou contaminado, devem ser levados a justiça sim, agora nunca por servirem exatamente aquilo que se propõem a servir e que supostamente causaria um dano devido a irresponsabilidade do seu cliente.

É como um motorista bêbado mandar a conta do conserto do seu carro para a fábrica de cervejas.

user f.k.a. Cabeção escreveu:

Samael escreveu:Quanto ao Mc Donalds, eu tenho lá minhas dúvidas quanto ao caso. Se por um lado concordo que todos devem ter a liberdade de escolher o que consumir, por outro, sei que existe um elemento ideológico fortíssimo na questão: é quase de praxe que crianças sejam educadas a comer lá. E isso é totalmente prejuducial à saúde (como eu sei na pele!)

Como você pode perceber, estou ainda analisando o caso para lançar minha opinião.

Mas quanto à ambiguidade de determinadas perguntas, estamos totalmente de acordo.

Mas quem deve tomar conta da alimentação de seus filhos é a mãe.

A proposta do Mc Donalds não é ser a única refeição de uma pessoa, mas ser uma lanchonete que forneça alimentos calóricos e saborosos. A empresa não invade as casas das pessoas e enfia Big Macs goela abaixo de crianças obesas. Essas comem lá porque querem e porque suas mães permitem.

Se eles servirem algo estragrado, ou contaminado, devem ser levados a justiça sim, agora nunca por servirem exatamente aquilo que se propõem a servir e que supostamente causaria um dano devido a irresponsabilidade do seu cliente.

É como um motorista bêbado mandar a conta do conserto do seu carro para a fábrica de cervejas.

Vero. Mas o poder dessa mentalidade toma até adultos. As figuras infantis, como o palhaço ou os animais atraem.

Concordo contigo que ninguém é obrigado a comer lá, mas a propaganda (bem feita) sobre uma população sem senso crítico aguçado e sobre crianças sempre me soa, no fundo, à coerção.

Samael escreveu:

Poindexter escreveu:

Samael escreveu:

Poindexter escreveu:Vivao 1o Quadrante!

Viva as diferenças ideológicas!

(sem isso, não há evolução, apenas convergência e bajulação! )

Claro, Sama! Eu só tô dando uma de festivo! O que seria do 1o Quadrante sem o 3o?

Isso aí.

Você é mais educado. Esse outro reaça de letrinha azul aí em cima é que é muito besta. Mas todos sabem que, nos bastidores, o Cabeção quer é fazer a revolução.

Não é falta de educação, se pareceu, me desculpe.

Eu só não vejo consistência na defesa das liberdades civis em detrimento das liberdades econômicas, quando na verdade ambas se completam, ou muitas vezes se confundem.

Samael escreveu:

user f.k.a. Cabeção escreveu:

Samael escreveu:Quanto ao Mc Donalds, eu tenho lá minhas dúvidas quanto ao caso. Se por um lado concordo que todos devem ter a liberdade de escolher o que consumir, por outro, sei que existe um elemento ideológico fortíssimo na questão: é quase de praxe que crianças sejam educadas a comer lá. E isso é totalmente prejuducial à saúde (como eu sei na pele!)

Como você pode perceber, estou ainda analisando o caso para lançar minha opinião.

Mas quanto à ambiguidade de determinadas perguntas, estamos totalmente de acordo.

Mas quem deve tomar conta da alimentação de seus filhos é a mãe.

A proposta do Mc Donalds não é ser a única refeição de uma pessoa, mas ser uma lanchonete que forneça alimentos calóricos e saborosos. A empresa não invade as casas das pessoas e enfia Big Macs goela abaixo de crianças obesas. Essas comem lá porque querem e porque suas mães permitem.

Se eles servirem algo estragrado, ou contaminado, devem ser levados a justiça sim, agora nunca por servirem exatamente aquilo que se propõem a servir e que supostamente causaria um dano devido a irresponsabilidade do seu cliente.

É como um motorista bêbado mandar a conta do conserto do seu carro para a fábrica de cervejas.

Vero. Mas o poder dessa mentalidade toma até adultos. As figuras infantis, como o palhaço ou os animais atraem.

Concordo contigo que ninguém é obrigado a comer lá, mas a propaganda (bem feita) sobre uma população sem senso crítico aguçado e sobre crianças sempre me soa, no fundo, à coerção.

O Marketing é a forma de controlar as massas em democracia.
No sistema totalitário é através da violência e instauração do medo a fazer esse papel.
Na democracia o controlo dá-se através do prazer inebriante, e slogans que não são outra coisa que propaganda...
A maioria da população humana está prontinha para ser orientada, têm um comportamento de ovelhinhas.
Essa realidade verifica-se em todos os quadrantes politicos. Á dias verifiquei a forma como alguns foristas, deliciaram-se com o discurso de George Bush, um homem que mentiu com todo o arsenal disponível e as ovelhinhas babaram-se
Existe semelhante na ala esquerda...

O marketing é tão ofensivo que não se trata de vender um produto utilitário, mas, o paraíso total, o prazer.
Uma pessoa quando compra um automovel nos dias de hoje, não o faz por se tratar de um objecto utilitário, mas porque se trata de um elemento fundamental para uma pessoa ser feliz e de sucesso...só isso explica porque alguns ficam debatendo que x ou y tem este ou aquele carro, evidenciando ainda que o mesmo se trata de uma diferenciação das castas existentes na sociedade...o uso de mulheres nos anúncios publicitários não é de todo inocente...

Mantenha-se o povo feliz, com todo uma panóplia de produtos de que nem sempre necessita, enquanto está feliz não reclama nem é incomodativo nas reinvindicações...

Assistimos a bofetadas na nossa liberdade,
tantas vezes embandeirada por foristas de direita, esses que até fazem referências á nobre constituição americana, mas que estranhamente esquecem referir o patriot act...Bush não respeita a constituição americana, mas, é intocável, qualquer ataque visando destitui-lo pode levar o povo a colocar-se ao lado dele.
Não é estranho ver que as ovelhas apreciam a vitima ( é coisa de 2000 anos). O corpo de Milosevic foi recebido em lágrimas por milhares dos seus compatriotas...nem Pavlov faria melhor...

Leis anti-terrorismo que podem prender qualquer cidadão por tempo indeterminado, sem acusação, sem direito a um advogado...só pode ter como defensores ovelhinhas ou candidatos a ditadores...

Negar que o marketing seja a propaganda das sociedades democráticas é no minimo desinformação. Até nas campanhas politicas se contratam um sem numero de especialistas dessa area.
E o que dizer dos famosos "opinion makers".


Entre a "ditadura" da democrática e a ditatura totalitária prefiro a primeira.


E como já escrevi demais, termino dizendo que o resultado ficou próximo de um M. Gandhi .

Certas diferenças entre direita e esquerda são claras, e a discussão sobre a propaganda do Mc Donald's entre Cabeção e Samael deixou uma delas completamente exposta.

O direitismo TRATA ADULTOS COMO ADULTOS, ou seja, supõe que adultos que não sejam excepcionais (no sentido de APAE) têm um mínimo de disacernimento para saber, por exemplo, que ninguém precisa de carro para ser feliz...

Precisar... não precisa.

Já um tema recorente nos discursos das esquerdas é o da burrice generalizada da população (sendo a inteligentzia que a propõe excluída disso, lógico). Adultos não-APAE, nesse sentido, estão fora de onde deveriam estar, pois apresentam motivos suficientes para lá estarem... se ouvem "Compre baton! Seu filho merece Baton!" na TV, vão imediatamente comprar Baton! Excepcionais que são, precisam ser protegidos de tudo! Mas... por quem? Pela inteligentzia, é lógico, aquela que é a única que foge do esquema APAE! Ela vai, pega dinheiro de pessoas que servem de exemplo de como gente é muito mais que robôs, e fica destruindo o Mercado nesse processo.

Essa diferença é ainda mais forte na dicotomia conservadorismo vs libertarianismo: libertários chegam ao ponto de dizer que é difícil para adultos não-APAE aprenderem o esquema de se tomar pílula anticoncepcional, mesmo com direito a anotações e tudo!

Qual o problema aí? Não saber reconhecer uma pílula quando a vê? Não saber onde fica a boca?* Não saber contar os dias? Não saber nem ouvir o português? Não é ser alfabetizado... é saber OUVIR português! Não é um tratado de Filosofia, mas instruções claras e precisas do tipo "tome uma por dia por tanto tempo..."

Na APAE dá para entender. Fora dela...

Na boa... não tô dizendo que os ativistas liberalistas que os tentam ensinar essas coisas são incompetentes. Tão somente acho que grande parte do problema é a pessoa não querer ser ajudada dessa forma, mesmo! Querer que o resto da Sociedade que se f*da para sustentar os seus filhos depois que eles nascerem, mesmo. Só que, para os liberalistas, é TÃO DIFÍCIL APRENDER A CONSUMIR UMA PÍLULA...


* La Boca é situada perto de San Telmo, e fica a cerca de uns dez minutos do dique 1 de Puerto Madero. Ela é o reduto do time Boca Juniors** e hospeda seu estádio, La Bombonera**.

** Daí vai um famoso ditado: "Quem tem Boca vai a Tóquio", pelo fato de eles também serem Tri-Mundiais, assim como o melhor time do Mundo.

Não conheço nada de inglês.

penna escreveu:Não conheço nada de inglês.

É tão bom e importante saber inglês... entre num curso!

Poindexter escreveu:

penna escreveu:Não conheço nada de inglês.

É tão bom e importante saber inglês... entre num curso!

Devo estar "velho" para fazer cursos. Passei em dois vestibulares em universidade federal e só fiz um período em um dos cursos. Não consigo ter "saco".