Religião é Veneno

Padre Pinto chama presidente da CNBB de 'grosseiro'


Da Agência Estado


24/03/2006
19h12-O padre José Pinto dirigiu novas críticas à Igreja Católica e ao presidente da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil, o cardeal-arcebispo Dom Geraldo Majella Agnello. Ele o chamou de "grosseiro" e disse que "não deveria ser bispo nem cardeal, pois não sabe ser pai". As críticas se referem ao fato do cardeal não ter "compreendido" suas atividades artísticas.

Pinto foi afastado da Paróquia da Lapinha, no centro histórico de Salvador, em janeiro quando celebrou missa maquiado e fantasiado de orixá. Ele inaugurou na noite de quinta-feira, 23, uma exposição de quadros na Escola de Belas Artes da Universidade Federal da Bahia e aproveitou para atacar os colegas da Igreja.

Com uma roupa tão exótica como a que o levou a ser punido pela Arquidiocese de Salvador, o religioso dançou, enquanto os amigos cantavam "parabéns" pelo seu aniversário e relembrou de uma forma pouco convencional sua trajetória. "Minha vida aos 59 anos é uma vida loucona, muito legal, muito plural, muito experimentada", declarou, se dizendo decepcionado com o Conselho da Congregação Vocacionista que dirige a Paróquia da Lapinha e teria trabalhado para afastá-lo de suas funções sacerdotais. O cardeal Dom Geraldo Majella Agnelo está em Roma. Nenhum dirigente da Arquidiocese de Salvador quis falar sobre o episódio.

http://noticias.correioweb.com.br/mater ... sub=Brasil

Esse padre assumiu de vez! Que maravilha...

Acauan escreveu:Se Dom Aloísio Lorscheider estivesse na ativa já tinha enchido aquela bichona de porrada.

Terei entendido que a boa e velha ICAR jamais deverá tentar qualquer mudança? Concordo que o conservadorismo é atraente, mas quando impede a evolução é destrutivo.

Acauan escreveu:Se Dom Aloísio Lorscheider estivesse na ativa já tinha enchido aquela bichona de porrada.

Vero, Acauan...


Mas fala a verdade: pelo menos o padre Pinto não é hipócrita.

Najma escreveu:

Acauan escreveu:Se Dom Aloísio Lorscheider estivesse na ativa já tinha enchido aquela bichona de porrada.

Vero, Acauan...


Mas fala a verdade: pelo menos o padre Pinto não é hipócrita.

De fato, ele não é hipócrita! Mas é comum imaginar que padre não tem pinto!
Isto me faz lembrar a história que uma colega me contou sobre um salão de beleza (de fundo de quintal) onde havia uma placa escrito:- CORTO CABELO E PINTO! Eu sinto uma enorme curiosidade para saber quanto ela cobra para cortar o pinto!

Deise Garcia escreveu:

Najma escreveu:

Acauan escreveu:Se Dom Aloísio Lorscheider estivesse na ativa já tinha enchido aquela bichona de porrada.

Vero, Acauan...


Mas fala a verdade: pelo menos o padre Pinto não é hipócrita.

De fato, ele não é hipócrita! Mas é comum imaginar que padre não tem pinto!
Isto me faz lembrar a história que uma colega me contou sobre um salão de beleza (de fundo de quintal) onde havia uma placa escrito:- CORTO CABELO E PINTO! Eu sinto uma enorme curiosidade para saber quanto ela cobra para cortar o pinto!

... ai, só você mesmo, Deise!

Beijos

Deise Garcia escreveu:

Acauan escreveu:Se Dom Aloísio Lorscheider estivesse na ativa já tinha enchido aquela bichona de porrada.

Terei entendido que a boa e velha ICAR jamais deverá tentar qualquer mudança? Concordo que o conservadorismo é atraente, mas quando impede a evolução é destrutivo.

Até eu que não sou católico estou do lado da igreja. Esse padre tinha é que ter levado muita porrada.

Deise Garcia escreveu:

Acauan escreveu:Se Dom Aloísio Lorscheider estivesse na ativa já tinha enchido aquela bichona de porrada.

Terei entendido que a boa e velha ICAR jamais deverá tentar qualquer mudança? Concordo que o conservadorismo é atraente, mas quando impede a evolução é destrutivo.

O problema é que a ICAR só aceita bichonas enrustidas. Quem quiser soltar a franga, deve abandonar o sacerdócio.
Assim como num clube, ou você aceita as regras ou vai embora.
E o que você vê como evolução, eles podem ver como degradação.

Acauan escreveu:A maior hipocrisia neste caso vem da própria bichona.

[...]
A todos os politicamente corretos e similares fica a pergunta:
Alguém dentre vós realmente acredita que a bichona é motivada por algum objetivo pastoral religioso?

O que a bichona quer é simplesmente aparecer, ter seus quinze minutos de fama, transformar o altar católico romano em uma passarela de drag queens e a missa em um desfile de transformistas transmitido em cadeia nacional de TV.
Tudo isto apenas para satisfazer o desejo da bichona de sentir-se estrela.

E querem que a Igreja diga amém.

[...]
E nenhuma organização religiosa é obrigada a aceitar as palhaçadas daquela bichona, não tanto por ser bichona, mas principalmente por ser um palhaço e reduzir o que os religiosos tem por sagrado a um picadeiro de boiolas.

Eu não sei se compactuo com essa idéia, Acauan. Como o Fernandão falou acima, a ICAR aceita bichonas enrustidas numa boa, desde que aparentemente não tenham pinto, como a Deise comentou também.

Ninguém "vira" bicha de uma hora para outra. O padre Pinto deve ter sido assim desde aspirante a sacerdote. E onde estavam os impedimentos se o que se exige de um padre é que seja celibatário?

Ele agora dá mostras de que tem a alma de artista, que gosta de teatro, de se exibir. Desde que a sexualidade e a atividade sexual dele não esteja em jogo, qual o problema?

Najma escreveu:Eu não sei se compactuo com essa idéia, Acauan. Como o Fernandão falou acima, a ICAR aceita bichonas enrustidas numa boa, desde que aparentemente não tenham pinto, como a Deise comentou também.

Ninguém "vira" bicha de uma hora para outra. O padre Pinto deve ter sido assim desde aspirante a sacerdote. E onde estavam os impedimentos se o que se exige de um padre é que seja celibatário?

Ele agora dá mostras de que tem a alma de artista, que gosta de teatro, de se exibir. Desde que a sexualidade e a atividade sexual dele não esteja em jogo, qual o problema?

As contradições da Igreja Católica Romana nos são conhecidas e por vezes dignas de ampla repulsa, como no casos de acobertamento das ações criminosas de padres pedófilos.

Mas neste caso em particular a Igreja está completamente certa em todos os sentidos, doutrinário, civil e ético.

No aspecto doutrinário porque a Igreja não proíbe a homossexualidade e sim a prática homossexual. Ou seja, o catolicismo não julga ou restringe seus clérigos por suas tendências íntimas, mas pelo modo como lida com estas tendências.
Doutrinariamente falando, o sacerdócio católico é um exercício de abnegação, de renúncia. Quem recebe ordenação assume um compromisso solene com estes valores e será julgado como sacerdote pelo modo como se mantém fiel aos votos feitos e não por seus instintos, reprimidos ou não.

No civil temos uma questão puramente profissional.
Imagine um juiz homossexual. Nada na legislação proíbe membros deste grupo de exercerem a magistratura.
Só que se este juiz aparecer em uma sessão vestido de baiana, usando batom rosa choque e rebolando como a Gretchen, acho que ninguém ousaria chamar de discriminação ou hipocrisia se o poder judiciário afastasse este juiz de suas funções, por ter desrespeitado publicamente a solenidade do cargo.
Ora, para um religioso católico a missa é infinitamente mais solene do que uma sessão judicial. Por que então um profissional da Igreja que conspurcasse esta cerimônia deveria ser tratado com mais condescendência do que um profissional laico que faz o mesmo?

E por fim a questão ética.
Aquele cara expôs a instituição a que pertence ao ridículo diante de milhões de pessoas.
Colocou o seu próprio ego antes e acima de todos os compromissos que tinha com a organização que representava, a qual humilhou publicamente com um desvario exibicionista que de verdadeiramente artístico não tinha absolutamente nada.

É uma questão ética básica.
Se assumiu compromissos, cumpra-os.
Se não concorda com os termos do compromisso, então não os assuma.

É, Acauan, observando desse ponto de vista, eu tenho que concordar que ele está errado agindo como age.

Mas continuo simpatizando com ele...

Beijos

Por que será?

penna escreveu:Por que será?

Porque eu acho bom quando as pessoas assumem o que são ao invés de manterem o verniz social hipócrita que as mantém onde estão.

Najma escreveu:

penna escreveu:Por que será?

Porque eu acho bom quando as pessoas assumem o que são ao invés de manterem o verniz social hipócrita que as mantém onde estão.

Tudo bem. Só que também acho ser certo ele "assumir" em outro lugar.

Tem mais é que mandar esse mané passear mesmo.

Afinal, como diria o Turatti, uma instituição com "71% de credibilidade" não pode se medrar diante das excentricidades e devaneios de uma bicha-velha com pendor de mãe-de-santo.

Najma escreveu:Porque eu acho bom quando as pessoas assumem o que são ao invés de manterem o verniz social hipócrita que as mantém onde estão.

São esses excessos temerários que lhe rendem a maior parte dos seus inimigos, Lígia.

Deise Garcia escreveu:

Najma escreveu:

Acauan escreveu:Se Dom Aloísio Lorscheider estivesse na ativa já tinha enchido aquela bichona de porrada.

Vero, Acauan...


Mas fala a verdade: pelo menos o padre Pinto não é hipócrita.

De fato, ele não é hipócrita! Mas é comum imaginar que padre não tem pinto!
Isto me faz lembrar a história que uma colega me contou sobre um salão de beleza (de fundo de quintal) onde havia uma placa escrito:- CORTO CABELO E PINTO! Eu sinto uma enorme curiosidade para saber quanto ela cobra para cortar o pinto!

[/quote

A ICAR tem mais é que punir esse padre, mesmo! Ele se orgulha de se mostrar em público de maneira completamente divergente da forma que se espera para a sua profissão!

Flavio Costa escreveu:

Najma escreveu:Porque eu acho bom quando as pessoas assumem o que são ao invés de manterem o verniz social hipócrita que as mantém onde estão.

São esses excessos temerários que lhe rendem a maior parte dos seus inimigos, Lígia.

O pior, Flávio, você nem sabe: os excessos estão na mente distorcida dos que me observam atentamente...
E, digamos que cada um me vê em conformidade com aquilo que carrega consigo...

Logo, de acordo com o que falam ou pensam alto sobre mim, eu posso saber exatamente que tipo de recalques, desvios de caráter, fraquezas e preconceitos meus "inimigos" têm...

Beijos

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustr ... 200614.htm


PAI NOSSO

Feliz com a fama, ele dá "selinho" em rapaz no ar

Suspenso pela igreja, Padre Pinto vira rei do gênero "trash" na TV

DA REPORTAGEM LOCAL

Padre Pinto está à vontade no camarim de Luiz Gasparetto, criador de um dos principais centros espíritas do país e apresentador do "Encontro Marcado", programa de auto-ajuda da Rede TV!.
Ele chegara pouco antes de Salvador, num vôo pago pela emissora, para participar do "A Casa É Sua", com a deputada ("meu nome é") Havanir, uma psicóloga e uma ex-"Big Brother", na sexta-feira, dia 24. Desde que foi suspenso da Igreja Católica, em fevereiro, por rezar missas com roupas inspiradas no candomblé e em índios, José Pinto, 59 anos de idade, 34 de batina, virou a nova celebridade instantânea da TV.
Esteve, entre outros, no "Altas Horas" (Globo), de Serginho Groisman, "Charme" (SBT), de Adriane Galisteu, "Boa Noite, Brasil" (Bandeirantes), de Gilberto Barros. E tem marcada para a próxima terça-feira uma entrevista no "Programa Jô Soares".
Na Rede TV!, enquanto passa pó no rosto e batom nos lábios em frente ao espelho cercado de luzes, é procurado por uma produtora do "Superpop", de Luciana Gimenez. A apresentadora o quer em seu programa, mas não com as condições impostas por um advogado que o representava: passagem para o convidado e cinco acompanhantes, hospedagem da trupe em hotel cinco estrelas e a compra de cinco quadros pintados pelo padre no valor de R$ 40 mil cada um. "É uma pessoa fora da realidade da TV. Imagina pagar mais de R$ 200 mil para ter um convidado?!", explica ela a um primo que acompanha o padre.
Eles dizem a ela que o advogado é um explorador, que já foi dispensado. Agora é só pagar a passagem a ele e um acompanhante, hospedagem dos dois, e não precisa ser hotel chique. Ótimo, então é melhor o padre nem voltar a Salvador, já que a gravação seria na segunda-feira seguinte. Ele não trouxe roupa para tantos dias. Sem problemas, a verba de Luciana Gimenez pode bancar.
Na segunda-feira, lá está ele outra vez na TV, com camiseta vermelha estampada, calça branca, de novo discutindo com a doutora Havanir, um bispo evangélico, uma ex-"Casa dos Artistas" e um jornalista. O programa deita e rola com as polêmicas. Padre Pinto beijou Caetano Veloso na boca?
Ele diz que não, que foi no rosto, mas não teria problema se fosse mesmo na boca. O repórter no palco, então, pergunta se poderia dar nele um selinho. "Perfeito", responde Pinto, que beija o rapaz para escândalo de Havanir.
À Folha, Pinto afirma não ser homossexual e confessa ter engravidado uma namorada aos 18 anos e pago para ela abortar.
Adora microfone. Diz ter nascido para brilhar. Ameaça contar podres de poderosos da igreja se for expulso em outubro, quando termina a suspensão. Leva ao palco seus quadros (de R$ 500 a R$ 15 mil) e pede ao público para ajudá-lo com o pão nosso de cada dia. Faz pré-propaganda de um CD, que promete lançar, e de sua futura grife, a PP, com roupas "diferentes", como terno com bermudão. Amém. (LAURA MATTOS)

Poindexter escreveu:A ICAR tem mais é que punir esse padre, mesmo! Ele se orgulha de se mostrar em público de maneira completamente divergente da forma que se espera para a sua profissão!

Quem prefere a AIDS, condenando o uso da camisinha, não tem moral nem pra criticar o Pinto do Padre.

O único defeito do padre é ser um tolão e esse afair da Igreja contra ele demonstra que ela anda com muita pouca coisa pra fazer...
Como sempre.