Religião é Veneno

Videomaker, o desafio consiste no seguinte:

Apresente argumentos irrefutáveis apontando uma possível fraude na materialização retratada pelo famoso Médium José Antonio Pacheco dos Santos:

A refutação é a seguinte: é um lençol de bolinha.

Espíritos não usam lençol de bolinha pois o alvejante deles é muito forte e todos os lençóis que eles usam são inteiramente brancos. Às vezes são cor marfim pois eles deixam encardir de tanto usar, mas no geral é branco mesmo.

Alenônimo escreveu:A refutação é a seguinte: é um lençol de bolinha.

Espíritos não usam lençol de bolinha pois o alvejante deles é muito forte e todos os lençóis que eles usam são inteiramente brancos. Às vezes são cor marfim pois eles deixam encardir de tanto usar, mas no geral é branco mesmo.

Acho que não.

Você não sabe, mas o ectoplasma pode copiar até uma bainha e penduricalhos em geral. A materialização da Irmã Josefa mostra perfeitamente isso. Por quê, então, o ectoplasma não copiaria detalhes como bolinhas também?

O ectoplasma estava com sarampo?

Isso não foi um experimento controlado.
Para se equiparar aos experimentos científicos dos espíritas ele deveria ser realizado na casa de um, com vários espíritas definindo as ferramentas de controle e um leigo para testemunhar.
Essa parte de testemunhar é importante porque ele não pode agarrar o espírito já que isso poderia ser fatal para o mediun.
A não ser se ele fosse um mediun verdadeiro que estava apenas encenando truques para céticos.

Editando...

Eu, que não conheço nada de DE (sem ironia), acho inconcebível alguém acreditar que essa foto seja um caso de materialização.

A não ser que seja mais uma brincadeira do O Encosto.

É claro que é uma legítima materialização!

penna escreveu:Eu, que não conheço nada de DE (sem ironia), acho inconcebível alguém acreditar que essa foto seja um caso de matearilização.

Só que isso é achismo puro.

Não prova absolutamente nada.

O ENCOSTO escreveu:

penna escreveu:Eu, que não conheço nada de DE (sem ironia), acho inconcebível alguém acreditar que essa foto seja um caso de matearialização.

Só que isso é achismo puro.

Não prova absolutamente nada.

Só um estupido como vossa senhoria Mr. pé na cova , não enxergaria que se trata de alguem com um lençol !
Se vc não enxerga o obvio , vai procurar teu geriatra , vai ...

Só um estupido como vossa senhoria Mr. pé na cova , não enxergaria que se trata de alguem com um lençol !
Se vc não enxerga o obvio , vai procurar teu geriatra , vai ...

videomaker escreveu: Só um estupido como vossa senhoria Mr. pé na cova , não enxergaria que se trata de alguem com um lençol !
Se vc não enxerga o obvio , vai procurar teu geriatra , vai ...

- PROVE!!!!!!

Abmael escreveu:

videomaker escreveu: Só um estupido como vossa senhoria Mr. pé na cova , não enxergaria que se trata de alguem com um lençol !
Se vc não enxerga o obvio , vai procurar teu geriatra , vai ...

- PROVE!!!!!!

A extremidade com o ridiculo , é a prova ! :emoticon1:

Para mim também é óbvio que isso daqui é uma pessoa debaixo de um tecido:

videomaker escreveu:

Abmael escreveu:

videomaker escreveu: Só um estupido como vossa senhoria Mr. pé na cova , não enxergaria que se trata de alguem com um lençol !
Se vc não enxerga o obvio , vai procurar teu geriatra , vai ...

- PROVE!!!!!!

A extremidade com o ridiculo , é a prova ! :emoticon1:

- É seu melhor ataque????????

Ridículo por ridículo, o lençol de bolinhas está mais na moda...

Azathoth escreveu:Para mim também é óbvio que isso daqui é uma pessoa debaixo de um tecido:

Ele deve estar falando dessa foto com o Chico Xavier.

A que eu apresentei continua irrefutável: Trata-se de uma genuina materialização.

videomaker escreveu: Só um estupido como vossa senhoria Mr. pé na cova , não enxergaria que se trata de alguem com um lençol !
Se vc não enxerga o obvio , vai procurar teu geriatra , vai ...

Não conseguiu provar.

Não esperava nada melhor vindo de alguém que não teve a "oportunidade" de concluir a 4° série do primário.

O ENCOSTO escreveu:

videomaker escreveu: Só um estupido como vossa senhoria Mr. pé na cova , não enxergaria que se trata de alguem com um lençol !
Se vc não enxerga o obvio , vai procurar teu geriatra , vai ...

Não conseguiu provar.

Não esperava nada melhor vindo de alguém que não teve a "oportunidade" de concluir a 4° série do primário.

Vai curtindo , aquele nada que te espera esta mais proximo !
E nessa hora teu intelecto vai pras cucuias ...
Sinto muito Mr.MI , mais vai ser assim .

Azathoth escreveu:Para mim também é óbvio que isso daqui é uma pessoa debaixo de um tecido:

Vou postar aqui um argumento que responde a sua afirmação.

O que uma pessoa sinceramente crê NÃO é o mesmo quando uma pessoa deliberadamente inventa. Uma vez que os céticos que usam este argumento não acreditam em unicórnios cor-de-rosa invisíveis, não tem sentido e é inconsistente compará-lo com pessoas que genuinamente crêem e vivem determinada experiência, como Deus, espíritos ou percepção extra-sensorial. Claro que só porque uma pessoa crê genuinamente não significa que seja verdade, mas comparar uma pessoa honesta a uma fraude deliberada não é uma comparação válida.

Ou seja a foto do Mr.MI , É UMA FRAUDE DELIBERADA !
Agora se vc poder me provar que a do chico tambem é ...

videomaker escreveu:

Azathoth escreveu:Para mim também é óbvio que isso daqui é uma pessoa debaixo de um tecido:

Vou postar aqui um argumento que responde a sua afirmação.

O que uma pessoa sinceramente crê NÃO é o mesmo quando uma pessoa deliberadamente inventa. Uma vez que os céticos que usam este argumento não acreditam em unicórnios cor-de-rosa invisíveis, não tem sentido e é inconsistente compará-lo com pessoas que genuinamente crêem e vivem determinada experiência, como Deus, espíritos ou percepção extra-sensorial. Claro que só porque uma pessoa crê genuinamente não significa que seja verdade, mas comparar uma pessoa honesta a uma fraude deliberada não é uma comparação válida.

Ou seja a foto do Mr.MI , É UMA FRAUDE DELIBERADA !
Agora se vc poder me provar que a do chico tambem é ...

Copy & Paste?
Quer dizer que alguém acredita de coração que um lençol é um fantasma a afirmação se torna menos estúpida?E como você pode afirmar com certeza que não existam pessoas que creiam na foto que o Encosto postou?

Kramer escreveu:

videomaker escreveu:

Azathoth escreveu:Para mim também é óbvio que isso daqui é uma pessoa debaixo de um tecido:

Vou postar aqui um argumento que responde a sua afirmação.

O que uma pessoa sinceramente crê NÃO é o mesmo quando uma pessoa deliberadamente inventa. Uma vez que os céticos que usam este argumento não acreditam em unicórnios cor-de-rosa invisíveis, não tem sentido e é inconsistente compará-lo com pessoas que genuinamente crêem e vivem determinada experiência, como Deus, espíritos ou percepção extra-sensorial. Claro que só porque uma pessoa crê genuinamente não significa que seja verdade, mas comparar uma pessoa honesta a uma fraude deliberada não é uma comparação válida.

Ou seja a foto do Mr.MI , É UMA FRAUDE DELIBERADA !
Agora se vc poder me provar que a do chico tambem é ...

Copy & Paste?
Quer dizer que alguém acredita de coração que um lençol é um fantasma a afirmação se torna menos estúpida?E como você pode afirmar com certeza que não existam pessoas que creiam na foto que o Encosto postou?

E ai tranquilo cara !
CP mesmo ! e dos bons .
Primeiro que vc só pode dizer que parece uma gaze e não um lençol !
No segundo caso a do encostado é evidente que é um lençol !
Não fica duvida ! e isso é diferente .

Tranca-Ruas escreveu:A fraude do Chico X. não foi deliberadamente deliberada.

Ela pode ter sido produzida somente com o bom intuito de dar um alento aos espíritas acerca da vida após a morte, mesmo que sua produção tenha sido um pouco porca e a pessoa enrolada em pano pareça apenas o que exatamente parece aos olhos de qualquer pessoa provida de um mínimno de bom senso: uma pessoa enrolada em pano.

Até que se prove o contrário. Podem começar...

Claro Tranca são gazes porque parecem ser , ou porque vc diz que é , logo vamos aceitar que assim seja ...
Mais alguma coisa meu patrão ?