Página 1 de 1
imaterialismo
Enviado: 03 Abr 2006, 10:50
por o anátema
Vivem a reclamar do materialismo, como se fosse sinônimo de "fantasmas não existem", mas não é bem isso.
Agora, o que é uma realidade/objeto "imaterial"?
O que existiria de "imaterial" e "semi-material" além de espíritos e perispíritos?
Re.: imaterialismo
Enviado: 03 Abr 2006, 11:17
por Najma
O que mais há de imaterial? As idéias, aptidões, pendores e o mundo pessoal intransferível de cada um. Nesse contexto, "fantasmas" são caricaturas de idéias fixas e fobias dos vivos, enquanto "espíritos" são "propensões", "inspirações" a fazer alguma coisa de determinada maneira e não outra.
Tudo o mais é só imaginário popular...

Re.: imaterialismo
Enviado: 03 Abr 2006, 13:03
por o anátema
idéias não são imateriais, ao menos não segundo a "ciência oficial" para a qual o cérebro não é só um monte de carne inútil e dispendiosa. As idéias são estados cerebrais.
Aptidão é algo conceitual, mas que também diz respeito a questões materiais. Imaterial nesse sentido que fala é mais ou menos conceitual, abstrato.
Mas uma existência material no sentido dos que defendem o espiritismo e etc é mais que isso, é uma outra categorai de coisa, e é isso que eu queria saber o que "é".
A impressão que tenho é que se chama de imaterial, sobrenatural, transcendental, a qualquer coisa em que se queira acreditar mas das quais não se tenha possibilidade de provar, para depois ficar só dizendo que a rejeição à essas idéias é um "materialismo dogmático".
Mas até que prove-se que algo de "imaterial" existe, essas coisas descritas como tais são só fantasia, que qualquer um pode inventar. Sem nem se dar ao trabalho de sequer explicar o que seria esse estado "imaterial" ou "semi-material", simplesmente dizem que é, e isso "explica" tudo...
Enviado: 03 Abr 2006, 19:48
por o pensador
Quem é o usuário "ímpio" que tem tantos posts e nunca o vi por aqui?
Enviado: 03 Abr 2006, 19:49
por Hugo
o pensador escreveu:Quem é o usuário "ímpio" que tem tantos posts e nunca o vi por aqui?
Acho que o nick dele era "Anathema" ou algo parecido.
Enviado: 03 Abr 2006, 19:50
por o pensador
Kramer escreveu:o pensador escreveu:Quem é o usuário "ímpio" que tem tantos posts e nunca o vi por aqui?
Acho que o nick dele era "Anathema" ou algo parecido.
Ah sim...Obrigado Kramer.A propósito,quem é vc

?
Enviado: 03 Abr 2006, 19:51
por Hugo
o pensador escreveu:Kramer escreveu:o pensador escreveu:Quem é o usuário "ímpio" que tem tantos posts e nunca o vi por aqui?
Acho que o nick dele era "Anathema" ou algo parecido.
Ah sim...Obrigado Kramer.A propósito,quem é vc

?
Eu tive o nick de Methos por alguns dias.
Re: Re.: imaterialismo
Enviado: 03 Abr 2006, 19:52
por Vampira
ímpio escreveu:idéias não são imateriais, ao menos não segundo a "ciência oficial" para a qual o cérebro não é só um monte de carne inútil e dispendiosa. As idéias são estados cerebrais.
A única coisa que possui materialidade na nossa cabeça é o cérebro! Idéias podem ser abstrações... ou não.
Enviado: 03 Abr 2006, 19:53
por o pensador
Kramer escreveu:o pensador escreveu:Kramer escreveu:o pensador escreveu:Quem é o usuário "ímpio" que tem tantos posts e nunca o vi por aqui?
Acho que o nick dele era "Anathema" ou algo parecido.
Ah sim...Obrigado Kramer.A propósito,quem é vc

?
Eu tive o nick de Methos por alguns dias.
Ok.Desculpe a impertinência

.Seja bem vindo ao fórum(caso seja novo usuário)

!!
Re: Re.: imaterialismo
Enviado: 04 Abr 2006, 01:20
por o anátema
Vampira escreveu:ímpio escreveu:idéias não são imateriais, ao menos não segundo a "ciência oficial" para a qual o cérebro não é só um monte de carne inútil e dispendiosa. As idéias são estados cerebrais.
A única coisa que possui materialidade na nossa cabeça é o cérebro! Idéias podem ser abstrações... ou não.
As idéias, não "existem imaterialmente", mas são materiais, existem através de estados elétricos e químicos do cérebro, sinais entre neurônios, etc. Nada disso é "imaterial". É tão material quanto programas gravados no disco rígido e sendo executados no processador.
Ao menos, segundo as hipóteses de que os cérebros (e processadores) são realmente responsáveis por processamento, inteligência, cognição, em vez de serem apenas um monte de carne (ou um pouquinho de silício) inútil, quando o processamento, inteligência, cognição, não ocorreriam realmente nesses meios materialistas (e logo maus, feios), mas em espíritos imateriais, de pessoas ou de computadores.
E por coincidência, esses espíritos sempre desencarnam quando o cérebro (ou o processador) param de funcionar. Aí ficam funcionando apenas no meio imaterial, apesar de todo o restante do corpo/hardware continuar funcionando.
Re: Re.: imaterialismo
Enviado: 04 Abr 2006, 01:24
por spink
ímpio escreveu:Vampira escreveu:ímpio escreveu:idéias não são imateriais, ao menos não segundo a "ciência oficial" para a qual o cérebro não é só um monte de carne inútil e dispendiosa. As idéias são estados cerebrais.
A única coisa que possui materialidade na nossa cabeça é o cérebro! Idéias podem ser abstrações... ou não.
As idéias, não "existem imaterialmente", mas são materiais, existem através de estados elétricos e químicos do cérebro, sinais entre neurônios, etc. Nada disso é "imaterial". É tão material quanto programas gravados no disco rígido e sendo executados no processador.
Ao menos, segundo as hipóteses de que os cérebros (e processadores) são realmente responsáveis por processamento, inteligência, cognição, em vez de serem apenas um monte de carne (ou um pouquinho de silício) inútil, quando o processamento, inteligência, cognição, não ocorreriam realmente nesses meios materialistas (e logo maus, feios), mas em espíritos imateriais, de pessoas ou de computadores.
E por coincidência, esses espíritos sempre desencarnam quando o cérebro (ou o processador) param de funcionar. Aí ficam funcionando apenas no meio imaterial, apesar de todo o restante do corpo/hardware continuar funcionando.
https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=3385
Re: Re.: imaterialismo
Enviado: 04 Abr 2006, 02:18
por Márcio
ímpio escreveu:Vampira escreveu:ímpio escreveu:idéias não são imateriais, ao menos não segundo a "ciência oficial" para a qual o cérebro não é só um monte de carne inútil e dispendiosa. As idéias são estados cerebrais.
A única coisa que possui materialidade na nossa cabeça é o cérebro! Idéias podem ser abstrações... ou não.
As idéias, não "existem imaterialmente", mas são materiais, existem através de estados elétricos e químicos do cérebro, sinais entre neurônios, etc. Nada disso é "imaterial". É tão material quanto programas gravados no disco rígido e sendo executados no processador.
Ao menos, segundo as hipóteses de que os cérebros (e processadores) são realmente responsáveis por processamento, inteligência, cognição, em vez de serem apenas um monte de carne (ou um pouquinho de silício) inútil, quando o processamento, inteligência, cognição, não ocorreriam realmente nesses meios materialistas (e logo maus, feios), mas em espíritos imateriais, de pessoas ou de computadores.
E por coincidência, esses espíritos sempre desencarnam quando o cérebro (ou o processador) param de funcionar. Aí ficam funcionando apenas no meio imaterial, apesar de todo o restante do corpo/hardware continuar funcionando.
Interessante esse paralelo que você faz entre o funcionamento do cérebro e processadores eletrônicos.
Talvez te interesse esse tópico:
http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=2503
Material seria hardware, imaterial seria software ou o resultado final do processamento.
Abraços...
Re: Re.: imaterialismo
Enviado: 04 Abr 2006, 09:43
por Najma
ímpio escreveu:idéias não são imateriais, ao menos não segundo a "ciência oficial" para a qual o cérebro não é só um monte de carne inútil e dispendiosa. As idéias são estados cerebrais.
Aptidão é algo conceitual, mas que também diz respeito a questões materiais. Imaterial nesse sentido que fala é mais ou menos conceitual, abstrato.
Mas uma existência material no sentido dos que defendem o espiritismo e etc é mais que isso, é uma outra categorai de coisa, e é isso que eu queria saber o que "é".
A impressão que tenho é que se chama de imaterial, sobrenatural, transcendental, a qualquer coisa em que se queira acreditar mas das quais não se tenha possibilidade de provar, para depois ficar só dizendo que a rejeição à essas idéias é um "materialismo dogmático".
Mas até que prove-se que algo de "imaterial" existe, essas coisas descritas como tais são só fantasia, que qualquer um pode inventar. Sem nem se dar ao trabalho de sequer explicar o que seria esse estado "imaterial" ou "semi-material", simplesmente dizem que é, e isso "explica" tudo...
Aí é que está. A partir do momento em que algo supostamente "imaterial" é analisado, torna-se idéia e com isso lá se vai a chance de pesquisar a fundo do que se trata a tal da imaterialidade...
Não tem jeito, Daniel. O "imaterial" a que se referem trata-se de algo que não pode ser visto a olho nu, nem medido, nem pesado mas que está ali, dependendo da apreciação subjetiva de quem lhe confira existência.
Beijos