Religião é Veneno

Suzane von Richthofen, acusada de planejar a morte dos pais em 2002, foi flagrada pelo programa Fantástico armando uma entrevista falsa, em que seguia instruções dos seus advogados. Durante a conversa com a repórter, Suzane simulava choro e pedia para não continuar por ser a situação muito dolorosa para ela.
A reportagem foi gravada em dois dias. No primeiro, na casa do advogado Denivaldo Barni Júnior, em São Paulo, Suzane chorou 11 vezes e olhou para o advogado outras 13, em busca de apoio ou orientação, segundo o Fantástico. Durante a entrevista, Suzane leu cartas que havia escrito na prisão para Barni. "Nunca mais vou ver meus pais. Eu nunca mais vou abraçá-los e dizer 'te amo'", dizia a carta lida.

De mãos dadas com Barni, Suzane disse que se arrepende muito do seu relacionamento com Daniel Cravinhos, seu namorado na época em que seus pais foram assassinados, e que foi manipulada. "(Ele) sempre me mandava usar muita droga. Me dava cada vez mais droga, isso foi acabando comigo. 'Se você me ama usa. Se me ama faz isso.' E eu ia, ia, ia", relatou a jovem.

A segunda entrevista foi gravada em Itirapina, na casa de amigos. Os jornalistas do programa mantiveram o microfone de Suzane ativado e, por meio dele, puderam ouvir primeiro o advogado Denivaldo Barni Júnior e depois uma voz, que de acordo com a análise de um perito seria de Mário Sérgio de Oliveira, dando orientações para a jovem. Oliveira teria instruído Suzane a chorar e dizer que foi manipulada por Daniel Cravinhos, além de dizer para ela interromper a gravação e afirmar que ela sofria demais com a situação.

"Acabou. Mais nada. Começa a chorar, fala: 'Não quero falar mais. O que ele mandava, sempre dizendo que se o amasse era para fazer. E pelo amor de Deus, nunca mais, que me faz muito mal. E chega.'", disse a voz que seria de Oliveira. Suzane seguiu as orientações e encerrou a reportagem.

Suzane teve a ajuda de Cristian e Daniel Cravinhos para matar os pais, Manfred e Marísia von Richthofen em 2002. Os dois estão presos desde o dia 24 de janeiro, depois de passar quase três meses em liberdade provisória.

A prisão foi motivada por uma entrevista concedida pelos irmãos à rádio Jovem Pan. Durante a entrevista, eles disseram que Suzane era estuprada pelo pai desde os 13 anos de idade. Eles contaram ainda que, dias antes, os três foram à casa da família para testar o volume do barulho que uma arma de fogo faria.

http://noticias.terra.com.br/brasil/int ... 06,00.html

Vocês viram a entrevista? O que acharam? Ao meu ver, ficou evidente que ela foi dissimulada. Estava claro que as respostas eram mentirosas e ela queria se fazer de vítima.
O pior de tudo foi o advogado instruindo ela à mentir descaradamente.
Ela nem deveria ter saido da cadeia. É revoltante.

Na minha opinião, eu quero mais é que esse caso vá para a puta que pariu. Foda-se se ela ganhar ou não o direito de administrar tudo. Tomara que ganhe mesmo. Não estará me roubando nada.

Enquanto na França os jovens saem nas ruas para brigar por seus direitos, no Brasil ficamos discutindo esse tipo de coisa.

Pobre Brasil. Até quando?

Ou o advogado dela é muito burro para falar algo tâo imcriminador em público e ao ar livre ou este caso está sendo devidamente politizado(quem lê entenda )..

o pensador escreveu:Ou o advogado dela é muito burro para falar algo tâo imcriminador em público e ao ar livre ou este caso está sendo devidamente politizado(quem lê entenda )..

Espidemiologicamente e a priori, nâo existem motivos para ela estar solta. Isto claramente viola a segunda lei da termodinâmica.

O ENCOSTO escreveu:Na minha opinião, eu quero mais é que esse caso vá para a puta que pariu. Foda-se se ela ganhar ou não o direito de administrar tudo. Tomara que ganhe mesmo. Não estará me roubando nada.

Enquanto na França os jovens saem nas ruas para brigar por seus direitos, no Brasil ficamos discutindo esse tipo de coisa.

Pobre Brasil. Até quando?

Voa impunidade, voa..

Mr.Hammond escreveu:

o pensador escreveu:Ou o advogado dela é muito burro para falar algo tâo imcriminador em público e ao ar livre ou este caso está sendo devidamente politizado(quem lê entenda )..

Espidemiologicamente e a priori, nâo existem motivos para ela estar solta. Isto claramente viola a segunda lei da termodinâmica.

o PENSEITORÊS fazendo escola...

Mas parece que ela já se entregou à polícia...

Najma escreveu:

Mr.Hammond escreveu:

o pensador escreveu:Ou o advogado dela é muito burro para falar algo tâo imcriminador em público e ao ar livre ou este caso está sendo devidamente politizado(quem lê entenda )..

Espidemiologicamente e a priori, nâo existem motivos para ela estar solta. Isto claramente viola a segunda lei da termodinâmica.

o PENSEITORÊS fazendo escola...

Ficou igual!

E ela deve ter se entregado pra tentar aliviar as coisas.

O ENCOSTO escreveu:Na minha opinião, eu quero mais é que esse caso vá para a puta que pariu. Foda-se se ela ganhar ou não o direito de administrar tudo. Tomara que ganhe mesmo. Não estará me roubando nada.

- Pois eu acho q uma pirainha q mata os próprios pais tem mais é q ir para a câmara de gás, já pensou se a moda pega?

O ENCOSTO escreveu:Enquanto na França os jovens saem nas ruas para brigar por seus direitos, no Brasil ficamos discutindo esse tipo de coisa.

- Quero que todos os franceses viadinhos vão para a puta-que-pariu.

O ENCOSTO escreveu:Pobre Brasil. Até quando?

- Tá ficando maluco? - Misturou a vadiazinha assassina com passeatas da frança e situação sócio-política do Brasil!!!!

O ENCOSTO escreveu:Na minha opinião, eu quero mais é que esse caso vá para a puta que pariu. Foda-se se ela ganhar ou não o direito de administrar tudo. Tomara que ganhe mesmo. Não estará me roubando nada.

Não apenas a questão da propriedade é importante, Encosto. A questão da Justiça também é.

O ENCOSTO escreveu:Enquanto na França os jovens saem nas ruas para brigar por seus direitos, no Brasil ficamos discutindo esse tipo de coisa.

Quais direitos? Os de viver com o dinheiro dos pais por não conseguirem emprego?

Abmael escreveu:- Pois eu acho q uma pirainha q mata os próprios pais tem mais é q ir para a câmara de gás, já pensou se a moda pega?

Viva a Pena de Morte!

Acho melhor a Injeção Letal.

O ENCOSTO escreveu:- Tá ficando maluco? - Misturou a vadiazinha assassina com passeatas da frança e situação sócio-política do Brasil!!!!

Não, Abmael. Deu para entender. Ele reclama que se fica mais falando da vida dos outros do que se pensando na renda da população, só que não é por aí... as duas coisas são importantes, e a impunidade possui efeito disseminador, também.

No caso dela e dos irmãos Cravinho, sou a favor da pena de morte.

Mr.Hammond escreveu:No caso dela e dos irmãos Cravinho, sou a favor da pena de morte.

Como é confortante ler isto!

Quem sabe consegue-se implantar um dia a Pena de Morte no Brasil!

mais uma notícia inédita do Mrs. Hammonzito He Man da Silva!

Mr.Hammond escreveu:
Vocês viram a entrevista? O que acharam? Ao meu ver, ficou evidente que ela foi dissimulada. Estava claro que as respostas eram mentirosas e ela queria se fazer de vítima.
O pior de tudo foi o advogado instruindo ela à mentir descaradamente.

Mas quem te disse isso, Hamon????????
Oras, Todos notaram que o arrependimento era sincero.. que ela sentia real saudade dos pais.. que não tinha culpa no cartório.. que estava drogada pelo namorado na hora do crime.. que não se fez de vitima, pois chorava aos prantos o tempo inteiro.. e que tinha uma caidinha pelo advogado tutor dela, pois viveu flertando-o o tempo interiro em toda a entrevista com a moça da tv Globo..

Só voce que não viu, né!

Caro C lega

Essa vadia tem q pegar 1 tempão de jail mesmo junto com os cravinhos. no minimo, 50 anos de detenção pra cada 1

Da na mesma ela ir presa ou ser solta, livre, leve e solta.. o pessoal vai linchar a moça! .. não vai sobrar nada da Suzane von Sthfuxhgdfwtysei lá o que!

- Vejam só as comunidades do Orkut. Reparem o ódio frenético dos membros em cada uma. Só que tem um doido lá que formou uma outra diferente: "Eu amo Suzane von steydtdsgrxvhfwotyrsei lá o quê" . Como dizem, "é uma pena que há pessoas nesse mundo que admiram e admitem uma pessoa como esta. Sem coração, sem piedade, sem sentimentos e sem nenhum pingo de arrependimento". É uma pobre coitada!

Caro C lega

Poindexter escreveu:

Mr.Hammond escreveu:No caso dela e dos irmãos Cravinho, sou a favor da pena de morte.

Como é confortante ler isto!

Quem sabe consegue-se implantar um dia a Pena de Morte no Brasil!

Aqui? Acho meio difícil.
Os Cláudios Loredos da vida vão falar "ai gente, não pode..uiuiui".

Ah, em algumas circunstâncias eu sou contra a pena de morte, quando por exemplo a dúvida sobre a culpabilidade é muito forte.
Já quando o crime está mais do que provado..pode mandar pra cova.

Que bobagem isso tudo. Qual o advogado que não manda o cliente culpado mentir?

DarkWings escreveu:Que bobagem isso tudo. Qual o advogado que não manda o cliente culpado mentir?

Na cara dura assim pega mal...muito discarado.

Poindexter escreveu:

Não, Abmael. Deu para entender. Ele reclama que se fica mais falando da vida dos outros do que se pensando na renda da população, só que não é por aí... as duas coisas são importantes, e a impunidade possui efeito disseminador, também.

É quase isso. E a impunidade já está devidamente disseminada.

Tá ai o mensalão, a deputada dançarina e tantos outros exemplos.

O mais chato é que a possibilidade de organizarem um protesto contra essa tal de Suzane é infinitamente maior do que uma contra o mensalão.

Por isso citei o exemplo da França.

Mr.Hammond escreveu:

DarkWings escreveu:Que bobagem isso tudo. Qual o advogado que não manda o cliente culpado mentir?

Na cara dura assim pega mal...muito discarado.

Sim, mas na prática é o que acontece.

Esse é um caso de impunidade descarada... mas tem um outro que dá náuseas.

Quem se lembra daquele caso do menino Evandro Caetano? Um menino de 6 anos, de Guaratuba, no Paraná, que foi eviscerado, teve os membros amputados e, segundo declarações de um pai de santo envolvido na morte dele, que descreveu com riqueza de detalhes como os animais são imolados em sacrifício, teria sofrido os mesmos cortes a fim de ter seu sangue e vísceras "disponíveis" para serem oferendados aos "santos".

Beatriz e Celina Abagge estão para serem julgadas novamente. Alegam inocência devido ao "fato" de terem sido supostamente torturadas a fim de que confessassem o crime em 1992... Houve até mesmo o carro da prefeitura envolvido no esquema de "carregamento de corpo", visto ambas serem respectivamente filha e esposa do ex-prefeito de Guaratuba, já falecido... O máximo da cara de pau nesse caso é a alegação da defesa. Alegam que o teste de DNA realizado nos restos mortais do garoto não pode ser levado em conta devido à margem de erro em torno de 0,003%.

NOTA: O exame de DNA foi realizado em um laboratório conceituado mas o interessante foi não terem realizado o exame mais preciso que conta com a possibilidade de confirmaçào em até 99,9999999% de precisão. Mas parece que esse exame pericial foi terminantemente revogado pela defesa, dando-se preferência para o padrão que pode chegar apenas a 99,997% de certeza. Sérgio Danilo Pena, o Dr. encarregado da clínica onde foi realizado o exame, eximiu-se até mesmod e assinar o laudo... o que permitiu à defesa alegar que o corpo com 99,997% de chance de ser o do garoto Evandro, não se trata do corpo dele e ele ainda está "vivo" a despeito do fato de jamais ter sido visto vivo novamente.

A defesa faz "milagres"... e a impunidade corre solta. Todos os 7 envolvidos na morte e ocultação do corpo do menino Evandro serão soltos em breve...

O ENCOSTO escreveu:Na minha opinião, eu quero mais é que esse caso vá para a puta que pariu. Foda-se se ela ganhar ou não o direito de administrar tudo. Tomara que ganhe mesmo. Não estará me roubando nada.

Enquanto na França os jovens saem nas ruas para brigar por seus direitos, no Brasil ficamos discutindo esse tipo de coisa.

Pobre Brasil. Até quando?

O pior é que a TV brasileira insiste em mostrar os maus exemplos ao invés de focar os bons.

Lembra daquele Marcelo, lá de Goiânia, que de jovem de classe média tornou-se um assaltante até ser morto pela polícia. A TV deu toda a fama a este rapaz. Agora com esta Suzana é a mesma coisa, a moça é inclusiva capa da Veja desta semana.

Por que nossa midia não mostra os bons exemplos ao invés dos ruins? Por que não mostram histórias de jovens que nasceram pobres estudaram e trabalharam bastante e hoje estão muito bem de vida?

Se nossa TV desse mais destaque ao jovens que batalham, outros jovens poderiam se espelhar mais em bons exemplos.

Mr.Hammond escreveu:
Aqui? Acho meio difícil.
Os Cláudios Loredos da vida vão falar "ai gente, não pode..uiuiui".

Pois é...

Mr.Hammond escreveu:Ah, em algumas circunstâncias eu sou contra a pena de morte, quando por exemplo a dúvida sobre a culpabilidade é muito forte.

Como não ser contra em casos assim?

Mr.Hammond escreveu:Já quando o crime está mais do que provado..pode mandar pra cova.

Yeah!