Religião é Veneno

Leiam as matérias nessa ordem em que as coloquei. Está na ordem cronológica do jornal.

Pais acusam maus-tratos de menor na Cadeia

Menor preso é ‘perigo para sociedade’, justifica promotor

Dane-se o moleque!

Deve passar um tempo no xilindró mesmo esse garoto, com tratamento psicológico se for o caso. Já os pais deles deveriam ser penalizados também, por serem seus responsáveis legais. Devem pagar todos os danos causados na escola, no caminhão e em outros lugares.

Será que quando esse garoto sair do xilindró vai continuar tão "machão"?

Só não entendi uma coisa: pelo sistema penal brasileiro, o lugar para presos da idade dele não é a Febem?

Falta de chinelo... outro mimadinho.

Spitfire escreveu:Falta de chinelo... outro mimadinho.

Eu sou mais do castigo do que da chinelada. Pode ser, na minha opinião, falta de castigo.

Poindexter escreveu:Só não entendi uma coisa: pelo sistema penal brasileiro, o lugar para presos da idade dele não é a Febem?

Acho que nas cadeias e delegacias há celas especiais para menores. Assim como, acredito, em delegacias há celas especiais para mulheres.

O moleque teve coragem de agradir um oficial da PM, imagina com pessoas que não são policiais! Pior foi matar a pomba e, com as mãos sujas de sangue, querem zoar com os outros.

Lembro a minha infância. Tinha um retratado xingando a gente e mostrando o dedo "foda-se" para mamãe.

Também era rasgar o caderno, mostrar pelado a sala de aula, pular o muro e fugir a escola.

Que coisa... As colegas minhas mantendo para ensinar respeitar até o retratado chamou a polícia.

Poindexter escreveu:

Spitfire escreveu:Falta de chinelo... outro mimadinho.

Eu sou mais do castigo do que da chinelada. Pode ser, na minha opinião, falta de castigo.

Na verdade é falta de limites... uma criança que nunca deve ter ouvido um NÃO! da mãe.
Tambem não sou adepto da chinelada logo em primeira instancia, só que as vezes, pequenos tiranos, não aprendem nem com o castigo... dai umas boas chineladas podem fazer melhor efeito.

Spitfire escreveu:

Poindexter escreveu:

Spitfire escreveu:Falta de chinelo... outro mimadinho.

Eu sou mais do castigo do que da chinelada. Pode ser, na minha opinião, falta de castigo.

Na verdade é falta de limites... uma criança que nunca deve ter ouvido um NÃO! da mãe.
Tambem não sou adepto da chinelada logo em primeira instancia, só que as vezes, pequenos tiranos, não aprendem nem com o castigo... dai umas boas chineladas podem fazer melhor efeito.

viva a chinelada!!!!

Podiam matar logo esse moleque. Falta não vai fazer.

Poindexter escreveu:

Spitfire escreveu:Falta de chinelo... outro mimadinho.

Eu sou mais do castigo do que da chinelada. Pode ser, na minha opinião, falta de castigo.

Que nada, castigo dá mais trabalho e em geral não é cumprido rigorosamente, o que faz com que os pais percam a moral frente aos filhos.

Uma surra acachapante e bem dada, podendo ser associada a um castigo ou sanções racionais, isso é mais eficiente.

Quando especialistas em parentalidade são aproveitadores que a cada ano mudam suas opiniões radicalmente para vender novos livros futuramente ultrapassados, é melhor optar pelo tradicionalismo.

A mãe de Suzane Richthofen, outra pequena tirana sem limites, era psiquiatra!!! Fracassou duas vezes!!!! Pagaram da forma mais cruel.

Hoje, se viva ainda estivesse, talves não teria deixado de usar um chinelo.

Alias, acachapante e bem dada é por tua conta...

acachapante??

Spitfire escreveu:A mãe de Suzane Richthofen, outra pequena tirana sem limites, era psiquiatra!!! Fracassou duas vezes!!!! Pagaram da forma mais cruel.

Hoje, se viva ainda estivesse, talves não teria deixado de usar um chinelo.

Alias, acachapante e bem dada é por tua conta...

Com meus filhos, eu não vou ser experimental.

A boa e velha senhora surra visitará sempre que alguma merda acontecer.

Não que sentimentos morais não sejam um talento inerente ao ser humano, mas como todos os talentos, eles precisam ser desenvolvidos, e, sem dor, não há resultado.

hei!! que significa acachapante???

Não posso falar na qualidade de pai, visto que ainda não o sou. De qualquer forma, hoje penso que castigos bem dados e RIGOROSAMENTE CUMPRIDOS ensinam melhor que marcas de chinelo nas bundas.

Não sei a que intensidade da surra te referes, mas eu sou apologista do tabefe, muito melhor que castigos muitas vezes humilhantes, mal concebidos, muitas vezes associados a manipulações emocionais.
Tabefe:rápido e eficaz, sem trauma!

clara campos escreveu:Não sei a que intensidade da surra te referes, mas eu sou apologista do tabefe, muito melhor que castigos muitas vezes humilhantes, mal concebidos, muitas vezes associados a manipulações emocionais.
Tabefe:rápido e eficaz, sem trauma!

Proíbes o miúdo de utilizar o videogame por uma semana e faça-o saber que na próxima serão duas semanas. O gajo não estará a pensar mais na próxima vez?

user f.k.a. Cabeção escreveu:

Spitfire escreveu:A mãe de Suzane Richthofen, outra pequena tirana sem limites, era psiquiatra!!! Fracassou duas vezes!!!! Pagaram da forma mais cruel.

Hoje, se viva ainda estivesse, talves não teria deixado de usar um chinelo.

Alias, acachapante e bem dada é por tua conta...

Com meus filhos, eu não vou ser experimental.

A boa e velha senhora surra visitará sempre que alguma merda acontecer.

Não que sentimentos morais não sejam um talento inerente ao ser humano, mas como todos os talentos, eles precisam ser desenvolvidos, e, sem dor, não há resultado.

Quem sou eu para ter a pretensão de me envolver com a criação os filhos dos outros. Posso não concordar com as surras que pretendes dar neles... por exemplo, eu nunca dei nenhuma surra acachapante em nehuma das minhas duas filhas, pessoalmente consideraria uma covardia absurda... mas o que vale para mim pode não valer para os outros. Em todos os casos temos o estatuto do menor e do adolescente, que impõe limites, assim como um chinelo (nada de acachapante) impõe limites tambem.

esse tipo de castigos não costuma resultar muito com putos. Tem que ser rápido e incisivo, sempre justo, claro. Os garotos não têm muito o raciocínio a longo prazo! O mais +provável é ele arranjar jeito para te lubridiar e jogar às escondidas, ou arranjar outra coisa igualmente divertida para fazer no entretanto.

clara campos escreveu:esse tipo de castigos não costuma resultar muito com putos. Tem que ser rápido e incisivo, sempre justo, claro. Os garotos não têm muito o raciocínio a longo prazo! O mais +provável é ele arranjar jeito para te lubridiar e jogar às escondidas, ou arranjar outra coisa igualmente divertida para fazer no entretanto.

Nem....

É que o cabeção ae estava sugerindo que se trata de um espancamento... quando na verdade falava de uma chineladas que ferem mais o orgulho do que a carne.

clara campos escreveu:esse tipo de castigos não costuma resultar muito com putos. Tem que ser rápido e incisivo, sempre justo, claro. Os garotos não têm muito o raciocínio a longo prazo! O mais +provável é ele arranjar jeito para te lubridiar e jogar às escondidas, ou arranjar outra coisa igualmente divertida para fazer no entretanto.

O que queres dizer com "putos"? Pequenos?

Aqui no Brasil, "putos" só possuem dois significados:

1) homens que participam de atos sexuais por dinheiro;

2) chateados (Eles estão muito putos = Eles estão muito chateados).

Spitfire escreveu:

user f.k.a. Cabeção escreveu:

Spitfire escreveu:A mãe de Suzane Richthofen, outra pequena tirana sem limites, era psiquiatra!!! Fracassou duas vezes!!!! Pagaram da forma mais cruel.

Hoje, se viva ainda estivesse, talves não teria deixado de usar um chinelo.

Alias, acachapante e bem dada é por tua conta...

Com meus filhos, eu não vou ser experimental.

A boa e velha senhora surra visitará sempre que alguma merda acontecer.

Não que sentimentos morais não sejam um talento inerente ao ser humano, mas como todos os talentos, eles precisam ser desenvolvidos, e, sem dor, não há resultado.

Quem sou eu para ter a pretensão de me envolver com a criação os filhos dos outros. Posso não concordar com as surras que pretendes dar neles... por exemplo, eu nunca dei nenhuma surra acachapante em nehuma das minhas duas filhas, pessoalmente consideraria uma covardia absurda... mas o que vale para mim pode não valer para os outros. Em todos os casos temos o estatuto do menor e do adolescente, que impõe limites, assim como um chinelo (nada de acachapante) impõe limites tambem.

Mas é óbvio que eu não submeteria uma criança a uma punição insuportável ou que lhes causasse seqüela maior do que o aprendizado.

Sou contra apenas fazer igual a alguns pais de moleques pentelhos que eu conheço, que é dar palmada fictícia na criança, que finge também que apanhou e torna a fazer as mesmas besteiras.

Sou inteiramente contra a banalização dos castigos físicos, como também sou contra esse tipo de punição quando a criança não sabe porque está sendo punida. Mas é um recurso útil para mostrar que certas coisas estão muito erradas, e para isso é preciso que a surra seja bem aplicada.