Religião é Veneno

Li um artigo em um jornal católico criticando a RCC por achar que os pecados dos pais passam para os filhos e que as maldições funcionam, inclusive de uma geração para outra.

A RCC inventou a "cura entre gerações". Durante a missa, o padre reza:
"Peçam a Deus que os livre das consequências das culpas de seus antepassados e das maldições de família".

Daqui a pouco, estarão vendendo amuletos contra mau olhado...

Não consego entender essa regressão das religiões.

Isso vem das tradições barbaras, o cristianismo não lida com maldisões.
E duvido tambem que os chatólicos achem que seja verdade essa besteira de pecados de familia.

King In Crimson escreveu:Não consego entender essa regressão das religiões.

Como diz o Caetano: "Por que você me deixa tão solto?"

As pessoas querem se sentir mais controladas. Têm medo de ter que decidir sozinhas, de procurar o bom caminho sozinhas.

Querem uma religião impositiva, cheia de certezas, de milagres que aconteçam aqui e agora, de emoções baratas.

A ICAR andava muito frouxa e burocrática, daí o sucesso dos crentes e daí o surgimento da RCC.

E não é só isso. Nas missas da RCC eles recitam o exorcismo romano...
E esse negócio de "cura entre gerações" eu acho que eles copiaram dos crentes.

Mr.Hammond escreveu:E não é só isso. Nas missas da RCC eles recitam o exorcismo romano...
E esse negócio de "cura entre gerações" eu acho que eles copiaram dos crentes.

Eu penso que a origem desta crendice seja judaica.

Spitfire escreveu:

Mr.Hammond escreveu:E não é só isso. Nas missas da RCC eles recitam o exorcismo romano...
E esse negócio de "cura entre gerações" eu acho que eles copiaram dos crentes.

Eu penso que a origem desta crendice seja judaica.

O Antigo Testamento é contraditório: uma hora diz que os filhos pagam pelos pais mas, em outros trechos, diz que os filhos não devem pagar pelos pais.
O próprio Javé amaldiçoa até a 4ª e mesmo até a 10ª geração,

No Novo Testamento, Jesus diz que os filhos não pagam pelo pecado dos pais, ao curar um cego.

Já ouvi o padre Marcelo falando disso.

Kramer escreveu:padre Marcelo

Outro retardado mental.

up

Claro que a ICAR acredita em filhos pagando pelos pecados dos pais. Se não aceitar, vai por terra o pecado original, com maça e tudo...

King In Crimson escreveu:Não consego entender essa regressão das religiões.

Regresso nada! Esse é o futuro do faith bunisses!

Quanto mais maldições a pessoa tiver que se livrar, mais ela gasta em "proteção divina" na igreja...

Exatamente. Este é negócio mais rentável de todos os tempos. Inventaram uma história tão entruncada e cheia de interpretações, que pode ser mutada como os vírus, ofertando ao "clientes" (demanda passiva, mas certa), variações inúmeras, desde que isto mantenha a dependência (fé) sempre renovada.

Maybe...não sejam "clientes", mas "pacientes"...

De fato, os pecados dos pais não são castigados nos filhos. Ninguém cá está dizendo isso. Maldição não se refere necessariamente a pecado.
Acontece que, assim como há hereditariedade física e psíquica, se há espírito também há herança espiritual. Claro que para quem não acredita em alma não faz sentido. Mas se há a premissa da alma a conclusão é válida.

aknatom escreveu:Claro que a ICAR acredita em filhos pagando pelos pecados dos pais. Se não aceitar, vai por terra o pecado original, com maça e tudo...

Maça?!?!

Santo Deus...

então o pecado original vem via hereditariedade-espiritual? É isso? Nada a ver com castigo?
Mas não entendi bem, o que vem na hereditariedade é o próprio castigo... logo, se ele vem hereditariamente, espitualhereditariamente ou só porque deus quer, não dá na mesma?

Alter-ego escreveu:

aknatom escreveu:Claro que a ICAR acredita em filhos pagando pelos pecados dos pais. Se não aceitar, vai por terra o pecado original, com maça e tudo...

Maça?!?!

Santo Deus...

Maçã?? Aquela coisa vermelha na qual a Eva caiu de boca...

Alter-ego escreveu:Acontece que, assim como há hereditariedade física e psíquica, se há espírito também há herança espiritual. Claro que para quem não acredita em alma não faz sentido. Mas se há a premissa da alma a conclusão é válida.

Não é conclusão válida coisa nenhuma.

A conclusão de que existe hereditariedade genética se fundamenta em padrões observáveis e mecanismos identificados.

Quais são os padrões observáveis e os mecanismos identificados da suposta "herança espiritual"?
Para que a afirmação "assim como há hereditariedade física, há a espiritual" fosse uma conclusão válida seria preciso demonstrar que os mecanismos e padrões observados e identificados em um, se aplicam ao outro, o que, obviamente, jamais foi feito (ou alguém já ouviu falar em mapeamento do genoma espiritual?).

Sem estes padrões e mecanismos, estas afirmações não podem ser apresentadas como conclusões e sim como premissas, fundamentadas em idéias não demonstradas como verdadeiras, mas aceitas a priori como tal, ou seja, dogmas religiosos, ou então como hipóteses.

aknatom escreveu:

Alter-ego escreveu:

aknatom escreveu:Claro que a ICAR acredita em filhos pagando pelos pecados dos pais. Se não aceitar, vai por terra o pecado original, com maça e tudo...

Maça?!?!

Santo Deus...

Maçã?? Aquela coisa vermelha na qual a Eva caiu de boca...

Caramba. O Igor nem na maçã acredita....estamos a beira de um colapso....heheheheeh

Alter-ego escreveu:De fato, os pecados dos pais não são castigados nos filhos. Ninguém cá está dizendo isso. Maldição não se refere necessariamente a pecado.
Acontece que, assim como há hereditariedade física e psíquica, se há espírito também há herança espiritual. Claro que para quem não acredita em alma não faz sentido. Mas se há a premissa da alma a conclusão é válida.

Ein? Como assim? Faço minhas as palavras do Acauan. Que confusão é esta, Igor? Fruto de alguma maçã estragada?

Acauan escreveu:

Alter-ego escreveu:Acontece que, assim como há hereditariedade física e psíquica, se há espírito também há herança espiritual. Claro que para quem não acredita em alma não faz sentido. Mas se há a premissa da alma a conclusão é válida.

Não é conclusão válida coisa nenhuma.

A conclusão de que existe hereditariedade genética se fundamenta em padrões observáveis e mecanismos identificados.

Quais são os padrões observáveis e os mecanismos identificados da suposta "herança espiritual"?
Para que a afirmação "assim como há hereditariedade física, há a espiritual" fosse uma conclusão válida seria preciso demonstrar que os mecanismos e padrões observados e identificados em um, se aplicam ao outro, o que, obviamente, jamais foi feito (ou alguém já ouviu falar em mapeamento do genoma espiritual?).

Sem estes padrões e mecanismos, estas afirmações não podem ser apresentadas como conclusões e sim como premissas, fundamentadas em idéias não demonstradas como verdadeiras, mas aceitas a priori como tal, ou seja, dogmas religiosos, ou então como hipóteses.

Acho que você não leu direito meu post, Carlos.
Eu disse se há a premissa da alma. Coloquei como condicionante. É lógico que para quem este não é um pressuposto válido, a conclusão é absurda. E não estou questionando isso.

Saudações

aknatom escreveu:Claro que a ICAR acredita em filhos pagando pelos pecados dos pais. Se não aceitar, vai por terra o pecado original, com maça e tudo...

Raphael, o engraçado é você criticar a idéia quando no Budismo nós pagamos pelos "pecados" até de quem não faz parte da nossa ascendência familiar.

Ateu Tímido escreveu:Eu tenho que reconhecer os dons proféticos do Cabeça...
O Igor vai acabar virando espírita e falando em carma!

No espiritismo este conceito de hereditariedade espiritual não faz sentido. Até porque o meu pai e minha mãe desta vida podem não ter sido nada meu em outra vida.