Religião é Veneno

Ateísmo Positivo
por Fernando Silva

Uma religião afirma coisas. O ateísmo, em geral, nega coisas. Poderíamos dizer que religiões são positivas e o ateísmo é negativo. Ele não se define por valores próprios mas pela negação dos valores das religiões. Para que o ateísmo se torne positivo (ou afirmativo) é preciso mostrar que há vantagens em não se ter um deus e uma crença religiosa. De modo geral, a escolha certa é aquela que nos faz feliz ou, pelo menos, nos ajuda a enfrentar a vida. Uma religião pode não ter nenhuma base lógica mas adotá-la se justifica se seus efeitos em nossa vida são positivos. Religiões nos trazem esperança, nos convencem de que há justiça no universo. Seremos um dia recompensados pelo bem que fizermos e o mal será punido. A morte não é mais o fim, apenas a passagem para uma vida melhor.

Por outro lado, religiões nos trazem o medo da punição, a culpa por termos feito ou deixado de fazer alguma coisa que, na verdade, não prejudica nem beneficia ninguém. Elas nos levam a nos humilharmos e nos autodesvalorizarmos diante de Deus. Exigem que paguemos por supostos pecados com penitências que em nada enriquecem a comunidade ou o próprio indivíduo. Geram intolerância e rejeição dos que têm outra fé, condenam as atitudes nos outros só porque contrariam o que está no “livro sagrado” etc. Até que ponto é preciso se ater ao que está escrito sem se tornar um fundamentalista? A doutrina é confusa e há muitos modos de interpretá-la. É louvável e meritório ser virtuoso apenas por medo do inferno? Qual religião é a verdadeira, entre tantas? A fé nos leva a agir sem pensar, a seguir dogmas sem discutir sua validade. Precisamos da razão e da dúvida constante para limitar nossos erros, para questionarmos constantemente nossas decisões.

Ateus não seguem dogmas. Procuram pensar com a própria cabeça e fazer o que lhes parece certo, porque é certo e não porque “está escrito”, nem porque esperam uma recompensa em outra vida ou têm medo do inferno. Embora tenham defeitos como todo ser humano, estão livres para ser mais tolerantes em relação ao que os outros pensam, porque acham que opinião própria é o direito de cada um. Eles não têm uma religião que lhes diga, a priori e sem justificativas, o que aceitar ou não. Não têm nenhum motivo, além de possíveis razões pessoais, para discriminar mulheres ou homossexuais. Podem se dedicar mais a melhorar este mundo, o único que eles conhecem, em lugar de apenas esperar pela hora de ir para o céu, sem o conformismo de aceitar que “as coisas são assim mesmo” ou “é a vontade de Deus”. Não desperdiçam a vida em orações improdutivas fechados em um convento. Um ateu não se vê como um joguete na luta entre Deus e o Diabo pela sua alma; ele é o único responsável pelos seus atos. Ele tem toda a culpa pelos seus erros e todo o mérito pelos seus acertos.

Religiões oferecem respostas a todas as dúvidas e regras de conduta para qualquer ocasião. Ateus têm que pensar com a própria cabeça e tirar suas próprias conclusões, o que os ajuda a refletir melhor e mais profundamente antes de decidir. Respostas simplistas levam a mentes simplistas mas, é claro, muitos preferem a segurança de um dogma à incerteza de uma busca por respostas. É por isto que não se deve tentar ”desconverter” as pessoas. Quando e se elas estiverem prontas, irão procurar respostas fora de sua religião.

Pessoas religiosas que preferem ignorar os mandamentos de seus “livros sagrados” que lhes parecem excessivos ou cruéis estão agindo como ateus, pensando com sua própria cabeça e seguindo sua razão, embora muitas vezes nem se dêem conta disto.

Ateus devem se policiar, entretanto, para não repetir os erros das religiões. Devem respeitar as escolhas dos crentes, por mais obtusas que lhes pareçam. Quando instados a defender sua posição, destacar os aspectos positivos do ateísmo, como a liberdade de escolha e a racionalidade, evitando atacar os aspectos negativos desta ou daquela religião ou duvidar da inteligência do interlocutor.

Sim, é possível ser um ateu militante. Pode até ser necessário, como forma de defender sua liberdade de expressão num mundo ameaçado pelo fundamentalismo. Mas é preciso levar em conta que uma postura agressiva só reforçará os estereótipos do “ateu revoltado e perverso”, do “ateu sem moral e sem limites”. Contra a fé, a razão nem sempre faz efeito. Comecemos confundindo os crentes, sendo o oposto daquilo que eles esperam de nós. Sejamos honestos, prestativos e respeitadores das leis.

Aos poucos, e com cuidado para evitar a rejeição, procuremos despertar nos religiosos a consciência de que a “verdade” deles não é a única. Que é possível ser feliz e decente sem um deus. Que a crença em deuses não fez da humanidade um lugar melhor, talvez muito pelo contrário.

Não é possível desconverter uma pessoa de fora para dentro, mas podemos torná-la mais tolerante. Fazê-la entender que há outros modos de pensar igualmente aceitáveis. Que a crença delas não é uma escolha óbvia e que ninguém se torna um pervertido, condenado ao inferno, por não adotá-la. Fazê-la entender que não é possível “rejeitar” um deus em que não se acredita.

Major escreveu:Qual a vantagem de ser ateu?

Res Cogitans escreveu:

Major escreveu:Qual a vantagem de ser ateu?

Cara, essa pergunta dá quase na mesma que:

Qual a vantagem de ser determinista?

Você não deve ser determinista pq isso te daria mais vantagem e sim pq, depois de analisar as teorias concorrentes, o determinismo foi a que vc achou melhor como possível descrição do mundo.

Nós não somos ateus pq isso dá esta ou aquela vantagem, mas pq para nós é a maneira mais coerente de encarar o mundo a nossa volta.

pois está mais que provado científicamente que os religiosos vivem mais que os ateus!

eu optarei pela mais segura e que me ofereça alguma vantagem, neste caso a crença em Deus.

mil vezes optar pelas vantagens de ser cristão

Kramer escreveu:Esquadrilha da fumaça canadense, é?

Johnny escreveu:Vantagem de quê em relação a quem? Mais um Gerson? A vantagem primordial que vejo logo de cara é de não ter de dar 10% de seu salário pra igreja. A segunda é poder acreditar na ciência sem torcer o nariz. A terceira é poder comer churrasco na sexta feira santa (para alguns...), carne de porco, camarão...
A quarta é poder beber e comer sem medo de ser feliz e sabendo que tudo o que você fizer no mundo será unica e exclusivamente responsabilidade sua. Se você é infeliz no casamento o problema é seu e de sua esposa. Não é olho gordo, esprito, demonio nem nada. Basta ou era outra COUSA que vocÊ queria tipo poder ganhar na loteria?

Aurelio Moraes escreveu:ESSE CARA É UM FAKE MAL FEITO.


ENDEREÇO ORIGINAL DA FOTO QUE ELE ESTÁ USANDO:
http://www.snowbirds.forces.gc.ca

No cache do google

Tudo indica que ele pegou essa foto, inventou o personagem "Major Robson" e nem se deu ao trabalho de alterar o nome da foto...
e antes que ele mude, o endereço do avatar dele agora:


Vocês apostam em quem? Guest, Porissocri, Pastor K?




Ou seja, procurou por major no google, criou um nome , repostou a foto no imageshack.us e tentou associar a imagem do major canadense à identidade dele. Nem criar fakes essa gente sabe mais.

Aurelio Moraes escreveu:Podia ao menos ter sido criativo...
E não é a primeira vez que crentes expulsos do RV tentam voltar como fakes afirmando que querem "encontrar a verdade".

a privacidade alheia!

Poindexter escreveu:Oi, Major. Sou agnóstico. O agnóstico é aquele que não toma posição fechada quanto à existência ou não de deuses. Penso que é a posição mais acertada porque não está provado nem que deuses existem e nem que inexistem.

Como vantagem, entra o fato de o agnóstico saber que não está incoerente com os fatos. O agnóstico também não fica com o stress de ter que ir a cultos, se privar de determinadas refeições, de determinadas atitudes, de determinados medos (como o do inferno, por exemplo)...

O agnosticismo não é religião, pois não define "existem deuses" e nem "inexistem deuses".

Aurelio Moraes escreveu:O porissocri reclamou nas outras vezes que a gente o desmascarou...

a privacidade alheia!

Que privacidade? Você posta a foto dos outros em um fórum público, tentando ligar ela ao seu "nome" e diz que isso é privacidade?

Major Robson escreveu:

Aurelio Moraes escreveu:O porissocri reclamou nas outras vezes que a gente o desmascarou...

a privacidade alheia!

Que privacidade? Você posta a foto dos outros em um fórum público, tentando ligar ela ao seu "nome" e diz que isso é privacidade?

eu assumo os meus atos. você sabe se eu estou ou não autorizado?

Major Robson escreveu:Concluindo o agnóstico é aquele que está encima do muro. Sei, você até que teria uma chance de cair para o lado certo um dia. Mas é melhor não correr o risco de cair para o lado errado e optar por Deus.

Major Robson escreveu:Eu não dou dízimos para igreja nenhuma, eu compareço na igreja eventualmente, eu acredito na ciência plenamente, em evolução e tudo mais, como carne de porco em qualquer sexta feira e se duvidar como até frango de macumba, a única coisa que você pode fazer e eu não é abandonar a esposa com filhos para fazer tudo o que não presta na vida, isso realmente minha índole não permitiria. Portanto, me sinto com ampla vantagem! Pelo jeito, você é que está meio perdido por aqui e não eu!

Major Robson escreveu:e por favor, eu estou aqui para debater as vantagens de ser ateu e só!