Religião é Veneno

A gramática mais simples, que até então era vista como um dos dons que separa o homem dos animais irracionais, pode ser pensada por um simples pássaro, segundo apontamentos de novas pesquisas.
Os pássaros comuns aprenderam a diferenciar entre um uma "frase" cantada em seu som e outra contendo uma cláusula ou outra sentença de gorgio, de acordo com um estudo divulgado hoje pelo jornal Nature, nos Estados Unidos. O estudo exigiu do pesquisador de psicologia da Universidade da Califórnia e San Diego Tim Gentner um mês de estudo e cerca de 15 mil tentativas, com comida como recompensa aos animais. O objetivo era fazer com que os pássaros reconhecessem a mais básica gramática em sua língua. O estudo pode ainda expandir o campo de estudo de lingüistas.

No momento em que muitos animais podem rugir, cantar, roncar ou produzir outros sons, lingüistas afirmam que a chave para distinção de diferentes línguas pode voltar ao nosso ensino primário ou gramática básica.

Sentenças que contenham uma cláusula explicativa é algo que humanos podem reconhecer, mas não animais, segundo especialistas.


AP
http://noticias.terra.com.br/ciencia/in ... 99,00.html

Então, a notícia é enganosa. Nada mostra que eles podem aprender gramática básica, mas apenas que reconhecem entre sons diferentes. ÓÓÓÓÓÓÓÓhhhhhhhhhhhhh!!!! Descobriu a roda!

No dia em que o sujeito falar "ba-na-na" e o pássaro olhar para um cacho delas, aí sim. Enquanto isso, vou esperando...

Cadê a cocada com pinta de milkshake?

Samael escreveu:Cadê a cocada com pinta de milkshake?

Estamos em cessar-fogo.

Poindexter escreveu:

Samael escreveu:Cadê a cocada com pinta de milkshake?

Estamos em cessar-fogo.

Que sem graça.

O rapha... havia dado proibições parciais para as receitas dele, mas ele as considerou como proibições totais, ou resolveu estendê-las para totais, e daí solicitou que eu fizesse o mesmo, e eu topei.

Não fiz nada.

Poindexter escreveu:O rapha... havia dado proibições parciais para as receitas dele, mas ele as considerou como proibições totais, ou resolveu estendê-las para totais, e daí solicitou que eu fizesse o mesmo, e eu topei.

Fizemos um acordo de cavalheiros.

No dia em que o sujeito falar "ba-na-na" e o pássaro olhar para um cacho delas, aí sim. Enquanto isso, vou esperando...

http://noticias.uol.com.br/ultnot/efe/2 ... 27732.jhtm


26/04/2006 - 15h09
Papagaio argentino fica preso até "confessar" quem é o seu dono

Buenos Aires, 26 abr (EFE).- O papagaio Pepo passou cinco dias "detido" por ordem judicial na cidade argentina de Rafaela, até "confessar" a identidade de seu dono, acabando com uma disputa pela sua posse, informou hoje um jornal local.

Após sucessivos "interrogatórios" numa delegacia de Polícia, Pepo acabou chamando o nome "Jorge". Jorge Machado e sua mulher tinham denunciado o roubo do papagaio, que consideram o seu "terceiro filho", disse o jornal "La Capital" com base no depoimento do dono do animal.

Pepo tinha desaparecido na quinta-feira. Ele ficava num poleiro na casa dos Machado, que iniciaram uma busca. Finalmente, os filhos do casal encontraram a ave na casa da família Vega, que mora a cerca de 100 metros.

Mas os Vega se negaram a devolver o animal de estimação. Eles alegavam que tinham encontrado Pepo muito antes de seu desaparecimento, quando voltavam de um passeio a Rafaela, a 530 quilômetros de Buenos Aires.

Começou assim uma disputa entre as famílias que deixou o papagaio "em evidente estado de choque", segundo Machado. O estresse foi tanto que ele sequer conseguiu identificar seu verdadeiro dono.

Como uma patrulha policial não conseguiu resolver o caso, Jorge Machado apresentou uma queixa por roubo. O juiz Osvaldo Carlos decidiu que o papagaio deveria ficar "alguns dias na delegacia" até "confessar" a identidade de seu dono.

Machado, que é torcedor do San Lorenzo, apresentou como prova o fato de que Pepo sabe cantar o hino do clube. A ave também conhece a canção popular argentina "Zapatos rotos". Mas o papagaio ficou mudo durante cinco dias, até que chamou o dono pelo nome, acabando com a discussão.

O jornal acrescentou que os policiais "gostaram tanto" do animal de estimação que já o consideravam como mascote da delegacia. Havia "um guarda especial destacado para verificar se ele dizia alguma palavra que identificasse sua origem".

"Pepo é muito inteligente e companheiro. Ele sabe o hino do San Lorenzo, mas não vai cantar agora porque o time vai muito mal", disse Machado.

Ateu Tímido escreveu:Gramática básica?
Isso é mais do que o Megas já demonstrou ter aprendido...

a notícia da terra não está muito boa...

essa daqui deixa mais claro:

Ave de laboratório pode entender gramática "humana"
REINALDO JOSÉ LOPES
da Folha de S.Paulo

Eles precisaram de um bocado de aulas para entender o conceito, mas os pássaros do laboratório de Timothy Gentner, nos EUA, parecem ter dominado um dos principais componentes da gramática das línguas humanas, a recursividade. A característica era considerada um dos pilares que faziam da linguagem humana um fenômeno único --mais uma ilusão que cai por terra, pelo visto.

Clique aqui e aqui para ouvir dois exemplos destes cantos.

Daniel Baleckaitis/Divulgação

Estorninho tem canto elaborado e também é imitador
Os "gramáticos" emplumados são estorninhos (Sturnus vulgaris), aves européias que já tinham uma reputação e tanto como grandes cantoras e imitadoras de vários tipos de som. Até agora, nenhum outro animal parece capaz de reconhecer os mesmos padrões gramaticais. Sagüis (teoricamente muito mais próximos dos seres humanos) foram reprovados num estudo parecido.

"É claro que os estorninhos tiveram muito mais tempo que os sagüis para aprenderem a regra, então isso pode ter sido um fator", disse à Folha Gentner, que é pesquisador da Universidade da Califórnia em San Diego. "Mas não podemos descartar a hipótese de que realmente existam diferenças nas capacidades de cada espécie. Nesse caso, podem ser características do aprendizado de longas seqüências vocais, que está presente tanto em humanos quanto em pássaros."

A recursividade é o traço das línguas humanas que permite, grosso modo, a criação de frases uma dentro da outra, num esquema de "cebola". O exemplo clássico parece o poema "Quadrilha", de Carlos Drummond de Andrade ("João amava Teresa que amava Raimundo que amava Maria que amava Joaquim") e assim vai, teoricamente até o infinito.

É claro que os estorninhos não entenderiam nada tão complicado. O que os pesquisadores fizeram foi tentar ensinar a eles uma versão simplificada de uma regra gramatical recursiva. Usando gravações de um macho da espécie (a qual conta com quatro tipos básicos de "sílaba" de canto), eles montaram duas vocalizações artificiais.Uma delas era uma mera alternância das sílabas (ABABAB); a outra envolvia uma distribuição simétrica delas, de forma que o mesmo número de sílabas de um tipo no começo tinha de ser complementada pelo outro tipo no final (AAABBB).

Os aprovados

No fim das contas, nove dos 11 estorninhos --depois de meses de treino-- aprenderam a bicar um botão quando ouviam a seqüência com recursividade.

Depois desse aprendizado sofrido, as aves também se mostraram capazes de reconhecer qual era o canto "gramaticalmente correto" independentemente da duração, e também de perceber que seqüências do tipo AABBB, por exemplo, estavam em "português errado". Por outro lado, elas parecem não reconhecer regras parecidas quando outro tipo de "sílaba" de canto é usado.

Lingüistas como o célebre Noam Chomsky, do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachusetts), lutam há décadas para definir o que os idiomas humanos têm de realmente único. Uma das propostas mais recentes de Chomsky e Marc Hauser, da Universidade Harvard, era justamente a recursividade.

"Acho que a nossa capacidade de escolher apenas uma característica e dizer 'isso é uma coisa única da linguagem humana' está desaparecendo abaixo do horizonte", avalia Gentner. "Descobrimos uma espécie que consegue fazer isso, outra que faz aquilo. Talvez esteja na hora de sugerir que foi todo um conjunto de fatores que nos permitiu o nível de complexidade que temos", diz.

Res Cogitans escreveu:Lingüistas como o célebre Noam Chomsky, do MIT (Instituto de Tecnologia de Massachusetts), lutam há décadas para definir o que os idiomas humanos têm de realmente único. Uma das propostas mais recentes de Chomsky e Marc Hauser, da Universidade Harvard, era justamente a recursividade.

"Acho que a nossa capacidade de escolher apenas uma característica e dizer 'isso é uma coisa única da linguagem humana' está desaparecendo abaixo do horizonte", avalia Gentner.

E ele tem razão, de único é só mo conjunto de atributos, mas sob essa perspectiva todas as espécies são únicas a seu modo.

O progresso do conhecimento vai apenas desmistificando a visão antropocentrista do universo.