Religião é Veneno

Até aproximadamente dez anos atrás, quando alguém sofria de alguma doença degenerativa em algum órgão vital, a única chance de cura era o transplante; procedimento arriscado, pela rejeição que o corpo tende a exercer sobre corpos estranhos, e demorado devido a falta de doadores. Atualmente, a ciência encontrou uma nova solução: as células-tronco.
Células-Tronco são células embrionárias com poder de se “transformar”, ou seja, são as células responsáveis pela formação do organismo do feto, ainda no útero. A forma que a ciência utiliza esse novo método de cura, é um verdadeiro milagre tecnológico, e também por isso odiado pelas religiões. De um lado, temos os cientistas que acreditam que o uso das células-tronco é um trunfo que pode salvar muitas vidas, desde crianças recém-nascidas com problemas de má-formação nos órgãos, até pessoas idosas com cegueira, câncer, entre outras doenças. Os pesquisadores afirmam que o uso das células-tronco é muito mais seguro que um transplante, pois não corre o risco de rejeição, e muito mais eficaz também.
Por outro lado, as religiões, especialmente as mais conservadoras não apóiam a pesquisa, e muito menos o uso das células-tronco. A alegação religiosa, mais especificamente do Vaticano, é que, os cientistas estão utilizando embriões humanos em suas pesquisas, e que estes devem ser considerados seres humanos desde o momento de sua concepção. E os cientistas rebatem, dizendo que o feto só pode ser considerado um ser humano, com sentimentos e “vida”, a partir do momento do desenvolvimento do Sistema Nervoso Central.
Quem está certo? É uma questão de ponto de vista. O fato é que a oposição religiosa faz com que alguns países proíbam essas pesquisas capazes de salvar muitas vidas. E certamente não é a primeira vez que a religião se opõe a ciência, evitando assim a evolução do conhecimento humano. A razão de cada lado é realmente uma questão de ponto de vista. Porém, não podemos deixar que nossas crenças façam com que pessoas inocentes morram por falta de recursos que já poderiam ter sido desenvolvidos pela ciência, e que ainda estão encubados devido ao conservadorismo.


Qual a opinião de meus respeitáveis colegas a respeito deste assunto?

Ah não, o Poindexter vai passar por aqui e falar que é assassinato.

Em tempo: Eu sou a favor das pesquisas com CTEs.

Tem doido pra tudo... hehehe

Espera só o Poindexter ver isso...
E olha que ele não é religioso e sim direitista-conservador-republicano-fã-da-Argentina....

Aurelio Moraes escreveu:Ah não, o Poindexter vai passar por aqui e falar que é assassinato.

Assassinato!

Poindexter escreveu:

Aurelio Moraes escreveu:Ah não, o Poindexter vai passar por aqui e falar que é assassinato.

Assassinato!

aff

Poindexter escreveu:

Aurelio Moraes escreveu:Ah não, o Poindexter vai passar por aqui e falar que é assassinato.

Assassinato!

Eu já previa isso...

Em primeiro lugar, jananessi nos apresenta uma Falsa Bifurcação. Não é "deste lado do ringue, pesando 104 kg, blablabla, os cientistas" versus "do outro lado do ringue, pesando 112 kg, blablabla, os religiosos".

Nada disso. Como o próprio Aurélio já disse, há intermediários, como por exemplo eu, que sou contra a destruição de embriões não por causa de "alma" ou algo parecido, mas tão somente por considerar que o zigoto já é um Ser Humano.

Além do mais, se hoje parte dos cientistas (pois não são todos) ficam vindo com esse papinho de "Sistema Nervoso" e blablabla, lembro muito bem que não faz muito tempo... há uns 20 anos simplesmente se via tão somente considerar o início da vida de um Ser Humano no estágio zigoto, e neste caso não adianta contra argumentar falando em "progresso da Ciência" pois este assunto de "onde, no ciclo da Vida Humana, inicia a vida de um novo Ser" não é simplesmente médico-químico. Todos sabem que há vida tanto na formação de espermatozóides e óvulos, em espermatozóides, em óvulos e em zigotos... esta questão possui um pé, inequivocamente, em CONCEITOS ARBITRÁRIOS do que significa um Ser. Algo que suga alimento de um Ser para se alimentar deixa de ser um Ser por causa disso? Isso é questão de DEFINIÇÃO, coisa não resolvível simplesmente com novos microscópios. Se não for, os fetos não seriam Seres Humanos, mas aquelas bactérias que ficam nos parasitando também não o seriam... e por aí vai.

Eu não vejo problema no uso de células-tronco, desde que não sejam embrionárias. Há pesquisas procurando, por vezes com sucesso, reproduzir os efeitos das células-tronco embrionárias com células-tronco não embrionárias.

Aurelio Moraes escreveu:
Eu já previa isso...

Poindexter escreveu:

Aurelio Moraes escreveu:Ah não, o Poindexter vai passar por aqui e falar que é assassinato.

Assassinato!

Eu sou a favor da pesquisa em CTE. Aqueles que são contra são reducionistas porque reduzem a humanidade a uma célula. Mas normalmente essas mesmas pessoas ficam chocadas com o reducionismo da ciência... dizendo que a ciência ao decompor o ser humano em partes o desumaniza.

Mas enfim... INSTRUMENTALIZAR. Cada um argumenta conforme lhe convém...

Mas a pesquisa em CTE é inevitável. No Japão e paises Asiáticos não há as questões religiosas como acontece com o Ocidente Cristão. Por isso a pesquisa lá está mais avançada. Não tem os entraves. Seja como for... quando o Poindexter precisar no futuro ele vai ao Japão levar uma injeção de CTE. Mas filosóficamente ele tem o direito de chorar e chamar assassinato. Mas quando as coisas ficam pessoais... ficam sempre mais Pungentes do que qualquer Filosofia...

Poindexter: "MAS É UM SER HUMANO... É ASSASSINATO... CADEIRA ELÉTRICA JÁ!!!!"

Ming Lee: "Que se foda. Em média, para um Ocidental de herança Cristã pode ser assim. Mas em média para um Asiático é ao contrário."


Concluindo: Em média... a pesquisa será feita...
Em média alguns ficaram satisfeitos e outros num limbo filosófico de descrença e revolta perante a matança...

Quando se faz algo não se pode agradar a todos... Mas no fim a média ganha...