Religião é Veneno

carlos escreveu:Folhaonline

[center][/center]

[center]Meus parabéns à Direção do Banco do Brasil![/center]

Parabéns por terem vetado a tal "obra" de "arte"!!!!!

Com relação aos artistas que fizeram as outras obras, que acharam que fazendo chantagem iriam conseguir mostrar tal afronta, QUE NABA!

Na minha opinião, aíás, nem é para o Banco do Brasil ficar patrocinando, com dinheiro público, o meio artístico. Sua preocupação, a meu ver, deve ser o SETOR BANCÁRIO, e pronto!

Esses rebeldes aí que montem por si próprios exposições para os seus trabalhos. Daí, podem pôr a tal "obra" se quiserem, enfrentando possíveis processos.

[center][/center]

O artista plástico Ricardo Ventura, viúvo de Márcia X, acha que a decisão do BB dará uma projeção que a obra talvez não tivesse se a exposição em Brasília fosse mantida: "Se o Banco do Brasil queria evitar que a obra fosse divulgada, o tiro saiu pela culatra. Já tem site na China comentando a censura ao trabalho".

Que cara burro, para o Banco do Brasil pouco importa a divulgação ou não, o que eles querem é preservar sua imagem e isso conseguiram.

O artista plástico Ricardo Ventura, viúvo de Márcia X, acha que a decisão do BB dará uma projeção que a obra talvez não tivesse se a exposição em Brasília fosse mantida: "Se o Banco do Brasil queria evitar que a obra fosse divulgada, o tiro saiu pela culatra. Já tem site na China comentando a censura ao trabalho".

Bem... agora que a Obra foi vetada... toda a gente vai querer ver a dita cuja. O Banco do Brasil já pode chorar...

E grande coisa estarem comentando na China, a China não tem autoridade para criticar censura alguma...

Que penna. Gostaria de ter visto as obras de arte.

Poindexter escreveu:[center]Meus parabéns à Direção do Banco do Brasil![/center]

Parabéns por terem vetado a tal "obra" de "arte"!!!!!

Com relação aos artistas que fizeram as outras obras, que acharam que fazendo chantagem iriam conseguir mostrar tal afronta, QUE NABA!

Na minha opinião, aíás, nem é para o Banco do Brasil ficar patrocinando, com dinheiro público, o meio artístico. Sua preocupação, a meu ver, deve ser o SETOR BANCÁRIO, e pronto!

Esses rebeldes aí que montem por si próprios exposições para os seus trabalhos. Daí, podem pôr a tal "obra" se quiserem, enfrentando possíveis processos.

Qual é o teu problema com a referida obra? ser erótica?

rapha... escreveu:Que penna.

clara campos escreveu:

Poindexter escreveu:[center]Meus parabéns à Direção do Banco do Brasil![/center]

Parabéns por terem vetado a tal "obra" de "arte"!!!!!

Com relação aos artistas que fizeram as outras obras, que acharam que fazendo chantagem iriam conseguir mostrar tal afronta, QUE NABA!

Na minha opinião, aíás, nem é para o Banco do Brasil ficar patrocinando, com dinheiro público, o meio artístico. Sua preocupação, a meu ver, deve ser o SETOR BANCÁRIO, e pronto!

Esses rebeldes aí que montem por si próprios exposições para os seus trabalhos. Daí, podem pôr a tal "obra" se quiserem, enfrentando possíveis processos.

Qual é o teu problema com a referida obra? ser erótica?

É um atentado contra a família, a religião e os bons costumes.
É assassinato e liberalismo, Clara.

clara campos escreveu:Qual é o teu problema com a referida obra? ser erótica?

Clara... a mostra TODA era erótica.

A obra em questão era CLARAMENTE ofensiva à Igreja Católica Apostólica Romana, clara.

Sou favorável ao Laicismo, mas uma coisa é o Laicismo, e outra é sair ofendendo instituições!

Poindexter escreveu:Sou favorável ao Laicismo, mas uma coisa é o Laicismo, e outra é sair ofendendo instituições!

Porra, Poindexter, você ficou parecendo mais um da horda da correção política!

Poindexter escreveu:
Clara... a mostra TODA era erótica.

A obra em questão era CLARAMENTE ofensiva à Igreja Católica Apostólica Romana, clara.

Sou favorável ao Laicismo, mas uma coisa é o Laicismo, e outra é sair ofendendo instituições!

também acredito então que tenhas defendido a posição muçulmana aquando as famigeradas caricaturas...

PS-qual é o mal da arte erótica??????????? ou só tem mal por ser ofensiva para os católicos??? não entendi..

clara campos escreveu:também acredito então que tenhas defendido a posição muçulmana aquando as famigeradas caricaturas...

Desculpe-me, clara, mas esta não responderei pois, assim como o salazarismo, islamismo é o tipo do assunto que eu não me vejo apto a entrar em maiores análises.

clara campos escreveu:PS-qual é o mal da arte erótica??????????? ou só tem mal por ser ofensiva para os católicos??? não entendi..

Não há nenhum mal na arte erótica desde que esteja bem indicado nos jornais e na parte frontal do estabelecimento que a mostra é erótica e se destina apenas à pessoas a partir de uma certa idade.

O problema é quando a "obra" consiste, para dar alguns exemplos, em coisas do tipo um padre penetrando Maria, Jesus Cristo enfiando uma cruz em seu orifício anal e coisas como a imagem que foi censurada pelo Banco do Brasil... entendeu?

entendi