Religião é Veneno

Aí, finalmente fotos de desmaterialização recentes, ocorridas em 22 de janeiro de 2005, da médium Sandy Sinclair.

vejam em http://www.zerdinfellowship.com/sandy.asp

Abraço,
Vitor

Photoshop é fantastico.

É incrível como as materializações evoluem com a tecnologia.

Nem abri o link, aliás nunca me interessei em ver estas pataquadas.

Isso é truque. Basta a fotografia com movimento mais rápido...



http://www.pesquisapsi.com/linhacetica/ ... -do-louvre

Você tá fazendo papel de bobo Vito...

DarkWings escreveu:Você tá fazendo papel de bobo Vito...

E então explique porque a foto desmateiralização.

Depois dessa, vou pensar se me converto semana que vem ou se deixo para depois da copa...







Essas ainda convencem mais...

AHAHAHAHAHAHA

Vito Álvaro escreveu:

DarkWings escreveu:Você tá fazendo papel de bobo Vito...

E então explique porque a foto desmateiralização.

Sei lá, você deve estar de sacanagem comigo, mas vou responder mesmo assim (que desperdício de bytes!).
Ambas as fotos podem ser facilmente falsificadas (e diga-se de passagem dá para fazer muito melhor que isso, pois estão bem ruinzinhas as montagens).

Na primeira a mulher tem a cabeça menor que o corpo e o controno da gola está ultra-mal recortado.

Além disso dá para ver que a cabeça além de desproporcional tem um tom de sombreado diferente do resto da foto. Equanto no resto da foto aparecem áreas de zero luz (preto) nos contornos da cabeça as sombras são mais claras.

A segunda é um efeito ridículo de fazer mesmo sem fotoshop, basta mexer na velocidade da abertura da máquina e pedir para a pessoa mexer a cabeça na hora da foto....

Vito Álvaro escreveu:

DarkWings escreveu:Você tá fazendo papel de bobo Vito...

E então explique porque a foto desmateiralização.

Acho que ele se referiu ao outro Vitor.

Vitor Moura escreveu:Aí, finalmente fotos de desmaterialização recentes, ocorridas em 22 de janeiro de 2005, da médium Sandy Sinclair.

vejam em http://www.zerdinfellowship.com/sandy.asp

Abraço,
Vitor

Já conseguiram fazer funcionar o teletransporte?

Legal!!!!

DarkWings escreveu:

Vito Álvaro escreveu:

DarkWings escreveu:Você tá fazendo papel de bobo Vito...

E então explique porque a foto desmateiralização.

Sei lá, você deve estar de sacanagem comigo, mas vou responder mesmo assim (que desperdício de bytes!).
Ambas as fotos podem ser facilmente falsificadas (e diga-se de passagem dá para fazer muito melhor que isso, pois estão bem ruinzinhas as montagens).

Na primeira a mulher tem a cabeça menor que o corpo e o controno da gola está ultra-mal recortado.

Além disso dá para ver que a cabeça além de desproporcional tem um tom de sombreado diferente do resto da foto. Equanto no resto da foto aparecem áreas de zero luz (preto) nos contornos da cabeça as sombras são mais claras.

A segunda é um efeito ridículo de fazer mesmo sem fotoshop, basta mexer na velocidade da abertura da máquina e pedir para a pessoa mexer a cabeça na hora da foto....

Complementando: Imagino que um corpo tridimensional supostamente se desmaterializando, com a luz passando através dele, também nos mostraria as camadas internas transparentes, assim como naquele filme '' O homem sem sombras''.
Também quando fazemos este efeito com fotos, não se consegue imitar a refração dos raios de luz da imagem de fundo que passa pelo corpo transparente, que em um caso verdadeiro deveria sofrer desvios se deformando e alterando.
Não sei porque é tão difícil perceber essas falhas.

Abraços...

DarkWings escreveu:

Vito Álvaro escreveu:

DarkWings escreveu:Você tá fazendo papel de bobo Vito...

E então explique porque a foto desmateiralização.

Sei lá, você deve estar de sacanagem comigo, mas vou responder mesmo assim (que desperdício de bytes!).
Ambas as fotos podem ser facilmente falsificadas (e diga-se de passagem dá para fazer muito melhor que isso, pois estão bem ruinzinhas as montagens).

Na primeira a mulher tem a cabeça menor que o corpo e o controno da gola está ultra-mal recortado.

Além disso dá para ver que a cabeça além de desproporcional tem um tom de sombreado diferente do resto da foto. Equanto no resto da foto aparecem áreas de zero luz (preto) nos contornos da cabeça as sombras são mais claras.

A segunda é um efeito ridículo de fazer mesmo sem fotoshop, basta mexer na velocidade da abertura da máquina e pedir para a pessoa mexer a cabeça na hora da foto....

Ué? Você disse o meu nome Vito.
Mas você está falando com Vitor Moura!?!?!

Vitor Moura, você realmente acredita que essas fotos são genuínas ?

Pouco importa se ele acredite ou não.. o importante é contestar os céticos, seja a que custo for... mesmo que para isto tenha-se que se expor ao ridículo de apresentar "provas" tão fraquinhas quanto esta.
Ja vi muita tosqueira feita no photoshop (ja vi coisas muito bem feitas tambem como no site http://www.worth1000.com/ ) mas querer afirmar categoricamente a legitimidade destas fotos, chega a ser um insulto a qualquer ser minimamente pensante... mesmo assim ha quem tente.

Vito Álvaro escreveu:

DarkWings escreveu:

Vito Álvaro escreveu:

DarkWings escreveu:Você tá fazendo papel de bobo Vito...

E então explique porque a foto desmateiralização.

Sei lá, você deve estar de sacanagem comigo, mas vou responder mesmo assim (que desperdício de bytes!).
Ambas as fotos podem ser facilmente falsificadas (e diga-se de passagem dá para fazer muito melhor que isso, pois estão bem ruinzinhas as montagens).

Na primeira a mulher tem a cabeça menor que o corpo e o controno da gola está ultra-mal recortado.

Além disso dá para ver que a cabeça além de desproporcional tem um tom de sombreado diferente do resto da foto. Equanto no resto da foto aparecem áreas de zero luz (preto) nos contornos da cabeça as sombras são mais claras.

A segunda é um efeito ridículo de fazer mesmo sem fotoshop, basta mexer na velocidade da abertura da máquina e pedir para a pessoa mexer a cabeça na hora da foto....

Ué? Você disse o meu nome Vito.
Mas você está falando com Vitor Moura!?!?!

Correção: VITOR MOURA. Você está fazendo papel de bobo...

Azathoth escreveu:Vitor Moura, você realmente acredita que essas fotos são genuínas ?

Não acredito nem desacredito enquanto não souber quais medidas de controle foram adotadas. Tem que ler os Boletins. Mas serve para msotrar que as alegações de tais fenôemnos não desapareceram, e seria uma boa os céticos investigarem, que que reclamam tanto que não há mais esses fenômenos hj em dia para verem...

Os céticos não são obrigados a investigar nada, o ônus da prova está do lado de quem alega que tal fenômeno foi genuíno.

Azathoth escreveu:Os céticos não são obrigados a investigar nada

Se quiserem tentar refutar os fenômenos, precisam investigar sim.

Azathoth escreveu:o ônus da prova está do lado de quem alega que tal fenômeno foi genuíno.

Tem uma sessão realizada em 2003 aqui: http://www.survivalafterdeath.org/artic ... ompson.htm

Refute.

Abraço,
Vitor

Que tal iniciarmos um "Curso de Discussão Básica: Como discutir em foros de internet sem se passar por idiota (mesmo que você seja)"?

Preciso ler os laudos e ter acesso a mais testemunhos antes de publicar a minha opinião sobre estas imagens.