Página 1 de 2

Deputado tenta proibir exibição de 'O Código Da Vinci'

Enviado: 09 Mai 2006, 16:16
por Flavio Costa
Deputado tenta proibir exibição de 'O Código Da Vinci'

O deputado Salvador Zimbaldi (PSB-SP) está travando uma guerra contra a exibição do filme "O Código Da Vinci", baseado no livro homônimo do escritor Dan Brown. Depois de ter uma medida cautelar recusada na 2.ª Vara Cível do Fórum Regional de Santo Amaro, o deputado irá recorrer ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. O advogado de Zimbaldi, Affonso Pinheiro, disse hoje que apresentará uma apelação nos próximos dias para tentar impedir a exibição do filme.

A estréia nos cinemas brasileiros está prevista para o próximo dia 19. O advogado apresentou a medida cautelar contra a produtora e distribuidora Sony Pictures no dia 4, mas ela foi recusada na 2.ª Vara, sob alegação de que não poderia ser atendida porque a exibição do filme não confronta normas constitucionais. Pinheiro argumenta, porém, que tomou por base a Constituição para pedir que o filme não seja exibido.

"A Constituição determina que a liberdade de crença é inviolável e garante, na forma da lei, proteção aos locais de culto e às suas liturgias", argumentou Pinheiro (comentário: tão desesperado que não percebe que o filme não fere a liberdade de crença), alegando que o livro e o filme desrespeitam a liturgia católica. Afirmou que a produção desrespeita ainda a Bíblia, um patrimônio histórico cultural.

O advogado acrescentou que a obra agride fatos históricos bíblicos que fazem parte da colonização do Brasil (comentário: dá pena de argumento tão tosco) e que também são protegidos pela Constituição. "Várias normas constitucionais são desrespeitadas", argumentou. Pinheiro negou que a tentativa de proibir a exibição do filme seja um ato de censura. "O deputado é democrata e cristão. Não suporta ouvir a palavra censura, é alérgico a ela".

Ele considerou, entretanto, que "existem limites para que as coisas aconteçam" e a "liberdade termina onde começa a agredir o direito do outro". Prometeu ir até "a última instância" para impedir a exibição do filme. E comentou que não é católico, "apenas cristão temente a Deus". A produtora e distribuidora do filme, Sony Pictures, informou, por meio da assessoria de imprensa, que não se pronuncia sobre o assunto.

CNBB - O secretário-geral da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), dom Odilo Pedro Scherer, apontou que falar sobre o filme é fazer propaganda dele. Destacou que se trata de uma obra de ficção. "Ficção não se discute, não são fatos verdadeiros". Lamentou que o autor tenha misturado situações históricas reais a fictícias, "que confundem as pessoas". Segundo ele, o livro "é desrespeitoso" em relação à fé e revela "decadência cultural". (comentário: mais sensato que o deputado)

http://br.news.yahoo.com//060509/25/14je4.html

Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 09 Mai 2006, 16:26
por Spitfire
Falta do que fazer. :emoticon8:

Mandar lavar a bunda com soda cáustica seria uma idéia. :emoticon12:

Corja de desocupados. :emoticon21:

Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 09 Mai 2006, 16:31
por Aurelio Moraes
E a censura tenta sair do caixão...

Re: Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 09 Mai 2006, 17:20
por Nospheratu
Spitfire escreveu:Falta do que fazer. :emoticon8:

Mandar lavar a bunda com soda cáustica seria uma idéia. :emoticon12:

Corja de desocupados. :emoticon21:


Assino embaixo.

Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 09 Mai 2006, 17:49
por Tranca
Eu não entendo esse tabu que corre no cristianismo no qual não se aceita o fato de que existe alguma possibilidade de Jesus Cristo ter tido uma esposa.

Por quê tanto escândalo ante uma obra de ficção?

Qual o sentido e necessidade dentro do mito cristão (ou da história cristã, para os crentes e católicos) de Jesus ter morrido solteiro e virgem? O que interferiria na santidade ou divindade de Jesus, para os que nele crêem se este tivesse se casado e contituído família?

Ou o fato é que a personagem Maria Madalena tinha sido uma puta antes de resolver seguir Jesus?

Se for isto, os cristãos mostram uma extrema hipocrisia, pois onde está o perdão e a construção de um novo eu através das águas batismais?

O curioso é que os mesmos católicos que se escandalizam ante a estes fatos envergonhar-se-iam de anunciar terem passado dos 30 anos de idade solteiros e virgens. Por quê o deus encarnado teria que ter renunciado ao sexo já que tornara-se humano para o cumprimento de sua missão junto aos homens?

Dos crentes eu não falo porquê conheci tipos que já estão na casa dos 40 e possuem uma necessidade doentia de anunciar terem optado por manterem-se castos enquanto não encontram uma companheira ideal escolhida pela mao de deus (é, isso existe...). O fato é que tais tipos são tão toscos que até as toscas das suas igrejas os rejeitam, preferindo os menos toscos entre os toscos para casar.


Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 09 Mai 2006, 18:33
por Spitfire
O pior é que este tipo de publicidade gratuita acaba atribuindo um grau de importância que o livro/filme não teria se sequer fosse mencionado... em outras palavras, tiro no próprio pé.

Quanto atribuem noção de censura, acabam por dar suposta credibilidade a narrativa.

BURROS! este é o unico adjetivo que melhor consigo atribuir a estes retardados. :emoticon12:

Re: Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 09 Mai 2006, 18:43
por Poindexter
Tranca-Ruas escreveu:... enquanto não encontram uma companheira ideal escolhida pela mao de deus (é, isso existe...).


Imagem

Não resisti.

Re: Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 09 Mai 2006, 19:20
por Aurelio Moraes
Poindexter escreveu:
Tranca-Ruas escreveu:... enquanto não encontram uma companheira ideal escolhida pela mao de deus (é, isso existe...).


Imagem

Não resisti.

Essa roubalheira?
Imagem

:emoticon12:

Re: Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 09 Mai 2006, 19:34
por Poindexter
Aurelio Moraes escreveu:Essa roubalheira?
Imagem

:emoticon12:


Eis o Mistério da Fé.

Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 09 Mai 2006, 22:18
por Ateu Tímido
Um espertalhão querendo os votos dos rezadores...
:emoticon5:

Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 09 Mai 2006, 22:50
por Hrrr
sera que essa merda vigora? :emoticon9:

Enviado: 09 Mai 2006, 23:09
por Herege
Esse deputado Salvador zimbaldi é ligado a canção nova,só taa tentando agradar aos fanaticos da renovação carismatica

Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 09 Mai 2006, 23:45
por DarkWings
Felizmente nesse caso o capitalismo está à favor da liberdade de informação. E como tem muito $$$ envolvido vai ser goela abaixo, gostem ou não! :)

Re: Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 10 Mai 2006, 00:54
por rapha...
Aurelio Moraes escreveu:
Poindexter escreveu:
Tranca-Ruas escreveu:... enquanto não encontram uma companheira ideal escolhida pela mao de deus (é, isso existe...).


Imagem

Não resisti.

Essa roubalheira?
Imagem

:emoticon12:


Maior e mais vergonhoso erro de arbitragem da história do Futebol.

Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 10 Mai 2006, 07:23
por Fernando Silva
E se fosse um filme deturpando os "fatos" sobre a "liturgia" da umbanda e a "história" de seus deuses?
Esses idiotas iriam atacá-lo em nome da liberdade de culto? Ou por que não aceitam outros cultos?

Ao nos proibir de ver um filme, ele nos reduziu a crianças, incapazes de decidir o que é bom ou ruim por nós mesmos. Foi o que a ICAR fez, por séculos, com o Index.

Re: Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 10 Mai 2006, 08:41
por Aurelio Moraes
Poindexter escreveu:
Aurelio Moraes escreveu:Essa roubalheira?
Imagem

:emoticon12:


Eis o Mistério da Fé.


Anunciamos senhor a vossa morte...e proclamamos..
opa, opa..melhor parar. :emoticon5: :emoticon12: :emoticon12: :emoticon12:

Enviado: 10 Mai 2006, 08:42
por Aurelio Moraes
Herege escreveu:Esse deputado Salvador zimbaldi é ligado a canção nova,só taa tentando agradar aos fanaticos da renovação carismatica


Tinha que ser coisa da maldita CN.

Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 10 Mai 2006, 08:52
por Malamen
Pensei que não existissem mais retardados desse tipo aí no Brasil...

Re: Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 10 Mai 2006, 08:55
por Aurelio Moraes
Malamen escreveu:Pensei que não existissem mais retardados desse tipo aí no Brasil...


Existem sim. Veja aqui..
:emoticon2:

Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 10 Mai 2006, 09:01
por clara campos
é assustador...

Re: Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 10 Mai 2006, 09:12
por Flavio Costa
Tranca-Ruas escreveu:Qual o sentido e necessidade dentro do mito cristão (ou da história cristã, para os crentes e católicos) de Jesus ter morrido solteiro e virgem? O que interferiria na santidade ou divindade de Jesus, para os que nele crêem se este tivesse se casado e contituído família?

Está no ideário cristão de que o desejo sexual seja uma manifestação primitiva do ser humano. Não que não seja, mas eles não acham que o deleite sensual seja compatível com o espírito de completa renúncia de Deus quando veio à Terra.

Um colega crente meu também disse que há uma "profecia" no AT que diz que ele não será desejado por mulher alguma. E a Bíblia jamais mencionou que ele tivesse sido casado, como foi o caso de alguns apóstolos, é um fato bastante significativo para que fosse ignorado.

Na soma geral, na visão cristã o sexo é um tabu e uma grande fonte de pecados, não há evidência bíblica que Jesus fosse casado, sendo que seria natural que houvesse.

Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 10 Mai 2006, 15:39
por Fernando Silva
Também há uma passagem no Apocalipse que fala dos "144 mil homens virgens, que não se contaminaram com mulheres", e por isto estavam próximos a Deus.
Segundo os TJ, esses são os únicos que irão para o céu. O resto de nós ficará aqui mesmo na Terra pela eternidade.

Re: Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 11 Mai 2006, 01:28
por Márcio
Fernando Silva escreveu:Também há uma passagem no Apocalipse que fala dos "144 mil homens virgens, que não se contaminaram com mulheres", e por isto estavam próximos a Deus.
Segundo os TJ, esses são os únicos que irão para o céu. O resto de nós ficará aqui mesmo na Terra pela eternidade.


Prá que deus quer tanto macho virgem do lado dele lá no céu?
:emoticon5:

Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 11 Mai 2006, 01:49
por Spitfire
Eunucos para cuidarem do seu harem. :emoticon12:

Re.: Deputado tenta proibir exibição de

Enviado: 11 Mai 2006, 01:51
por Márcio
Aliás, acho que foi no programa do R.R.Soares que um dia eu ouvi uma explicação para o fato de deus ter figura masculina.
Disse ele que deus era masculino porque sendo perfeito jamais poderia ter figura feminina, pois iria assim ser muito belo(a), e isso seduziria todos os homens da face da terra.
:emoticon12: