Página 1 de 1

Qual a componente geológica do neocriacionismo?

Enviado: 20 Mai 2006, 22:25
por clara campos
Enquanto estudava para geologia regional, seguindo a formação da pangea, laurásia, gondwana, e ibéria, pensei que todos os dados geológicos e biológicos são consistentes com a teoria da evolução.
Como explicam os neocriacionistas (DI) que a movimentação das placas, o registo de transgressões e regressões, a abertura de oceanos,e muitos outros, fundamente e corroborem a evolução traçada pelos evolucionistas?

Re.: Qual a componente geológica do neocriacionismo?

Enviado: 20 Mai 2006, 22:43
por Vito Álvaro
Para criacionistas é Teoria das Hidroplacas.

Re.: Qual a componente geológica do neocriacionismo?

Enviado: 20 Mai 2006, 22:43
por Azathoth
Alguns proponentes do Design Inteligente como Michael Behe não fazem objeções ao fato da ancestralidade comum universal, apenas crêem que muita informação genética nova é introduzida de forma pontuada em seres vivos pré-existentes através do Designer. Outros, como William Dembski, crêem que ordens taxonômicas maiores são introduzidas na Terra periodicamente pelo Designer, ao longo das eras geológicas.

E finalmente, alguns proponentes do D.I. como Paul Nelson são criacionistas da terra jovem mas possuem vergonha de assumir isso publicamente com muita frequência.

Re: Re.: Qual a componente geológica do neocriacionismo?

Enviado: 20 Mai 2006, 22:54
por clara campos
Vito Álvaro escreveu:Para criacionistas é Teoria das Hidroplacas.

se se fizer uma busca no google para "páginas de portugal", essa porra nem aparece...

Re: Re.: Qual a componente geológica do neocriacionismo?

Enviado: 20 Mai 2006, 22:56
por Vito Álvaro
clara campos escreveu:
Vito Álvaro escreveu:Para criacionistas é Teoria das Hidroplacas.

se se fizer uma busca no google para "páginas de portugal", essa porra nem aparece...

Hehehe. Desculpe eu não sei escrever como é assim Teoria Hidroplaca.

Manuel. Você é menino gênio. Ajude com Clara. :emoticon16:

Re: Re.: Qual a componente geológica do neocriacionismo?

Enviado: 20 Mai 2006, 23:01
por clara campos
Vito Álvaro escreveu:
clara campos escreveu:
Vito Álvaro escreveu:Para criacionistas é Teoria das Hidroplacas.

se se fizer uma busca no google para "páginas de portugal", essa porra nem aparece...

Hehehe. Desculpe eu não sei escrever como é assim Teoria Hidroplaca.

Manuel. Você é menino gênio. Ajude com Clara. :emoticon16:


Escreveste bem Vito!!!! Não existem é páginas portuguesas sobre essa teoria da treta no google!

Re.: Qual a componente geológica do neocriacionismo?

Enviado: 20 Mai 2006, 23:07
por clara campos

Re.: Qual a componente geológica do neocriacionismo?

Enviado: 20 Mai 2006, 23:10
por Azathoth
Teoria das hidroplacas é uma besteirada do criacionista Walter Brown que alega que a esmagadora maioria da água do Dilúvio Universal teve procedência das "fontes do abismo", estando armazenada quilômetros abaixo da crosta terrestre.

Re.: Qual a componente geológica do neocriacionismo?

Enviado: 20 Mai 2006, 23:14
por clara campos
já estive a ver... k parvoíce.....

Re.: Qual a componente geológica do neocriacionismo?

Enviado: 21 Mai 2006, 19:38
por APODman
Uma boa refutação das Hidroplacas feita por um ... apologético !

Some Basic Problems with Flood Geology

"Rapid separation of the continental crusts during the flood would be silly, if some folks didn’t take it so seriously. Continental-sized masses moving that fast (1000s km/yr) liberate so much heat due to the kinetic energy (1/2mv^2) and potential energy (mgh) being converted to heat as the continents slow down and settle, that the rocks would melt, the water boil away, and the atmosphere would be saturated with superheated steam. Wouldn’t one wonder how even Noah survived that? ..."


Por fim conclui:

"Nor is it credible to claim that properly conducted science supports the ideas of FG*. Not even common sense supports FG, much less science. ( ). Indeed, the natural physical properties of water and sediments are easily understood to see that a single flood does not cause such effects. And since it was a miracle, don’t expect to find the physical evidence, as if it were just a natural result of cause and effects."


(* FG = Flood Geologists )


[ ]´s