Religião é Veneno

Já dizia Inácio de Loyola:

"Para aqueles que crêem, nenhuma explicação é necessária.
Para aqueles que não crêem, nenhuma explicação é possível."

explicação não prova absolutamente nada. Somente provas provam.
Você acredita nas explicações do PT?

Mas ha de se considerar o que motiva a determinação do que é necessário e o que possível.

heilel ben-shachar escreveu:Mas ha de se considerar o que motiva a determinação do que é necessário e o que possível.

Ótimo... explique mas tambem prove. explicação sem provas é que não dá... não rola.

Devolve a conta do Vitor, Al.

Vitor Moura escreveu:Já dizia Inácio de Loyola:

"Para aqueles que crêem, nenhuma explicação é necessária.
Para aqueles que não crêem, nenhuma explicação é possível."

Apelo à autoridade.

Kramer escreveu:Devolve a conta do Vitor, Al.

Ótimo... explique mas tambem prove. explicação sem provas é que não dá... não rola.

Eu quis dizer que as motivações pessoais interferem na determinação do que é necessário ou possível. Para um católico não é necessário provar a existência de Deus, e para um ateu não é possível provar o mesmo. Isso porque para o primeiro a existência de Deus é indiscutível, e para o segundo não. E isso é determinado pelas motivações, ou crenças de cada um.

Para um católico???? Me parece que este recurso é utilizado por um campo mais amplo.

E para os crentes (aqueles que crêem em alguma coisa) usam deste expediente porque sabem que não podem provar... se pudessem estariam arrotando isto a torto e a direito... logo, trata-se de conformismo. Não me interessam as provas. É como na fábula da raposa e as uvas.

Você não quer que eu utilize todos os exemplos possíveis, né? Além do mais eu não sei se se trata de uma questão de conformismo ou não, acredito que o buraco seja muito mais embaixo.

heilel ben-shachar escreveu:Você não quer que eu utilize todos os exemplos possíveis, né?

Quero!

Quero!

Vai ficar querendo...

Sei... sei...


Aceito a sua derrota.

O Portador da Luz não reconhece o significado desta palavra !!!

Não faz a mínima diferença.

Sua não admissão não muda o fato mesmo.

Spitfire escreveu:Não faz a mínima diferença.

Sua não admissão não muda o fato mesmo.

Seria o CARA um ABAJUR ?

Não faz a mínima diferença.

Sua não admissão não muda o fato mesmo.

Se tu vender caqui com a boca aqui tu vai embora?

Dãaaa...

Repita comigo:

"Desta vez não fui feliz, mas prometo melhorar".

É verdade, mas na verdade isso foi apenas uma tática usada para desviar o foco da discussão. Viu como deu certo?

Sim Lúcifer.

Spitfire escreveu:explicação não prova absolutamente nada. Somente provas provam.

Mas só dentro de uma explicaçao...