Religião é Veneno

Golias existiu e deixou marcas

http://ultimosegundo.ig.com.br/materias ... 9174_1.xml




18:32 13/11


Nahum Sirotsky, correspondente iG em Israel (nahumsirotsky@ig.com.br)


O caco de um vaso destacando o nome Golias em caracteres filisteus foi datado como sendo de cerca de 950 anos antes de Cristo. E foi encontrado em escavações que já se prolongam há dez anos numa área onde, segundo indicações do Velho Testamento, teria sido a cidade filistina de Gath.



A época poderia ser de tempos nos quais aconteceu o confronto entre o menino Davi, um simples pastor, e o gigante Golias, de acordo com o texto bíblico, o maior herói dos filisteus. Davi usou uma funda para projetar a pedra que derrotou o seu inimigo. Esta mesma arma ainda é utilizada na região, bem como ao redor do mundo.



Alguns cientistas preferiram reagir ceticamente à possibilidade da citação se referir ao Golias bíblico. Mas o arqueólogo que fez a descoberta diz que é a mais antiga inscrição no alfabeto filisteu até agora encontrada e prova existir gente como nome citado. Não há dúvidas do que significam as letras decifradas.



As escavações, no sul de Israel moderna, ficam próximas de restos arqueológicos filisteus, num jardim da cidade de Askelon, que fica relativamente próxima a Gaza.



Nesta cidade, lembra-se o nome de Sansão numa rua a ele dedicada. Sansão foi o herói judeu traído por Dalila, sua mulher filistina.



Para os habitantes regionais, todas as descobertas têm significado de confirmação da antiguidade de sua presença na área. Davi, como se sabe, viria a ser o segundo rei dos judeus.

Provas???

O papelzinho guardado como conto. Isso não vale. Veja também como lá Egito tem informação como mito. Isso é assim...

Pronto. Lá vem besteira dos crentes....
"viram só? A ciência prova a bíblia..."

Oh!Gllória!Amom, irmão!Que benção vc encontrar este texto irmão enconsto!Lá no forum do porisso, o cara postou aquele hoax babado , que diz que a nasa constatou que o sol parou por um dia, em um tópico lá igual a este do encosto.E ele acreditou...

carlo escreveu:Oh!Gllória!Amom, irmão!Que benção vc encontrar este texto irmão enconsto!Lá no forum do porisso, o cara postou aquele hoax babado , que diz que a nasa constatou que o sol parou por um dia, em um tópico lá igual a este do encosto.E ele acreditou...

Se esse caco confirma a existencia do Gigante, não vejo motivo algum para não acreditar que o sol tenha parado também.

Golias existiu e deixou marcas

Com os dados que encontraram... realmente é inequívoca esta conclusão....

Res Cogitans escreveu:

Golias existiu e deixou marcas

Com os dados que encontraram... realmente é inequívoca esta conclusão....

É que o Golias fabricava artefatos ceramicos e assinava cada uma de suas obras.

Ele vendia os artefatos por um preço super camarada.

Deve ter havido muitos Golias, e um deles era ceramista e assinou um vaso. Ou era importante e alguém registrou seus feitos num vaso.

Aliás, quem matou Golias?
Segundo 1 Samuel 17:50 foi David. Segundo 2 Samuel 21:19 foi Adeodato (ou Elanan, em outra bíblia).

Res Cogitans escreveu:

Golias existiu e deixou marcas

Com os dados que encontraram... realmente é inequívoca esta conclusão....

Lembra-me um conto de ficção científica. A humanidade entra em decadência e no fim só resta uma tribo que carrega dois objetos sagrados: um radiofarol e um rolo de filme.

O último a morrer deixa os objetos no alto de uma montanha. O radiofarol é captado pelos ETs que, ao assistirem ao filme, chegam à conclusão de que a Terra tinha sido habitada por seres como o Pato Donald.

Não vi no texto nenhuma afirmação de que o tal Golias era gigante.

O que os achados realmente mostram é que houve gente com o nome de Golias no povo filisteu, (ao menos um), numa época tão remota quanto 950 a.C. O Golias em questão deve ter sido razoavelmente importante, pois teve seu nome registrado numa cerâmica.

Outro fato notável é que o nome Golias foi encontrado na cidade de Gate, justamente a cidade de onde a Bíblia informa que Golias era proveniente.



De que maneira esses achados podem ser interpretados? Um exemplo talvez ajude. Se a Bíblia citasse (ela não cita) algum rei egípcio com o nome Psamético, ou Ptolomeu, vivendo na época em que Ramsés ou Menés viveram, teríamos um grande problema. Seria razão suficiente para desconfiar que o tal relato não possui a idade alegada, pois reis egípcios com o nome de Psamético só ocorreram muito depois da época de Ramsés. Que dizer de um Ptolomeu! Igualmente, seria um grande anacronismo situar um rei com o nome de Ramsés como contemporâneo de um Ptolomeu. Dir-se-ia tratar-se de uma falsificação.

Porém, se a Bíblia cita um filisteu chamado Golias, morador da cidade de Gate, vivendo por volta de 1000 a.C., e a arqueologia descobre artefatos que demonstram a existência de pessoa(s) chamada(s) Golias, vivendo em Gate, numa época igual ou posterior à data bíblica, tal referência bíblica sai reforçada. Trata-se de um evento possível. Se antes só havia a narrativa bíblica para basear a credibilidade do fato, agora há também o testemunho da arqueologia confirmando como possível aspectos dessa narrativa. A nova descoberta, em vez de trazer dificuldades, traz evidências da correção do relato. A história saiu reforçada.

-Golias?
-Gigantes?

Ué, eles não sumiram do mapa lá no Gênesis!?

Carlos Castelo escreveu:-Golias?
-Gigantes?

Ué, eles não sumiram do mapa lá no Gênesis!?

iiiiiiiihhhhhhhh!!!!!!

Ben Carson escreveu:Não vi no texto nenhuma afirmação de que o tal Golias era gigante.

O que os achados realmente mostram é que houve gente com o nome de Golias no povo filisteu, (ao menos um), numa época tão remota quanto 950 a.C. O Golias em questão deve ter sido razoavelmente importante, pois teve seu nome registrado numa cerâmica.

Outro fato notável é que o nome Golias foi encontrado na cidade de Gate, justamente a cidade de onde a Bíblia informa que Golias era proveniente.



De que maneira esses achados podem ser interpretados? Um exemplo talvez ajude. Se a Bíblia citasse (ela não cita) algum rei egípcio com o nome Psamético, ou Ptolomeu, vivendo na época em que Ramsés ou Menés viveram, teríamos um grande problema. Seria razão suficiente para desconfiar que o tal relato não possui a idade alegada, pois reis egípcios com o nome de Psamético só ocorreram muito depois da época de Ramsés. Que dizer de um Ptolomeu! Igualmente, seria um grande anacronismo situar um rei com o nome de Ramsés como contemporâneo de um Ptolomeu. Dir-se-ia tratar-se de uma falsificação.

Porém, se a Bíblia cita um filisteu chamado Golias, morador da cidade de Gate, vivendo por volta de 1000 a.C., e a arqueologia descobre artefatos que demonstram a existência de pessoa(s) chamada(s) Golias, vivendo em Gate, numa época igual ou posterior à data bíblica, tal referência bíblica sai reforçada. Trata-se de um evento possível. Se antes só havia a narrativa bíblica para basear a credibilidade do fato, agora há também o testemunho da arqueologia confirmando como possível aspectos dessa narrativa. A nova descoberta, em vez de trazer dificuldades, traz evidências da correção do relato. A história saiu reforçada.

A história contada pela biblia não sai reforçada... sai reforçada a a mitologia contada pela biblia, pelo menos sabemos que a mitologia bíblica neste caso usa nomes que eram usados na época para nomear pessoas e não como em diversos outros casos, nomes para escrachar os inimigos dos hebreus.