Religião é Veneno

Para o cientista britânico Stephen Hawking, que faz sua terceira visita à China, os seres humanos "poderão ter uma base permanente na Lua dentro de 20 anos e, em Marte, dentro de 40", disse hoje em entrevista coletiva realizada em Hong Kong.

Hawking, que foi até esta cidade para dar uma conferência na Universidade de Ciência e Tecnologia de Hong Kong, declarou, no entanto, que não será encontrado "nenhum lugar tão bom quanto à Terra", a não ser que o homem viaje "para outro sistema solar".

Por isso, assegurou: "Se formos capazes de não nos matarmos uns aos outros durante os próximos 100 anos, poderemos ser capazes de ter assentamentos (no espaço) que poderiam ser mantidos sem o apoio da Terra".

"Para a espécie humana é importante expandir-se no espaço para manter a sobrevivência da espécie. A vida na Terra vive um risco crescente de ser varrida por um desastre, como o aquecimento global, a guerra nuclear, um vírus geneticamente modificado ou outros perigos nos quais ainda não pensamos", disse o cientista em seu discurso.

O professor britânico, autor de "Breve história do tempo" e sucessor de Isaac Newton na Universidade de Cambridge, chegou ontem à ex-colônia em volta de uma multidão e foi tratado quase como uma estrela de rock. Hawking falará sobre "A Origem do Universo" na próxima quinta-feira, no Instituto de Estudos Avançados desta Universidade.

Atualmente, o cientista está escrevendo um livro com sua filha Lucy, que o acompanha nesta viagem, de divulgação científica para crianças. "Será uma espécie de Harry Potter e o Universo, mas sobre ciência, não sobre magia", disse.
http://noticias.terra.com.br/ciencia/in ... 04,00.html

Pare de abrir tópico repetido, Aurélio. Isso é coisa de retardado mental. Parece o al.

http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=4735

Por que você não postou direito?
É que em geral você abre trocentos tópicos e eu costumo ignorá-los.

Voa, homem...



Voa!

Aurelio Moraes escreveu:
Para o cientista britânico Stephen Hawking, que faz sua terceira visita à China, os seres humanos "poderão ter uma base permanente na Lua dentro de 20 anos e, em Marte, dentro de 40", disse hoje em entrevista coletiva realizada em Hong Kong.

puxa!
oxalá se concretize!!!!!!
como eu adorovaaaaaaaaa ir à Lua!!!!!!!!! (remeniscências da minha adolescência wiccan )


por falar em lua... alguém sabe porque é que é sempre a mesma face da lua que está virada para a terra???

Ninguém no RV sabe usar o google?



Porque é que a Lua nos mostra sempre a mesma face?
Qualquer observador da Lua repara rapidamente que, curiosamente, esta nos mostra sempre a mesma cara. Para os mais distraídos isto até pode parecer natural, pois afinal de contas a Lua só é Lua quando tem a cara conhecida e por isso mesmo outra cara seria impensável! No entanto, se pensarmos um pouco mais na sua natureza física e pusermos de parte o nosso senso comum, vemos que a Lua é um planeta como qualquer outro e, como tal, deve possuir uma rotação própria. Na realidade é exactamente isso que acontece, a Lua roda tal como a Terra em torno de um eixo imaginário. Mas assim sendo, porque razão não vemos nós o disco da Lua variar? A resposta a esta pergunta não é complicada, devendo-se ao facto de o tempo que esta demora a completar uma rotação sobre si própria - período de rotação - coincidir exactamente com o tempo que esta leva a completar uma volta em torno do nosso planeta - período de translação.

Sempre que se observa na Natureza uma tamanha coincidência, somos levados a pensar que talvez não se trate de uma verdadeira obra do acaso, mas sim de algo natural. Tanto mais que quando observamos a maior parte dos satélites dos outros planetas do nosso sistema solar, verificamos que esta formidável relação entre os períodos de rotação e translação também se verifica. Mas então, a que se deverá este curioso fenómeno?

Mais uma vez a resposta está na força de gravidade. Sim, a mesma força que mantém a Lua em órbita da Terra é responsável pelo sincronismo dos seus dois movimentos de rotação principais! No entanto, não podemos pensar na Lua como um ponto que orbita a Terra, temos sim que ter em conta a sua forma e estrutura interna: as zonas da Lua mais próximas da Terra vão sofrer uma atracção maior que as zonas mais afastadas. A esta atracção diferencial das diferentes partes de um corpo chama-se "efeito de maré". O nome provém do facto deste fenómeno ser também o responsável pela existência de marés nos oceanos da Terra. Na Lua não existem oceanos mas todo o planeta sofre a acção desta força que o deforma constantemente. A consequente fricção entre as suas camadas interiores resulta em dissipação de energia interna que nos casos mais violentos pode originar vulcões (como se observa na lua joviana, Io). Aquando da sua formação a Lua possuía, tal como os outros astros, um período de rotação independente e com uma duração inferior a alguns dias. Contudo, sob a acção contínua dos efeitos de maré provocados pela presença da Terra, o seu período de rotação foi aumentando constantemente até atingir o patamar em que hoje se encontra. A situação actual é estável pois corresponde a um mínimo de dissipação de energia. Intuitivamente pode-se tentar compreender a situação actual através do modelo da "bola de rugby". Imagine-se que a Lua é uma esfera perfeita. Na presença do efeito de maré ela deforma-se, transformando-se num elipsoide com a forma aproximada de uma bola de rugby. Ora, enquanto a sincronização não é alcançada, os pontos da Lua vão sofrer constantemente uma modificação da sua posição, oscilando entre a forma esférica e a elipsoide. Quando chegamos à posição de sincronismo, temos permanentemente a Lua com forma elipsoide, com as extremidades colocadas na direcção que a une à Terra. Nesta situação a Lua fica permanentemente deformada, mas nenhum dos seus pontos sofre mais modificação de posição. Na realidade os astrónomos conseguem observar cerca de 60 % da superfície lunar a partir da Terra (em vez da metade prevista pela teoria). Isto não está de forma alguma em contradição com o que acaba de ser explicado nos parágrafos precedentes. O que sucede é que até aqui temos considerado a órbita da Lua circular. Como se sabe isto não é bem verdade: a órbita lunar, embora bastante próxima de um círculo perfeito, é afinal uma elipse. Desta forma, consoante a posição da Lua na sua órbita assim se consegue espreitar um pouco mais além. Só foi possível observar a restante superfície lunar com o auxílio de sondas espaciais. Só em 1993 com a sonda "Clementine", se conseguiu cartografar na totalidade a superfície desconhecida!!!

Fig. O nariz da lua pode ser visto como a deformação permanente que faz com que esta fique sempre virada para a Terra.

Dr. Alexandre Correia
Institute de Mécanique Céleste, Paris, França
http://www.oal.ul.pt/oobservatorio/vol6 ... 6n2_4.html

O Hawking está errado. Já há quem viva na Lua:

agora apanhaste-me.... conhecia uma "versão" diferente, mas vou checar isso quando puder.

Clara, bem que eu queria te apanhar..mas há um oceano entre nós...

Só se for a pau...

De novo essa piada?
E eu acho que não compreendi...o que significa "pegar/apanhar a pau" pra você?

Á força... usando hipnotismo ou assim...

Ahhh...Deve ser alguma expressão portuguesa, suponho.

Sim, acho que sim.

Bem, nao uso mais essa piada. Já vi que nao caiu bem...

clara campos escreveu:

Aurelio Moraes escreveu:
Para o cientista britânico Stephen Hawking, que faz sua terceira visita à China, os seres humanos "poderão ter uma base permanente na Lua dentro de 20 anos e, em Marte, dentro de 40", disse hoje em entrevista coletiva realizada em Hong Kong.

puxa!
oxalá se concretize!!!!!!
como eu adorovaaaaaaaaa ir à Lua!!!!!!!!! (remeniscências da minha adolescência wiccan )

Wicca não,por favor,já tive alguns problemas com essas pseudo-bruxas.

''A DEUSA DA LUA VAI TE PROTEGER''
''BONS FLUIDOS PRA VOCÊ,IRMÃO !!''



E eu odeio prazos longos,20 anos é foda.

Legal. Em breve poderemos viajar para Trantor.

Eu tenho boas lembranças de meninas wiccans. Costumam ser bem safadinhas.

Aurelio Moraes escreveu:Eu tenho boas lembranças de meninas wiccans. Costumam ser bem safadinhas.

Ei, Aurélio!

Naquele tempo, com certeza, a mais fininha tinha 100 kilos.

Deve ser por isso que, agora, você só tem lembranças.

Nospheratu escreveu:
Wicca não,por favor,já tive alguns problemas com essas pseudo-bruxas.

''A DEUSA DA LUA VAI TE PROTEGER''
''BONS FLUIDOS PRA VOCÊ,IRMÃO !!''



E eu odeio prazos longos,20 anos é foda.

é mesmo. agradeço a todas as pseudo-bruxas e bruxos por me terem aberto os olhos!!!!!!!!!!

Aurelio Moraes escreveu:Eu tenho boas lembranças de meninas wiccans. Costumam ser bem safadinhas.

Foto de festival wiccan:



Tem gosto pra tudo, né...

wiccans:

Então Pitty e aquela retardada do Evanescence são Wiccans ?


Em tempo :

http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=461518

Notem as comunidades relacionadas

Não é a Pitty e nem a coisa do Evanescence nas fotos que eu postei!

Eu sei,apenas estabeleci um grau comparativo.