Religião é Veneno

Não sei por qual motivo, mas os espiritas não gostam quando falamos que a sua religião é repleta de dogmas.

Vou comparar algumas afirmações do livro dos espiritos com alguns dogmas católicos.

Definição: Um dogma, no campo filosófico, é uma opinião imposta, que não admite contestação. No campo religioso é uma verdade divina, revelada e acatada pelos fiéis.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Dogma



Dogmas Kardecistas:

O Livro dos Espíritos. 79a Edição. 1997. Rio de Janeiro. Federação Espírita Brasileira.Página 23



Vamos resumir, em poucas palavras, os pontos principais da doutrina que nos transmitiram, a fim de mais facilmente respondermos a certas objeções.

"Deus é eterno, imutável, imaterial, único, onipotente, soberanamente justo e bom.
"Criou o Universo, que abrange todos os seres animados, e inanimados, materiais e imateriais.
"Os seres materiais constituem o mundo visível ou corpóreo, e os seres imateriais, o mundo invisível ou espírita, isto é, dos Espíritos.
"O mundo espírita é o mundo normal, primitivo, eterno, preexistente e sobrevivente a tudo.
"O mundo corporal é secundário; poderia deixar de existir, ou não ter jamais existido, sem que por isso se alterasse a essência do mundo espírita.






1- A Existencia de Deus

2- A Existencia de Deus como Objeto de Fé

4- Deus é Eterno

14- Tudo o que existe foi criado por Deus a partir do Nada

17- O homem é formado por corpo material e alma espiritual


http://pt.wikipedia.org/wiki/Dogmas_da_ ... %C3%B3lica


Citei apenas alguns.

Como vimos, obviamente o kardecismo é repleto de dogmas, como qualquer outra religião.

E eu pergunto: Qual o problema em assumir isso?

Dogma...
Olhando por este lado o cético tambem tem muitos dogmas:

1: A não existência de Deus
2: A não existencia de fé.
3: O nada é eterno
4: Tudo que existe foi criado do NADA a partir do NADA.
5: O homem é obra do acaso e temos que te sorte para sobrevivermos decentemente.

Prefiro os meus "dogmas", chifrudo.

Ceticismo não é negação. É questionamento.

O ENCOSTO escreveu:Como vimos, obviamente o kardecismo é repleto de dogmas, como qualquer outra religião.

E eu pergunto: Qual o problema em assumir isso?

O problema é que essa é a parte filosófica. O espiritismo científico não tem isso.

Ao menos parece que assumiram a existencia de dogmas na seita de kardec.

RCAdeBH escreveu:Dogma...
Olhando por este lado o cético tambem tem muitos dogmas:

1: A não existência de Deus

O cético não afirma que deus não existe.

2: A não existencia de fé.

Duvido que algum ser humano não tenha fé em alguma coisa. Eu, por exemplo, tenho fé que Elvis não morreu.

3: O nada é eterno

?

4: Tudo que existe foi criado do NADA a partir do NADA.

Não é oque a ciencia apresenta.

5: O homem é obra do acaso e temos que te sorte para sobrevivermos decentemente.

Prefiro os meus "dogmas", chifrudo.

E não refutou absolutamente nada. Ao menos reconhece que a sua seita é dogmática.

Para mim, basta.

Vitor Moura escreveu:

O ENCOSTO escreveu:Como vimos, obviamente o kardecismo é repleto de dogmas, como qualquer outra religião.

E eu pergunto: Qual o problema em assumir isso?

O problema é que essa é a parte filosófica. O espiritismo científico não tem isso.

É verdade.

A questão é saber se existe um espiritismo cientifico.

O ENCOSTO escreveu:

Vitor Moura escreveu:

O ENCOSTO escreveu:Como vimos, obviamente o kardecismo é repleto de dogmas, como qualquer outra religião.

E eu pergunto: Qual o problema em assumir isso?

O problema é que essa é a parte filosófica. O espiritismo científico não tem isso.

É verdade.

A questão é saber se existe um espiritismo cientifico.

Existe, leia "Fundamentação da Ciência Espírita", vc vai gostar (ou não).

Um abraço,
Vitor

Vitor Moura escreveu:

O ENCOSTO escreveu:

Vitor Moura escreveu:

O ENCOSTO escreveu:Como vimos, obviamente o kardecismo é repleto de dogmas, como qualquer outra religião.

E eu pergunto: Qual o problema em assumir isso?

O problema é que essa é a parte filosófica. O espiritismo científico não tem isso.

É verdade.

A questão é saber se existe um espiritismo cientifico.

Existe, leia "Fundamentação da Ciência Espírita", vc vai gostar (ou não).

Um abraço,
Vitor

Putz... Não gostei nem do título.

O ENCOSTO escreveu:Putz... Não gostei nem do título.

Não se julga um livro pelo título.

Vitor Moura escreveu:

O ENCOSTO escreveu:Putz... Não gostei nem do título.

Não se julga um livro pelo título.

Já estou vacinado contra esse tipo de livro.

Não abro mais estudos religiosos. me contento com os livros tidos como sagrados por cada religião.

O ENCOSTO escreveu:Já estou vacinado contra esse tipo de livro.

Não abro mais estudos religiosos. me contento com os livros tidos como sagrados por cada religião.

Não é religioso, o autor tem até Lattes! Ele entende de Ciência.

Um abraço,
Vitor

Vitor Moura escreveu:

O ENCOSTO escreveu:Já estou vacinado contra esse tipo de livro.

Não abro mais estudos religiosos. me contento com os livros tidos como sagrados por cada religião.

Não é religioso, o autor tem até Lattes! Ele entende de Ciência.

Um abraço,
Vitor

Um monte de criacionistas também o tem.

E o pior é que entendem de ciencia.

Vitor Moura escreveu:o autor tem até Lattes!

Coitado!
Deve ser muito triste para a família...

Kramer escreveu:

Vitor Moura escreveu:o autor tem até Lattes!

Coitado!
Deve ser muito triste para a família...

Deve ser karma.

O ENCOSTO escreveu:

Vitor Moura escreveu:

O ENCOSTO escreveu:Já estou vacinado contra esse tipo de livro.

Não abro mais estudos religiosos. me contento com os livros tidos como sagrados por cada religião.

Não é religioso, o autor tem até Lattes! Ele entende de Ciência.

Um abraço,
Vitor

Um monte de criacionistas também o tem.

E o pior é que entendem de ciencia.

Mas criacionismo não tem base experimental.

Vitor Moura escreveu:

O ENCOSTO escreveu:

Vitor Moura escreveu:

O ENCOSTO escreveu:Já estou vacinado contra esse tipo de livro.

Não abro mais estudos religiosos. me contento com os livros tidos como sagrados por cada religião.

Não é religioso, o autor tem até Lattes! Ele entende de Ciência.

Um abraço,
Vitor

Um monte de criacionistas também o tem.

E o pior é que entendem de ciencia.

Mas criacionismo não tem base experimental.

Tem sim. Um dia vamos entender a base experimental deles.

O ENCOSTO escreveu:Tem sim. Um dia vamos entender a base experimental deles.

Se tem, e não é compreensível, é inútil. O Espiritismo tem e é compreensível.

O ENCOSTO escreveu:O cético não afirma que deus não existe.
Duvido que algum ser humano não tenha fé em alguma coisa. Eu, por exemplo, tenho fé que Elvis não morreu.

????? Putz... Acho perda de tempo debater contigo, cara. Até mais...

O RCA não entendeu o que o Encosto disse...

Hugo escreveu:O RCA não entendeu o que o Encosto disse...

Entendeu sim. Ele é apenas um fujão, além de completo desonesto intelectual.

O ENCOSTO escreveu:Definição: Um dogma, no campo filosófico, é uma opinião imposta, que não admite contestação. No campo religioso é uma verdade divina, revelada e acatada pelos fiéis.

Dogmas Kardecistas:

Como vimos, obviamente o kardecismo é repleto de dogmas, como qualquer outra religião.

E eu pergunto: Qual o problema em assumir isso?

A terra gira em torno do Sol.

Toda ação gera uma reação inversa e de igual intensidade.

O intelecto e as emoções tem origem no cérebro.

Isso seriam exemplos de dogmas científicos?

NadaSei escreveu:

O ENCOSTO escreveu:Definição: Um dogma, no campo filosófico, é uma opinião imposta, que não admite contestação. No campo religioso é uma verdade divina, revelada e acatada pelos fiéis.

Dogmas Kardecistas:

Como vimos, obviamente o kardecismo é repleto de dogmas, como qualquer outra religião.

E eu pergunto: Qual o problema em assumir isso?

A terra gira em torno do Sol.

Toda ação gera uma reação inversa e de igual intensidade.

O intelecto e as emoções tem origem no cérebro.

Isso seriam exemplos de dogmas científicos?

Isso pega?