Linha Cética III: A Missão
Enviado: 15 Jun 2006, 21:04
Está escrito no Blog do Aurélio:
Os falsos conhecedores de parapsicologia na internet
Na internet é comum vermos alguns debates sobre parapsicologia, especialmente no orkut.
O maior problema é que a maioria das pessoas não têm preparo para debater o tema. É comum vermos proponentes do Padre Quevedo, que não apresentam argumentos e não refutam o que eu, o Dr.Wellington Zangari e outros apresentamos.
Aparentemente, sofrem de "paranormofilia". Assumem religiosamente que os fenômenos "paranormais" existem sem dúvidas, o que não é uma postura da pesquisa psi. Ficam presos à definições ultrapassadas e em desuso, como a teoria "quevediana" do aporte, a qual refuto aqui.
Outra característica dos pseudos conhecedores de parapsicologia é fazer questão de afirmar que não lêem livros atuais, nem que estejam disponíveis na internet. Algums afirmam falar inglês, mas não querem se dar ao trabalho de pesquisar.
Querem as informações resumidas e simplificadas, porque infelizmente eles provavelmente não têm a capacidade de ler um artigo científico mais extenso.
Alguns alegam :"Ah, mas eu estudo parapsicologia há muitos anos"..
Ora , e daí? Não importa o tempo o qual você estuda o assunto e sim a quantidade de informações que conseguiu processar e os seus argumentos!
De nada adianta estudar parapsicologia se não está atualizado com suas pesquisas e seus termos.
Ficam literalmente andando em círculos nos debates , e isso é muito decepcionante. Atacam quem discorda deles, dão explicações paranormófilas, não refutam o que é apresentado e acham que entendem de parapsicologia.
Lamentável.
Vejam um debate meu com um falso conhecedor de parapsicologia aqui.
Essas pessoas deveriam estudar seriamente, pesquisar por conta própria e ter coragem para refutar o que quem possui mais conhecimento propõe.
Porém na maioria absoluta das vezes ficam na retórica vazia, com ataques pessoais e muito nervosos.
Fico aguardando que um dia essas pessoas comecem a estudar e apresentem argumentos fundamentados, sinceramente.
Seria bom que o Aurélio seguisse o próprio conselho e começasse a ler os livros e artigos de Stevenson et al, coisa que tenho a mais absoluta certeza, jamais o fez. E como ele jamais leu tal bibliografia, como ele pretende tentar debater sobre tais assuntos? Não digo nem comigo, mas com os demais internautas. O último artigo dele de reencarnação (http://www.pesquisapsi.com/linhacetica/ ... cao-existe) simplesmente é extremamente frágil e mesmo desinformador.
Aurélio, coloque uma bibliografia nos seus artigos, é melhor. E que tal vc fazer um favor da Pesquisa psi, já que vc conhece tão bem inglês, e passar a traduzir os artigos e livros? Se eu faço isso, porque vc não faz também? Ajudaria muitíssimo na divulgação entre os brasileiros.
Um abraço,
Vitor
Os falsos conhecedores de parapsicologia na internet
Na internet é comum vermos alguns debates sobre parapsicologia, especialmente no orkut.
O maior problema é que a maioria das pessoas não têm preparo para debater o tema. É comum vermos proponentes do Padre Quevedo, que não apresentam argumentos e não refutam o que eu, o Dr.Wellington Zangari e outros apresentamos.
Aparentemente, sofrem de "paranormofilia". Assumem religiosamente que os fenômenos "paranormais" existem sem dúvidas, o que não é uma postura da pesquisa psi. Ficam presos à definições ultrapassadas e em desuso, como a teoria "quevediana" do aporte, a qual refuto aqui.
Outra característica dos pseudos conhecedores de parapsicologia é fazer questão de afirmar que não lêem livros atuais, nem que estejam disponíveis na internet. Algums afirmam falar inglês, mas não querem se dar ao trabalho de pesquisar.
Querem as informações resumidas e simplificadas, porque infelizmente eles provavelmente não têm a capacidade de ler um artigo científico mais extenso.
Alguns alegam :"Ah, mas eu estudo parapsicologia há muitos anos"..
Ora , e daí? Não importa o tempo o qual você estuda o assunto e sim a quantidade de informações que conseguiu processar e os seus argumentos!
De nada adianta estudar parapsicologia se não está atualizado com suas pesquisas e seus termos.
Ficam literalmente andando em círculos nos debates , e isso é muito decepcionante. Atacam quem discorda deles, dão explicações paranormófilas, não refutam o que é apresentado e acham que entendem de parapsicologia.
Lamentável.
Vejam um debate meu com um falso conhecedor de parapsicologia aqui.
Essas pessoas deveriam estudar seriamente, pesquisar por conta própria e ter coragem para refutar o que quem possui mais conhecimento propõe.
Porém na maioria absoluta das vezes ficam na retórica vazia, com ataques pessoais e muito nervosos.
Fico aguardando que um dia essas pessoas comecem a estudar e apresentem argumentos fundamentados, sinceramente.
Seria bom que o Aurélio seguisse o próprio conselho e começasse a ler os livros e artigos de Stevenson et al, coisa que tenho a mais absoluta certeza, jamais o fez. E como ele jamais leu tal bibliografia, como ele pretende tentar debater sobre tais assuntos? Não digo nem comigo, mas com os demais internautas. O último artigo dele de reencarnação (http://www.pesquisapsi.com/linhacetica/ ... cao-existe) simplesmente é extremamente frágil e mesmo desinformador.
Aurélio, coloque uma bibliografia nos seus artigos, é melhor. E que tal vc fazer um favor da Pesquisa psi, já que vc conhece tão bem inglês, e passar a traduzir os artigos e livros? Se eu faço isso, porque vc não faz também? Ajudaria muitíssimo na divulgação entre os brasileiros.
Um abraço,
Vitor
