Religião é Veneno

Sempre tivemos gente que agita, manipula as massas, alertando contra um perigo fantasma. O medo é uma poderosa arma de controlo mental da população.
Governantes do ocidente, encontraram-nos um novo perigo e alguns sectores politicos tentam passar a mensagem de um perigo imediato, ameaça tão evidente, dizem-nos, colocaria em risco o nosso modo de vida.
Na realidade casos destes existem aos milhares na história humana.
Essa propaganda do terror é simplesmente uma farsa tremenda, engana os mais incautos, os sugestionáveis, em suma, as Marias vão com as outras.
O que chamamos nosso modo de vida pode ser resumido numa palavra, cultura.
Quem acredita que a cultura de um povo é estanque?
Se estamos constantemente em mutação como pode existir ameaça ao nosso modo de vida?
Ateus podem manifestar-se nos dias de hoje, por se ter dado um determinado processo evolutivo.
Teria sido emancipação das mulheres uma ameaça á nossa tradicional cultura?
A laicidade, idem?
A democracia, idem?
Foram efectivamente considerados ameaças por alguns que acenavam gritando; "nosso modo de vida está ameaçado".
A abolição da escravatura teve forte oposição.
Milhares de exemplos podiam ser dados, mas não é isso que está em causa.

porêm,

As coisas não são assim tão simples.
Poderá sim, existirem pessoas ou ideologias de cariz totalitário que não permitem outro caminho evolutivo que não o ditado por eles, tornando-se uma ameaça ao que consideramos normal processo de mutação da nossa sociedade.
Só que em lugar de considerar o factor externo que nos apresentam como sendo a maior ameaça, acredito que é precisamente o interno o principal factor de risco.
Governos usam o medo para subtrairem direitos que consideravamos fundamentais.
Qual a maior ameaça ao nosso modo de vida, os que nos apontam como sendo os nossos inimigos indiscriminadamente ou pseudo leis anti-terroristas que vão efectivamente contra os nosso valores?
E deste modo deixamo-nos levar em nome de uma suposta melhoria da nossa segurança.

Sabendo que a ameaça externa é-nos (foi-nos) apresentada como uma tentativa de inibir a nossa liberdade, a forma de a contrariar não deixa de ser deveras curiosa. Não tenho dúvidas que o perigo somos nós, abandonamos de ser mestres do nosso destino e colocamos-nos nas mãos de pastores...

Li algures, "o povo que abdica da sua liberdade para obter segurança, não merece nenhuma das duas".

Oxalá, estejamos suficientemente atentos...

Pug escreveu:O que chamamos nosso modo de vida pode ser resumido numa palavra, cultura.

[modo="RCAdeBH"]Não é cultura, são os instintos![/modo]

Tranca-Ruas escreveu:Até parece que diariamente terroristas suicidas imbuídos de ideologias nefastas ameaçam a vida de inúmeras pessoas pertencentes ao dito mundo livre...

É tudo uma questão de abalo moral. O trânsito mata muito mais gente que o Bin Laden, mas não recebe metade da atenção deste.

Dirá o Cabeção que subestimar o inimigo é um erro primário...

Flavio Costa escreveu:

Tranca-Ruas escreveu:Até parece que diariamente terroristas suicidas imbuídos de ideologias nefastas ameaçam a vida de inúmeras pessoas pertencentes ao dito mundo livre...

É tudo uma questão de abalo moral. O trânsito mata muito mais gente que o Bin Laden, mas não recebe metade da atenção deste.

Dirá o Cabeção que subestimar o inimigo é um erro primário...

Ninguém gosta de mudar daquilo que parece satisfatório para aquilo que não se sabe como vai ser ou que parece pior.
De qualquer forma, sempre que as sociedades mudam, uma parte dela se dá mal, ainda que, décadas ou séculos depois, a coisa seja vista como um avanço.
Pode ter sido um avanço, sim, para a sociedade como um todo, mas não para todos.

Fernando Silva escreveu:Ninguém gosta de mudar daquilo que parece satisfatório para aquilo que não se sabe como vai ser ou que parece pior.
De qualquer forma, sempre que as sociedades mudam, uma parte dela se dá mal, ainda que, décadas ou séculos depois, a coisa seja vista como um avanço.
Pode ter sido um avanço, sim, para a sociedade como um todo, mas não para todos.

Concordondo com a sua análise, o problema é as mudanças que os maometanos querem... para o ocidente seria recuar para uma época anterior ao iluminismo.

Fernando Silva escreveu:Ninguém gosta de mudar daquilo que parece satisfatório para aquilo que não se sabe como vai ser ou que parece pior.
De qualquer forma, sempre que as sociedades mudam, uma parte dela se dá mal, ainda que, décadas ou séculos depois, a coisa seja vista como um avanço.
Pode ter sido um avanço, sim, para a sociedade como um todo, mas não para todos.

Concordo.

As mudam-se que refiro são o retirar direitos cívicos, a liberdade individual retirada em nome de maior eficiência contra uma ameça externa.
De forma geral as pessoas não se importam quando o alvo são só judeus, muçulmanos...negros...azuis, verdes...
em suma o outro, o diferente, até ao dia em que se dá conta de viver numa ditadura.