Religião é Veneno

Característica principal de todos os times por onde passa o técnico Carlos Alberto Parreira, o jogo cadenciado, com insistentes toques de bola, será mais do que nunca a tônica na partida deste domingo, contra a Austrália, às 13h (de Brasília), pela segunda rodada do Grupo F, que pode valer a vaga nas oitavas-de-final da Copa do Mundo-2006 --dependendo do resultado do jogo entre Croácia e Japão.

O vigor físico dos rivais fez com que o técnico reforçasse o pedido para movimentar a bola no meio-campo --com isso, espera evitar ao máximo o contato físico.

"A gente não pode sair para a briga contra um adversário que tem sua grande vantagem no condicionamento físico. Precisamos desgastar o rival, fazer a bola correr", explicou o treinador.

"Se estamos muito marcados, temos que movimentar a bola, fazer ela girar", continuou.

Na Copa dos EUA-1994, a equipe brasileira, também treinada por Parreira, abusou dos toques de bola. Apesar de eficiente, o time ficou conhecido por seu futebol burocrático --o meia Zinho inclusive ganhou o apelido de "enceradeira" por girar muito no meio-campo.

O volante Emerson também ressaltou que, pelo fato de o Brasil ter mais técnica que a Austrália, não é bom tentar ganhar as jogadas "na raça".

"Eles são muito fortes. Não adianta querer ganhar no combate. Temos que ter muito toque de bola. É isso que o professor Parreira pediu", disse.

"Temos alguns jogadores que são muito fortes também, como o Adriano. Mas nosso jogo é outro, mais de técnica."

A movimentação do ataque foi um dos principais problemas do time no jogo de estréia, vitória por 1 a 0 sobre a Croácia. Após a partida, o meia Kaká, autor do gol, chegou a reclamar da falta de mobilidade de Ronaldo, que teve péssima atuação.

O meia Ronaldinho preferiu ser mais político e disse que "o quarteto todo precisa se movimentar mais". O jogador do Barcelona vai ser sacrificado no jogo de hoje e terá que atuar mais recuado, armando as jogadas no meio-campo e puxando a marcação rival para deixar os campanheiros mais livres.

Mesmo com as dificuldades da estréia, Parreira confirmou que o time que começa a partida neste domingo é o mesmo que iniciou contra a Croácia.

BRASIL
Dida, Cafu, Lúcio, Juan e Roberto Carlos; Emerson, Zé Roberto, Kaká e Ronaldinho; Ronaldo e Adriano.
Técnico: Carlos Alberto Parreira.

AUSTRÁLIA
Schwarzer, Emerton, Neill, Moore e Chipperfield; Grella, Culina, Wilkshire, Kewell e Bresciano; Mark Viduka.
Técnico: Guus Hiddink.

Local: estádio de Munique
Horário: 13h (horário de Brasília)
Árbitro: Markus Merk (ALE)
Na TV: Globo, Bandsports, ESPN Brasil, Sportv e Directv

http://www1.folha.uol.com.br/folha/espo ... 3805.shtml




AVANTE BRASIL, RUMO AO 6o TÍTULO, QUE SÓ VOCÊ PODE CONQUISTAR! VAMOS GANHAR DO ESTÚPIDO E ARROGANTE TIMECO DA AUSTRÁLIA, QUE MAIS PARECE UM TIME DE RUGBY! RONALDINHO GAÚCHO E KAKÁ VÃO ENTORTAR ESSES AUSTRALIANOS ORDINÁRIOS!!

Hoje é o dia da vitória do time que:
-Mais tem vitórias consecutivas em Copas do Mundo;
-foi o único que participou de todas as Copas;
-é o maior vencedor do torneio de Futebol mais importante do mundo-6 Copas;
-Vem do país que produziu e produz mais gênios do futebol;
-já teve no Ataque o atleta do século, maior jogador de todos os tempos e que mais marcou gols na história;
-já teve o melhor lateral esquerdo do futebol mundial (Nílton Santos);
-Já teve Garrincha, Didi, Vavá, Jairzinho, Ademir da Guia, Pelé, Nilton Santos, Amarildo, Gerson, Rivelino, Djalma Santos, Gilmar, Carlos Alberto Torres, Tostão, Romário, Bebeto....
-Tem o maior número de vitórias em Copas do mundo, em todos os tempos.








NÃO ADIANTA: O BRASIL VAI SER CAMPEÃO DE QUALQUER JEITO!

Seria muito interessante para o Japão se o Brasil arregaçasse a Austrália...

Próximos resultados do nosso grupo:
Croácia ganha do Japão;
Brasil ganha da Austrália;
Brasil ganha do Japão;
Austrália perde pra croácia.

Ah, o Brasil vai jogar hoje com o uniforme 1, já que o mando de campo é nosso.
Poderia jogar de azul, já que as duas seleções têm como camisa 1 a amarela..
Mas nada impede que a Fifa maluca mude isso antes do jogo....

Aurelio Moraes escreveu:Próximos resultados do nosso grupo:
Croácia ganha do Japão

Eu não gosto do time do Japão por causa do Zico, tá?
E seria uma vergonha se o Japão ganhasse do Brasil por mais de um gol!

ASSASSINATO! PRECONCEITO ! LIBERALISMO! MOTIVOS PARA ODIAR A AUSTRÁLIA! VEJAM ESTA REPORTAGEM!

10 reasons why Brazil must fall to the Socceroos

*
* Email
* Print
* Normal font
* Large font

Carmel Egan
June 18, 2006 - 12:38AM
Page 1 of 2 | Single page
AdvertisementAdvertisement

Sure, Ronaldinho and his countrymen may seem like nice, happy-go-lucky people. But tomorrow morning in Munich all bets are off. Here are 10 reasons why Brazil must fall to the Socceroos. Carmel Egan reports.

1. They are better than us. Everybody knows that when it comes to soccer they are the best in the world. With five wins — 1958, 1962, 1970, 1994 and 2002 Brazil has more World Cup titles than any other nation. It's time they shared the glory around.

2. They are bigger than us. Everything about Brazil is big, its foreign debt, its wealth divide, its crime rate and its size.

The sixth largest in landmass and fifth most populous country on earth, Brazil occupies 49 per cent of South America.

We can be especially resentful that it is 925,115 square kilometres larger than Australia, which is the seventh largest country in the world.

3. They harboured Nazis and Ronald Biggs. Financially comfortable but morally bankrupt families harboured Auschwitz's Angel of Death, Dr Josef Mengele, for years until he drowned in 1979 without ever facing justice. An inquiry later found that the postwar military government in Brazil gave sanctuary to nine known Nazis.

Then Ronnie Biggs turned up. Biggs was doing time for his part in the 2.6 million pound Great Train Robbery of 1963 when he escaped in 1965. After a side trip to Melbourne he sailed off to Rio de Janeiro where he was found in 1974. British police could not extradite him because his girlfriend was pregnant and their son would be a Brazilian citizen.

Brazilian authorities even allowed him to corrupt those nice young Sex Pistols by recording a video with them in the late 1970s.

4. They are destroying the planet. The Amazon rainforest is known as the lungs of the world, but between May 2000 and August 2005 it is estimated that Brazil lost more than 132,000 square kilometres of it.

Since 1970 more than 600,000 square kilometres of Amazon rainforest have been destroyed. Lamentably, Brazil gave Sting another reason to hog the stage when he launched the Rainbow Foundation to raise awareness of the impact of deforestation on indigenous communities.

5. They don't like each other. So why should we like them? Neo-Nazis regularly roam the streets of Sao Paulo looking for street children, punks, homosexuals and Nordestinos (impoverished natives from Brazil's north-east) to rough up and kill. Brazil reportedly has the highest rate of homosexual murders in the world: 1830 homosexuals and transvestites were killed between 1980 and 1999.

Sao Paulo has the highest per capita murder rate in the world. Roughly 66 people per 100,000 are murdered each year against the also extraordinary national rate of 26 per 100,000.

6. They’ve got rhythm. While we were toe-tapping to the foxtrot, Brazil was bumping to the samba. It gave birth to Carmen Miranda, mixed bolero with African rhythms, developed the bossa nova and gave us the lambada. Then they toss it all together in the world's biggest street party in Rio de Janeiro every year.

At least we've got Moomba.

7. They don't need us. Brazil is one of the few countries in the world that could get by without the rest of us. It could be an economic powerhouse, if it were ever able to overcome its internal problems. It has enough mineral, energy resources and food to produce all it needs and enough people (184 million) to consume the final product.

Unfortunately, corruption, uncontrolled criminal violence, hyper-inflation and frequent economic upheavals mean they must rely a little longer on the benevolence of the IMF and World Bank.
8. Theyre a bad investment.

Twenty-two per cent of Brazilians live below the poverty line. Officially, unemployment is higher than 11 per cent, although it's doubtful that includes the many millions living in appallingly impoverished shantytowns.

But that hasn't stopped foreign investors who thought they were getting a bargain by snapping up beachfront apartments in Rio for between $US25,000 to $50,000, only to see their property values fall even lower.

9. Nuts and bikini wax. The country is named after the nut. The name comes from brazilwood trees and was chosen by the Portuguese in 1494.

The bikini wax was created by four Brazilian sisters who opened a beauty salon in New York. Their radical wax gained popularity among formerly hairy Manhattan trendsetters and became a global phenomenon.

10. They are the Collingwood of South America. Other South Americans regard Brazilians as a race apart. Although they are the only Portuguese speakers on the continent, their use of the language makes it the eighth most spoken in the world. Although Brazilians can understand some Spanish, the other South Americans claim not to understand anything the Brazilians say.

Jornal estúpido da Austrália.




RIO - 'Perder a linha - perder a compostura; desmandar-se'. A definição está lá no dicionário Houaiss. E foi exatamente o que fez o jornal australiano 'The Age', de Melbourne, neste sábado. Fazendo referência ao confronto deste domingo entre Brasil e Austrália, pela Copa do Mundo, um artigo escrito por Carmel Egan erra no tom ao apresentar razões para a seleção brasileira perder a partida.

O jornal - que em alguns momentos tenta dar um tom humorístico ao artigo - mostra irresponsabilidade com a informação e acaba fazendo um retrato distorcido da realidade brasileira ao dizer, por exemplo, que "neonazistas circulam pelas ruas de São Paulo à procura de crianças de rua, homossexuais e nordestinos para agredi-los e matá-los".

Em outros momentos há, no mínimo, um exagero, como quando o artigo - o quinto mais lido do dia na versão online do jornal e cujo título é '10 razões por que o Brasil deve cair diante dos Socceroos' - aponta a possibilidade de se comprar um apartamento na orla do Rio de Janeiro por um preço entre US$ 25 mil e US$ 50 mil.
http://globoesporte.globo.com/ESP/Notic ... 40,00.html


Reportagem exagerada, equivocada, preconceituosa e estapafúrdia!

The Amazon rainforest is known as the lungs of the world

SERÁ NECESSÁRIA MAIS UMA REFUTAÇÃO DESSE MITO?


VAMOS ESTUDAR, AUSTRALIANOS!

Do projeto Ockham.

Nas últimas décadas, a preocupação com o meio-ambiente passou a receber (com razão) um grande destaque na sociedade. Infelizmente, apesar de sua validade e importância, este movimento também ajudou a propagar noções completamente equivocadas e sem base científica. Em meio aos esforços de proteção da floresta amazônica, destacou-se o conceito de que a Amazônia seria o pulmão do mundo: absorvendo dióxido de carbono da atmosfera e convertendo-o em oxigênio através da fotossíntese, suas árvores garantiriam os níveis de oxigênio da atmosfera.

Vamos começar com um pouco de biologia básica. Qualquer vestibulando sabe (ou deveria saber...) que os seres vivos produzem a energia necessária para sua sobrevivência através da queima de certas substâncias, principalmente carboidratos (açúcares). Se você já fez dieta, provavelmente aprendeu que um grama de açúcar gera quatro calorias de energia enquanto um grama de gordura produz nove calorias. Esse processo é chamado de respiração celular e pode ocorrer de duas formas, usando oxigênio (respiração aeróbica) ou não (respiração anaeróbica). A respiração aeróbica é muito mais eficiente (produz mais energia) e é a forma predominante na natureza. Apenas alguns tipos de microorganismos dependem exclusivamente da respiração anaeróbica (e alguns nem sobrevivem na presença de oxigênio). Em caso de um suprimento limitado de alimento nós também usamos uma forma de respiração anaeróbica, que gera ácido láctico (um dos responsáveis por aquela dor muscular depois de exercícios muito intensos, onde a demanda de energia supera a capacidade do sistema respiratório de prover oxigênio). A produção de dióxido de carbono ocorre em ambos os tipos de respiração celular, tanto em animais quanto em plantas. A diferença entre os animais e as plantas está na forma como eles obtêm os carboidratos que serão queimados na produção de energia.

É aqui que entra a fotossíntese. Enquanto os animais obtêm seus carboidratos (e gorduras e outros nutrientes...) através da ingestão de plantas ou outros animais, a maioria dos vegetais (existem exceções) utiliza um processo mais simples onde água e dióxido de carbono são combinados quimicamente, com a ajuda da luz do sol, produzindo carboidratos e oxigênio. Então realmente, durante a fotossíntese, as árvores da Amazônia absorvem dióxido de carbono e liberam oxigênio. Mas isso é apenas metade da história... afinal de contas, as árvores ainda queimarão os carboidratos produzidos na fotossíntese, produzindo energia e dióxido de carbono, lembra?

A respiração celular e a fotossíntese, então, se completam em um ciclo (veja a figura). Mas esse ciclo se equilibra perfeitamente? Todo o oxigênio produzido por uma árvore através da fotossíntese é consumido na obtenção de energia através de sua respiração celular? Na verdade, não. Parte dos carboidratos produzidos pela fotossíntese não são queimados e sim incorporados à estrutura da planta à medida que ela cresce (amido e celulose são carboidratos complexos). Em outras palavras, a planta "fixa" parte do carbono que ela remove da atmosfera.



O resultado final é que realmente as árvores produzem um excesso de oxigênio, mas - aqui está a pegadinha - enquanto elas estão vivas. Quando uma árvore morre e apodrece, este excesso de oxigênio vai ser consumido pelas bactérias aeróbicas que se alimentam dos restos da árvore, fechando um ciclo cujo efeito final é nulo - nenhum oxigênio produzido pelas árvores (ou por qualquer outro vegetal fotossintético que fique exposto à atmosfera ao morrer) sobra para a atmosfera. Ou seja, todo aquele carbono que havia sido incorporado à estrutura da árvore é transformado de volta em dióxido de carbono e devolvido à atmosfera. E, diga-se de passagem, o efeito é o mesmo, quer a árvore morra e se decomponha naturalmente ou seja queimada.

Então quem alimenta a atmosfera de oxigênio? As plantas que não ficam expostas à atmosfera quando morrem - principalmente algas e outros organismos fotossintéticos (o chamado fitoplâncton), que vivem próximo à superfície dos oceanos e se depositam no seu fundo ao morrer, onde são decompostos por microorganismos anaeróbicos e ajudam a formar as rochas sedimentares.

O transporte de oxigênio e dióxido de carbono na atmosfera faz parte, na verdade, de uma série de ciclos complexos que têm vários outros participantes além dos seres vivos. Quantidades de oxigênio e dióxido de carbono, por exemplo, são dissolvidas na água dos oceanos ou incorporadas à crosta terrestre na forma de minérios e rochas.

Em suma, podemos dar vários motivos para proteger as florestas, mas os níveis de oxigênio e dióxido de carbono da atmosfera não são um deles. Aliás, a própria escolha do termo "pulmão do mundo" já demonstra um certo desconhecimento de biologia. Afinal de contas, nossos pulmões absorvem oxigênio e liberam dióxido de carbono, e não o contrário.



Mito detonado!

Pobre Autralia, até quando?!

Ps: Essa mulher é gata.

The country is named after the nut. The name comes from brazilwood trees and was chosen by the Portuguese in 1494.

Se confundiu todo.

Brazil nut = castanha-do-pará
Brazilwood = pau-brasil

Como são burros os australianos, pqp.

An inquiry later found that the postwar military government in Brazil gave sanctuary to nine known Nazis.

Quem abrigou nazistas mesmo?

"Em contato direto com Adolf Hitler por meio de espiões, Perón organizou a fuga para a Argentina de milhares de criminosos nazistas depois da 2ª Guerra Mundial, com a ajuda de países como a Espanha. "
http://jbonline.terra.com.br/jb/papel/c ... 6001a.html

They don't need us.

E por que deveríamos precisar da porcaria da Austrália?

It gave birth to Carmen Mirand

PQP! Carmen Miranda nasceu em PORTUGAL, CARALHO! Ela veio pro Brasil muito nova, mas nasceu em Portugal.

Carmen Miranda nasceu em Marco de Canaveses, em Portugal, no dia 9 de fevereiro de 1909. Seu nome de batismo é Maria do Carmo Miranda da Cunha, colocado em homenagem a sua madrinha Maria do Carmo Pinto Monteiro. Seu pai, José Maria Pinto da Cunha, ganhava a vida como barbeiro, e sua mãe, Maria Emília Miranda da Cunha, ajudava nos afazeres domésticos. Carmen teve cinco irmãos: Olinda (1907), que também nasceu em Portugal, Mário (1911), Cecília (1913), Aurora (1915) e Oscar (1916), que nasceram e foram criados no Rio de Janeiro. A família se mudou para o Brasil quando Carmen tinha entre apenas 10 meses de idade.

http://www.carmenmiranda.net/portuguese ... grafia.htm

Unfortunately, corruption, uncontrolled criminal violence, hyper-inflation and frequent economic upheavals mean they must rely a little longer on the benevolence of the IMF and World Bank.

Por que não falam que atualmente a economia é estável e não há mais hiperinflação?

Mesmo que o texto tenha sido escrito querendo fazer humor, desinforma.
Tenho um amigo que acabou de se mudar para a Austrália. Ele relata que sempre perguntam se índios andam nus pelas ruas e se em qualquer canto do Brasil há o risco de ser atacado por índios assassinos.

the other South Americans claim not to understand anything the Brazilians say.

Não entendem uma ova. Alguns mal-entendidos podem acontecer, mas não temos problemas aqui como existe na Austrália a briga entre os aborígenes e os decendentes de ingleses.
E por que raios deveríamos falar espanhol?

Os jornalistas australianos são uns imbecis, que não sabem fazer uma pesquisa decente.
Esse texto merece uma nota de repúdio do Ministério de Relações exteriores, ou um direito de resposta por parte da embaixada do Brasil na Austrália.

Aurelio Moraes escreveu:
10 reasons why Brazil must fall to the Socceroos

*
* Email
* Print
* Normal font
* Large font

Carmel Egan
June 18, 2006 - 12:38AM
Page 1 of 2 | Single page
AdvertisementAdvertisement

Sure, Ronaldinho and his countrymen may seem like nice, happy-go-lucky people. But tomorrow morning in Munich all bets are off. Here are 10 reasons why Brazil must fall to the Socceroos. Carmel Egan reports.

1. They are better than us. Everybody knows that when it comes to soccer they are the best in the world. With five wins — 1958, 1962, 1970, 1994 and 2002 Brazil has more World Cup titles than any other nation. It's time they shared the glory around.

2. They are bigger than us. Everything about Brazil is big, its foreign debt, its wealth divide, its crime rate and its size.

The sixth largest in landmass and fifth most populous country on earth, Brazil occupies 49 per cent of South America.

We can be especially resentful that it is 925,115 square kilometres larger than Australia, which is the seventh largest country in the world.

3. They harboured Nazis and Ronald Biggs. Financially comfortable but morally bankrupt families harboured Auschwitz's Angel of Death, Dr Josef Mengele, for years until he drowned in 1979 without ever facing justice. An inquiry later found that the postwar military government in Brazil gave sanctuary to nine known Nazis.

Then Ronnie Biggs turned up. Biggs was doing time for his part in the 2.6 million pound Great Train Robbery of 1963 when he escaped in 1965. After a side trip to Melbourne he sailed off to Rio de Janeiro where he was found in 1974. British police could not extradite him because his girlfriend was pregnant and their son would be a Brazilian citizen.

Brazilian authorities even allowed him to corrupt those nice young Sex Pistols by recording a video with them in the late 1970s.

4. They are destroying the planet. The Amazon rainforest is known as the lungs of the world, but between May 2000 and August 2005 it is estimated that Brazil lost more than 132,000 square kilometres of it.

Since 1970 more than 600,000 square kilometres of Amazon rainforest have been destroyed. Lamentably, Brazil gave Sting another reason to hog the stage when he launched the Rainbow Foundation to raise awareness of the impact of deforestation on indigenous communities.

5. They don't like each other. So why should we like them? Neo-Nazis regularly roam the streets of Sao Paulo looking for street children, punks, homosexuals and Nordestinos (impoverished natives from Brazil's north-east) to rough up and kill. Brazil reportedly has the highest rate of homosexual murders in the world: 1830 homosexuals and transvestites were killed between 1980 and 1999.

Sao Paulo has the highest per capita murder rate in the world. Roughly 66 people per 100,000 are murdered each year against the also extraordinary national rate of 26 per 100,000.

6. They’ve got rhythm. While we were toe-tapping to the foxtrot, Brazil was bumping to the samba. It gave birth to Carmen Miranda, mixed bolero with African rhythms, developed the bossa nova and gave us the lambada. Then they toss it all together in the world's biggest street party in Rio de Janeiro every year.

At least we've got Moomba.

7. They don't need us. Brazil is one of the few countries in the world that could get by without the rest of us. It could be an economic powerhouse, if it were ever able to overcome its internal problems. It has enough mineral, energy resources and food to produce all it needs and enough people (184 million) to consume the final product.

Unfortunately, corruption, uncontrolled criminal violence, hyper-inflation and frequent economic upheavals mean they must rely a little longer on the benevolence of the IMF and World Bank.
8. Theyre a bad investment.

Twenty-two per cent of Brazilians live below the poverty line. Officially, unemployment is higher than 11 per cent, although it's doubtful that includes the many millions living in appallingly impoverished shantytowns.

But that hasn't stopped foreign investors who thought they were getting a bargain by snapping up beachfront apartments in Rio for between $US25,000 to $50,000, only to see their property values fall even lower.

9. Nuts and bikini wax. The country is named after the nut. The name comes from brazilwood trees and was chosen by the Portuguese in 1494.

The bikini wax was created by four Brazilian sisters who opened a beauty salon in New York. Their radical wax gained popularity among formerly hairy Manhattan trendsetters and became a global phenomenon.

10. They are the Collingwood of South America. Other South Americans regard Brazilians as a race apart. Although they are the only Portuguese speakers on the continent, their use of the language makes it the eighth most spoken in the world. Although Brazilians can understand some Spanish, the other South Americans claim not to understand anything the Brazilians say.

Jornal estúpido da Austrália.




RIO - 'Perder a linha - perder a compostura; desmandar-se'. A definição está lá no dicionário Houaiss. E foi exatamente o que fez o jornal australiano 'The Age', de Melbourne, neste sábado. Fazendo referência ao confronto deste domingo entre Brasil e Austrália, pela Copa do Mundo, um artigo escrito por Carmel Egan erra no tom ao apresentar razões para a seleção brasileira perder a partida.

O jornal - que em alguns momentos tenta dar um tom humorístico ao artigo - mostra irresponsabilidade com a informação e acaba fazendo um retrato distorcido da realidade brasileira ao dizer, por exemplo, que "neonazistas circulam pelas ruas de São Paulo à procura de crianças de rua, homossexuais e nordestinos para agredi-los e matá-los".

Em outros momentos há, no mínimo, um exagero, como quando o artigo - o quinto mais lido do dia na versão online do jornal e cujo título é '10 razões por que o Brasil deve cair diante dos Socceroos' - aponta a possibilidade de se comprar um apartamento na orla do Rio de Janeiro por um preço entre US$ 25 mil e US$ 50 mil.
http://globoesporte.globo.com/ESP/Notic ... 40,00.html


Reportagem exagerada, equivocada, preconceituosa e estapafúrdia!

Algum erro na reportagem? Não encontrei nenhum. Neonazistas andam pelas ruas de São Paulo socando pessoas à esmo SIM (e são liberados após serem presos), e é possível comprar um apartamento na orla carioca por menos de US$ 50 mil SIM.

O artigo é perfeito, representa a realidade brasileira, e por isso incomoda. Arranha o enorme ego ufanista brasileiro, construído por anos e anos pela própria Rede Globo, a primeira a tentar confrontar o artigo australiano.

Sao Paulo has the highest per capita murder rate in the world. Roughly 66 people per 100,000 are murdered each year against the also extraordinary national rate of 26 per 100,000.

Assustador.

Capitão, você concorda com o fanatismo ecológico demonstrado no item 4?

A parte hipócrita foi a dos skinheads. O Brasil é um país enorme. Casos isolados assim acontecem, mas no geral é um país pouco racista. Nada comparado ao que fazem com os abbos na Autrália.

Neonazistas andam pelas ruas de São Paulo socando pessoas à esmo SIM (e são liberados após serem presos)

O artigo fala isso como se fosse algo rotineiro e em uma quantidade absurda de vezes.

Fora os outros erros que o Kramer e eu demonstramos.

Voa pênalti pra Croácia, voa...

Defendeu?
Tá de saca, né?

Kramer escreveu:Capitão, você concorda com o fanatismo ecológico demonstrado no item 4?

Não posso discordar nem concordar, é um fato:

but between May 2000 and August 2005 it is estimated that Brazil lost more than 132,000 square kilometres of it.

Since 1970 more than 600,000 square kilometres of Amazon rainforest have been destroyed.

Como posso discordar de um fato, algo empírico?

Aurelio Moraes escreveu:Defendeu?
Tá de saca, né?

Grande defesa de Wakabayashi!

Capitão América escreveu:

Kramer escreveu:Capitão, você concorda com o fanatismo ecológico demonstrado no item 4?

Não posso discordar nem concordar, é um fato:

but between May 2000 and August 2005 it is estimated that Brazil lost more than 132,000 square kilometres of it.

Since 1970 more than 600,000 square kilometres of Amazon rainforest have been destroyed.

Como posso discordar de um fato, algo empírico?

O problema foi o papinho da importância excessiva dada à floresta. Não estou defendendo que se destrua toda a Amazônia, mas aquilo lá não é e nunca foi "pulmão do mundo".

Pára de torcer pro Tsubasa, Kramer!

King In Crimson escreveu:A parte hipócrita foi a dos skinheads. O Brasil é um país enorme. Casos isolados assim acontecem, mas no geral é um país pouco racista. Nada comparado ao que fazem com os abbos na Autrália.

O artigo não fala que o fenômeno ocorre no país inteiro, somente em São Paulo. E fala em "regularmente", não diz que é no geral.

Neo-Nazis regularly roam the streets of Sao Paulo looking for street children, punks, homosexuals and Nordestinos (impoverished natives from Brazil's north-east) to rough up and kill.

Nada mais verdadeiro.

Capitão América escreveu:

King In Crimson escreveu:A parte hipócrita foi a dos skinheads. O Brasil é um país enorme. Casos isolados assim acontecem, mas no geral é um país pouco racista. Nada comparado ao que fazem com os abbos na Autrália.

O artigo não fala que o fenômeno ocorre no país inteiro, somente em São Paulo. E fala em "regularmente", não diz que é no geral.

Neo-Nazis regularly roam the streets of Sao Paulo looking for street children, punks, homosexuals and Nordestinos (impoverished natives from Brazil's north-east) to rough up and kill.

Nada mais verdadeiro.

Então que os austrlianos odeiem só os paulistas!

Offtopic:
Estão batendo uns testemunhas de jeová aqui em casa neste exato momento e não vou atendê-los!

Capitão América escreveu:

King In Crimson escreveu:A parte hipócrita foi a dos skinheads. O Brasil é um país enorme. Casos isolados assim acontecem, mas no geral é um país pouco racista. Nada comparado ao que fazem com os abbos na Autrália.

O artigo não fala que o fenômeno ocorre no país inteiro, somente em São Paulo. E fala em "regularmente", não diz que é no geral.

Neo-Nazis regularly roam the streets of Sao Paulo looking for street children, punks, homosexuals and Nordestinos (impoverished natives from Brazil's north-east) to rough up and kill.

Nada mais verdadeiro.

"They don't like each other. So why should we like them?"

O they é claramente uma referência aos brasileiros em geral.
Pelo contexto do artigo que é sobre as más qualidades do Brasil, ele usou São Paulo como exemplo.

Kramer escreveu:

Capitão América escreveu:

Kramer escreveu:Capitão, você concorda com o fanatismo ecológico demonstrado no item 4?

Não posso discordar nem concordar, é um fato:

but between May 2000 and August 2005 it is estimated that Brazil lost more than 132,000 square kilometres of it.

Since 1970 more than 600,000 square kilometres of Amazon rainforest have been destroyed.

Como posso discordar de um fato, algo empírico?

O problema foi o papinho da importância excessiva dada à floresta. Não estou defendendo que se destrua toda a Amazônia, mas aquilo lá não é e nunca foi "pulmão do mundo".

Realmente, o único erro foi essa descrição da Amazônia.