Religião é Veneno

E os direitos humanos, onde é que ficam?

rapha... escreveu:E os direitos humanos, onde é que ficam?

Certamente.

A acusação principal é por ordenar a morte de civis (Curdos).

Se for assim como fica isso aqui

Qual seria a repercussão midiática (e política) de um júri militar, no qual cidadãos norte-americanos podem ser executados por atos cometidos em uma guerra que o Estado quer levar adiante, mas a maioria já rejeita? E no exterior: como prosseguir com o julgamento de Saddam Hussein, que pode ser condenado à morte precisamente porque seus soldados teriam promovido a execução de civis inocentes?

nunca mais acaba...

Dois pesos, duas medidas.

É difícil manter um Estado de Direito sob esse manto hipócrita.

Os EUA criaram o "monstro" chamado Saddan Hussein e quando o "monstro" insurgiu-se contra os "criadores" condenam ele a morte... tal qual o Osama, se conseguissem colocar as mãos nele.

Criam e matam... fiéis a doutrina de Deus.

Spitfire escreveu: Osama, se conseguissem colocar as mãos nele.

Ô potênciazinha incompetente.

Se fosse o Mossad...

Talves nem queiram...
Osama solto é mais lucrativo para a indústria bélica... é mais fácil aprovar verbas no congresso.

I´ve Got The Power!!!

é isso aí user. já eu prefiro que dêem pena de morte ao líder comunista da coréia do norte, quando o mesmo for derrubado

Samael escreveu:Dois pesos, duas medidas.

É difícil manter um Estado de Direito sob esse manto hipócrita.

conspirador

O que se pede é igual justiça, mas não, tinha que vir a desonestidade e cegueira a que nos têm habituado...

fazer o quê...

Quando se apresentam acções contrárias á dignidade humana, para o avaliar usamos a nobre constituição americana...o que se responde?
Apresentam os crimes dos outros para justificarem os actos criminosos


tão evidente os dois pesos, duas medidas típicas de estados totalitários...

user f.k.a. Cabeção escreveu:
Logo, para a esquerda, devemos soltar Saddam Hussein e restituí-lo no poder só porque existe a suspeita de que alguns soldados americanos descumpriram ordens o que acarretou na morte de civis não-hostis.

Um crime pelo outro. Assim funciona a mente canhestra.

Saddam não deve ser morto... logo deve ser restituído ao poder?
a tua lógica precisa dum oleamentozito....

grouf!!! esse fórum está cheio de defensores do saddam

user f.k.a. Cabeção escreveu:
Logo, para a esquerda, devemos soltar Saddam Hussein e restituí-lo no poder só porque existe a suspeita de que alguns soldados americanos descumpriram ordens o que acarretou na morte de civis não-hostis.

Um crime pelo outro. Assim funciona a mente canhestra.

Não, pune-se ambos segundo a justiça. É tão difícil assim?

Entretanto, o assunto é mais complexo. Imagino todos nós aqui num lapso de tempo diferente deste: uma nação totalitária islâmica toma de assalto o território americano e prende G W Bush. Nós, como islâmicos doutrinados dentro desse ideário, estaríamos aqui debatendo se esse maldito republicano democrático, cristão, imperialista e assassino deveria ser executado ou não.

Que entendam então aqueles que estiverem a ler esse tópico: a execução de Saddam não corresponde ao suposto Estado de Direito universal e imparcial. É a pura aplicação de uma justiça americana. Outros assassinos, por qualquer motivo que seja (ideológico, funcional, moral ou pessoal), seriam simplesmente absolvidos.

Logo, dois pesos e duas medidas.

Eu acho que deviam por o Saddan num zoológico de ditadores. para fins educacionais. Matar o bicho é justiça muito primitiva...

está se esquecendo de uma coisa, samá, se os paises islâmicos invadissem o USA, george w. bush não teria nem julgamento, seria logo executado

karas escreveu:está se esquecendo de uma coisa, samá, se os paises islâmicos invadissem o USA, george w. bush não teria nem julgamento, seria logo executado

Maybe, o que em nada invalida o que eu disse.

E totalitarismos são sempre perversos. Processos imperialistas idem.