Religião é Veneno

Ciberdúvidas da Língua Portuguesa escreveu:A última reforma ortográfica da língua portuguesa ocorreu em 1971. Naquele ano, a lei nº 5.765, de 18 de dezembro de 1971, aprovou as seguintes alterações:

– eliminação do trema nos hiatos átonos. Exemplo: saudar (e não mais saüdar, uma forma opcional que ainda vigorava);

– eliminação do acento circunflexo diferencial nas letras “e” e “o” da sílaba tônica das palavras homógrafas de outras em que essas vogais são abertas. Ex.: cor (e não mais côr), ele (e não mais êle). A exceção ficou por conta de “pôde” (3ª pessoa do singular do pretérito perfeito simples do indicativo), que manteve o seu acento, por oposição a pode (3ª pessoa do singular do presente do indicativo);

- eliminação do acento circunflexo e do grave nas palavras terminadas com o sufixo mente e com sufixos iniciados por “z”. Exemplo: somente (e não mais sómente), bebezinho (e não mais bebêzinho).

Uma tentativa de reforma está em andamento desde 1990, quando foi assinado, em Lisboa, o texto de um novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa pela Academia Brasileira de Letras, Academia das Ciências de Lisboa e delegações de Angola, Cabo Verde, Guiné-Bissau, Moçambique e São Tomé e Príncipe. O principal objetivo deste novo acordo seria eliminar a dupla grafia de algumas palavras (ex: correção/correcção), mas a única modificação radical que introduz é a abolição definitiva do trema.
Portugal e Brasil já tiveram o texto aprovado pelos seus respectivos parlamentos. O mesmo, no entanto, ainda não ocorreu nos demais países implicados. Até que isso aconteça, permitindo que o acordo entre em vigor, o Brasil continuará escrevendo de acordo com o Sistema Ortográfico de 1943 (que foi aprovado pela Lei nº 2.623 de 21/10/1955 e modificado pela Lei nº 5.765 de 18/12/1971) e com a 2a edição do Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa, lançado pela Academia Brasileira de Letras em 1998.

Pug escreveu:Dasse!

RCAdeBH escreveu:Infelizmente nossa lingua é a mais estúpida e dificil de se falar no mundo. No inglês e Francês tudo é tão simples... Porque não fomos colonizados pela Inglaterra ou França...

Karasu escreveu:Pois é, Flávio, o que mudou é a Ortografia e não a Gramática (se bem que Ortografia faz parte da Gramática. Barroco não é a Literatura, mas parte da Literatura. Correta a analogia? hehehe).

Karasu escreveu:Minhas dúvidas são porque eu estou prestes a comprar uma gramática e sua edição é de 1999.

RCAdeBH escreveu:Infelizmente nossa lingua é a mais estúpida e dificil de se falar no mundo. No inglês e Francês tudo é tão simples... Porque não fomos colonizados pela Inglaterra ou França...

Johnny escreveu:Só acho que tem muitas regras para pouca serventia ou melhor dizendo, tem muitas regras que permitem inclusive que se façam muitas interpretações para a mesma coisa. Por isso que muitas leis que aparentemente postas como burladas são na verdade variações de interpretações pelos "doutores" da lei.

Pug escreveu:Ora façam uma tradução literal de muitas expressões inglesas e verão o quão errado é julgar o inglês uma língua simplificada.

Snake escreveu:Também tem as preposições, voz passiva, lie vs. lay, that vs. which...

Flavio Costa escreveu:

Snake escreveu:Também tem as preposições, voz passiva, lie vs. lay, that vs. which...

Até as regras de onde usar o artigo definido são complicadas em inglês. Falar um inglês compreensível pode até ser fácil, mas falar respeitando todas as regras gramaticais não é nada trivial.