Religião é Veneno

PCC entrega panfletos com críticas ao PSDB em SP


Está circulando em São Paulo o panfleto apócrifo intitulado "Gritos dos oprimidos encarcerados", cuja autoria a polícia atribui ao Primeiro Comando da Capital (PCC). Conforme o jornal Folha de S.Paulo, a carta critica o PSDB, citado duas vezes nos 13 parágrafos.
"O partido do PSDB, pensando na sua trilha política, só tem uma direção: passar por cima de tudo para alcançar o poder do governo do Estado de São Paulo", diz trecho do texto. O PSDB estadual disse que não comentaria o texto.

Na noite de ontem, um panfleto foi entregue a dois repórteres do jornal Folha dentro do ônibus que faz a linha Princesa Isabel-Santo Amaro. O papel teria sido entregue por um homem negro, alto e que vestia um sobretudo preto, aparentando menos de 30 anos. Ele estava sentado no banco em frente aos repórteres.

A polícia paulista já havia informado que presos acusados de integrar o PCC planejavam distribuir 120 mil panfletos, com críticas ao PSDB, à imprensa e ao Judiciário. A informação foi dada com base no depoimento de Valdeci Costa, 43 anos, o Notebook, um dos supostos líderes da facção, preso na terça-feira em Campinas (SP) com a mulher. Para policiais, ele era contador do PCC.

E olha que o PSDB é só a direita da esquerda...

E ainda tem alguns intelectualóides que questionam o carácter militante esquerdista do PCC...

PT=PCC=PC DO B=NAZISMO=COMUNISMO=CHAVISMO=CASTRISMO

Alter-ego escreveu:E olha que o PSDB é só a direita da esquerda...

Depende do que você considere "esquerda" e "direita"...

Capitão América escreveu:E ainda tem alguns intelectualóides que questionam o carácter militante esquerdista do PCC...

duplicado

[Rapha, dá jeito nessa porcaria de fórum lento e nessa droga de não se poder excluir mensagens!]

Capitão América escreveu:E ainda tem alguns intelectualóides que questionam o carácter militante esquerdista do PCC...

Claro! Quando os integralistas criticavam o sistema da direita liberal isto também fez deles verdadeiros "militantes esquerdistas".

Samael escreveu:

Alter-ego escreveu:E olha que o PSDB é só a direita da esquerda...

Depende do que você considere "esquerda" e "direita"...

O PSDB é membro da Internacional socialista. Quando ocupou a presidência aumentou impostos e privatizou pouco, sendo que nem tocou em estatais altamente lucrativas que acabam por ter força desproporcional no mercado interno.
Se você leu a Veja dessa semana, nas páginas amarelas, a filósofa Maria Sylvia de Franco, professora da USP e da Unicamp, e crítica tanto da esquerda quanto da direita, apontou PT e PSDB como partidos "primos", que provavelmente repartirão o poder num futuro não muito distante...

Samael escreveu:

Capitão América escreveu:E ainda tem alguns intelectualóides que questionam o carácter militante esquerdista do PCC...

Claro! Quando os integralistas criticavam o sistema da direita liberal isto também fez deles verdadeiros "militantes esquerdistas".

Os integralistas eram nacionalistas e estatal-desenvolvimentistas. Ademais é difícil dizer que tenha existido uma direita liberal, representativa, no Brasil, para que se lhe fizessem críticas...

Samael escreveu:

Alter-ego escreveu:E olha que o PSDB é só a direita da esquerda...

Depende do que você considere "esquerda" e "direita"...

E olha que em muitos países, social-democracia é a única esquerda levada a sério.

Será que o "PCC" imprimiu os panfletos nas gráficas dos presídios?

Bandido agora é "oprimido" e tem ideologia.
Pratica terrorismo e quer posar de militante de alguma causa "justa", quer ser "movimento social".
Lembra-me a frase do CV: "Paz, justiça e liberdade".
Quem ouve o que eles cantam nos bailes funk fica com a impressão de que estão lutando contra um regime opressor.

O lugar deles é na vala.

Apóio o Cláudio Lembo quando diz: "Quebraram o presídio? Pois que fiquem amontoados no pátio, ao relento".
Logo, logo, os defensores dos direitos "humanos" vão protestar.

Errr... será que existe aqui algum cético que aventou a possibilidade destes panfletos não terem sido impressos pelo PCC?
Será que alguem aqui aventou a possibilidade de terem um propósito diferente da primeira aparência?
Alguem aqui percebeu que nas críticas está nas entrelinhas um reconhecimento de um suposto "bom trabalho"?
Porra! Alguem aqui desconfiou que pode ser contra-propaganda feito pelo próprio PSDB para conquistar a simpatia da população?

Pois eu desconfiei.

Spitfire escreveu:Porra! Alguem aqui desconfiou que pode ser contra-propaganda feito pelo próprio PSDB para conquistar a simpatia da população?

Pois eu desconfiei.

Pode ser, mas o próprio Marcola tenta passar essa imagem de militante que defende os direitos dos presidiários, que acabou com os estupros em presídios e criou uma rede de ajuda mútua, faz questão de mostrar que lê muito etc.

Então ele é mais burro do que poderia imaginar. Se a intenção é prejudicar o PSDB então ele deveria fazer elogios sobre a política de segurança do PSDB.

Pelo jeito ele ainda não leu nada de Nicolau Maquiavel.

Samael escreveu:[Rapha, dá jeito nessa porcaria de fórum lento e nessa droga de não se poder excluir mensagens!]

Se a mensagem demorar muito a ser enviada, abra uma segunda janela do RV e verifique se ela já não está lá, em vez de clicar em "Enviar" de novo.

Uma "simpatia" que eu uso para apressar as coisas é manter outros programas abertos, como o Explorer, Konqueror ou programa de email e dar Ctrl + TAB para que eles fiquem na frente.
Na maioria dos casos, é só fazer isto que o modem pisca e a página é carregada.
Explicação? Obra e graça do Divino Espírito Santo. Ou outra qualquer.

Eu notei que esta lentidão se dá somente na hora de enviar alguma mensagem (ao menos para mim), então deixo duas abas do FireFox aberta... na primeira eu deixo o índice e a segunda para o tópico onde estou respondendo.... clico em enviar na segunda janela e fico dando reloads na primeira. Quando meu nome aparece na primeira aba, eu simplesmente fecho a segunda.

Spitfire escreveu:Eu notei que esta lentidão se dá somente na hora de enviar alguma mensagem (ao menos para mim), então deixo duas abas do FireFox aberta... na primeira eu deixo o índice e a segunda para o tópico onde estou respondendo.... clico em enviar na segunda janela e fico dando reloads na primeira. Quando meu nome aparece na primeira aba, eu simplesmente fecho a segunda.

Desconfio que o fórum fica lento quando mais de uma pessoa está postando no mesmo tópico (quase) ao mesmo tempo.

como´"lúcido", livre-pénsador, cético e ateista, q vem a duras penas construindo uma crítica a tudo(filosofia, ética, etc), que recebi da sociedade, ou seja, desconstruindo, não a fiz ainda à política. Entretanto, facilmente podemos ver q a religião e poder estão umbilical/ indissociáveis nas declarações dos religiosos, nas suas entidades diversas, especialmente nas filantrópicas onde os seus dirigentes sempre estao ligados aos cargos políticos. O papa J.P. II foi determinante na subversão e derrubada dos governos do leste Europeu.

Diante disso, evito xingamentos aos marxistas, socialistas e outros esquerdistas não por haver sido um deles no passado, mas por um exercicio de raciocinio de q apesar dos seus erros vários dentre os quais a proposição de alavancar o progresso das forças produtivas e na realidade entravá-las e muitos deles defender uma a-religiosidade burocrática não evolutiva a partir do ceticismo e criticismo, porém eles eram oposição do ponto de vista mundial ao domínio da nova Roma, à ICAR, à "cultura vigente".

Sinceramente não vejo a existência de proposta de sistema político-economico q possa corrigir as falhas do kpitalismo no momento, no entanto, não faço profissão de fe por esse sistema e o aturo quase tanto quanto ao predomínio e massacre religioso, q de um certo ponto de vista é quase a mesma coisa, pois a maioria esmagadora dos políticos e todos os governos compõem um domínio casado a religião.

Alguns pressupostos da Democracia Representativa atual já começo a questionar e gostaria de ve-los discutidos amplamente, para quem sabe surgir propostas viáveis de solução como a "PRESUNÇÃO DE QUE A LEI É CONHECIDA POR TODOS", ETC.

Bom, vou parar por aqui por preguiça.....

Abraços a todos.

Alter-ego escreveu:

Samael escreveu:

Alter-ego escreveu:E olha que o PSDB é só a direita da esquerda...

Depende do que você considere "esquerda" e "direita"...

O PSDB é membro da Internacional socialista. Quando ocupou a presidência aumentou impostos e privatizou pouco, sendo que nem tocou em estatais altamente lucrativas que acabam por ter força desproporcional no mercado interno.
Se você leu a Veja dessa semana, nas páginas amarelas, a filósofa Maria Sylvia de Franco, professora da USP e da Unicamp, e crítica tanto da esquerda quanto da direita, apontou PT e PSDB como partidos "primos", que provavelmente repartirão o poder num futuro não muito distante...

Assim como o PCB e o PCdoB já foram partidos "revolucionários" e agora apoiam o reformismo capitalista.

A Internacional Socialista reúne também os trabalhistas (como o PT) e os social-democratas (como o PSDB), o que não implica que, numa visão de esquerda mais extremada, esses se enquadrem num plano político de "direita".

Além disso, o segundo mandato do governo FHC foi totalmente "privatizante". Ele mesmo admitiu: "esqueçam tudo o que eu disse". A tentativa, não muito bem sucedida, era de dinamizar o Estado brasileiro, diminuindo-lhe o tamanho. Tarefa complicada: as privatizações geraram muito capital imediato, mas além de aumentarem a taxa de desemprego, causaram uma densa fuga de capital para o exterior. Na prática, o velho problema da aplicação da "forma de bolo liberal".

Samael escreveu:Além disso, o segundo mandato do governo FHC foi totalmente "privatizante". Ele mesmo admitiu: "esqueçam tudo o que eu disse". A tentativa, não muito bem sucedida, era de dinamizar o Estado brasileiro, diminuindo-lhe o tamanho. Tarefa complicada: as privatizações geraram muito capital imediato, mas além de aumentarem a taxa de desemprego, causaram uma densa fuga de capital para o exterior. Na prática, o velho problema da aplicação da "forma de bolo liberal".

Processos mais eficientes causam desemprego. Pude ver isto na prática na minha firma. Tarefas que exigiam 3 ou 4 pessoas, hoje são feitas por uma só com um computador. Setores especializados inteiros desapareceram.
É ruim para quem ficou desempregado, mas nem por isto devemos resistir às inovações. No longo prazo, elas levam a um custo de produção mais baixo e tornam os produtos mais acessíveis a mais gente.

Alguns exemplos de como a privatização foi boa:

-Telefones:
Telefone era uma coisa caríssima e difícil de comprar. Você se inscrevia num "Plano de Expansão" e ficava aguardando sua linha, que às vezes só era instalada anos depois. A linha era um bem, que tinha que ser declarada no Imposto de Renda, como carros e imóveis.
E você não podia vender sua linha, apenas transferí-la, de graça, para outra pessoa. Isto gerou uma rede de atravessadoras de linha. Você escolhia uma nos classificados do jornal (a maioria, não sei por que, eram mulheres). Ela tinha um cadastro de gente com linhas para vender e lhe indicava linhas na sua área. Você levava o dinheiro (em espécie), pagava a ela, os dois entravam numa loja da Telerj e faziam a transferência. Com sorte, três dias depois você tinha sua linha funcionando.

Na verdade, "funcionando" era modo de dizer: as linhas eram uma droga, cheias de ruído, demoravam a dar sinal de discar, a ligação caía, havia muitas linhas cruzadas (algumas eram famosas: as pessoas organizavam "salas de bate papo" nelas). Para BBS e Internet eram horríveis. Havia até um site chamado "Eu odeio a Telerj".

Quando eu era criança, havia nos escritórios a profissão do "esperador de linha": um moleque que ficava com o telefone no ouvido durante horas até dar linha e alguém poder discar.

Celular custava algo entre 5 mil e 10 mil reais e era difícil de encontrar. Ter celular dava status.

Quando a telefonia foi privatizada, como num passe de mágica minha linha telefônica ficou ótima, celulares ficaram baratos (algumas pessoas chegam a ter 6 deles) e qualquer um tem.

-Estatais:
Um bom exemplo é a CSN. Eles eram um cabide de empregos: um monte de gente à toa e só uns poucos trabalhando. Só davam prejuízo e havia mutretas em todos os departamentos. E nós é que pagávamos a conta.
Minha firma fornece para eles, mas, por vários anos, parou até mesmo de responder aos pedidos de cotação, já que eles deviam uma fortuna e não tinham previsão de pagar.

Quando foram privatizados, os parasitas foram demitidos em massa, a empresa foi modernizada (levando em conta a eficiência e não os interesses pessoais), as dívidas foram pagas e nós voltamos a vender para eles.
A eficiência gerou desemprego, é claro, mas era eu que pagava o preço da ineficiência com meus impostos, portanto dane-se.

A CVRD (também são clientes da minha firma) não chegava a dar prejuízo, mas também não dava todo o lucro que devia, pelos mesmos motivos.

Sim, houve erros nas privatizações, devido à falta de experiência, mas privatizar, em si, não foi um erro. E erros podem ser corrigidos. Reestatizar seria estupidez.

Os que protestaram contra as privatizações, inclusive com vandalismo e agressões pessoais, tinham apenas motivos ideológicos obtusos. A eficiência, para eles, era o que menos importava.

Alter-ego escreveu:

Samael escreveu:

Capitão América escreveu:E ainda tem alguns intelectualóides que questionam o carácter militante esquerdista do PCC...

Claro! Quando os integralistas criticavam o sistema da direita liberal isto também fez deles verdadeiros "militantes esquerdistas".

Os integralistas eram nacionalistas e estatal-desenvolvimentistas. Ademais é difícil dizer que tenha existido uma direita liberal, representativa, no Brasil, para que se lhe fizessem críticas...

Existem alguns partidos liberais no país. Pena que na prática isso não queira dizer muita coisa.

Samael escreveu:

Alter-ego escreveu:

Samael escreveu:

Capitão América escreveu:E ainda tem alguns intelectualóides que questionam o carácter militante esquerdista do PCC...

Claro! Quando os integralistas criticavam o sistema da direita liberal isto também fez deles verdadeiros "militantes esquerdistas".

Os integralistas eram nacionalistas e estatal-desenvolvimentistas. Ademais é difícil dizer que tenha existido uma direita liberal, representativa, no Brasil, para que se lhe fizessem críticas...

Existem alguns partidos liberais no país. Pena que na prática isso não queira dizer muita coisa.

Poderia citá-los?

Dante, the Wicked escreveu:

Samael escreveu:

Alter-ego escreveu:E olha que o PSDB é só a direita da esquerda...

Depende do que você considere "esquerda" e "direita"...

E olha que em muitos países, social-democracia é a única esquerda levada a sério.

Dante, se o que se deseja é um sistema capitalista, então que se faça uso daquilo que lhe faz funcionar mais adequadamente.

O meu problema com a esquerda é que normalmente só vejo retórica anti-capitalista e o desejo de manter esse mesmo tipo de sistema produtivo. Na prática, dá merda.