Religião é Veneno

"Cá para nós: os tucanos governam São
Paulo há doze anos, governaram o Brasil
por oito anos e Lula, há quatro no poder,
é o único culpado pelo caos?"





Dá gosto ver como os tucanos reagem quando a vaca vai para o brejo. São Paulo virou show da bandidagem, e Geraldo Alckmin, governador do estado até quatro meses atrás, percorreu um calvário de explicações: começou a semana falando em "números europeus" e encerrou insinuando que o PT pode estar por trás das ações criminosas do PCC. Vale a pena acompanhar a evolução:

• Domingo, dia 9. Ao embarcar para a Europa, Alckmin não enxerga crise alguma, diz que os presídios paulistas estão sob controle e que o índice de fugas das penitenciárias do estado é de apenas 0,13%, "um número europeu".

• Segunda, dia 10. Já na Europa, Alckmin descobre a América, vislumbra um pedacinho de crise e faz um diagnóstico ululante: "Nosso problema são os presos, temos 140.000 pessoas em presídios, inclusive líderes de facções criminosas".

• Quarta-feira, dia 12. De volta a São Paulo, Alckmin vai mais longe e explica que a nova onda de atentados do PCC decorre de um acerto do governo paulista. "É reação a uma ação da polícia, que prendeu um dos grandes traficantes, líder do crime organizado no estado." (Referia-se ao bandido Emivaldo Silva Santos, de 30 anos, preso no dia anterior.) No mesmo dia, o senador Jorge Bornhausen, a Bia Falcão da política nacional, diz suspeitar que o PT está por trás das ações do PCC. Por quê? Porque as ações criminosas recrudesceram no dia em que uma pesquisa eleitoral apontava crescimento de Alckmin...

• Quinta-feira, dia 13. Alckmin finalmente enxerga uma crise importante, mas agora acha que Bornhausen pode ter razão e tudo muda: "Estranhas a forma como a coisa ocorre, a época em que ocorre, a maneira como os atos são desencadeados".

Como assim? A coisa não ocorre porque "nosso problema são os 140.000 presos, inclusive líderes de facções criminosas"? A época em que a coisa ocorre não é por causa da "ação da polícia, que prendeu um dos grandes traficantes, líder do crime organizado no estado"?

O episódio é uma demonstração constrangedora do esforço dos tucanos para se eximirem de responsabilidade numa crise em que estão cobertos de responsabilidade. O tucano José Serra, virtualmente eleito para o governo paulista, passou a semana dizendo que Lula era o responsável pela crise em São Paulo e que, em vez de tomar as providências necessárias, optou por fazer "demagogia e trololó". Serra até encampou, com mais ênfase que Alckmin, a tese de que o PT anda dando a linha para o PCC...

Lula não fez nada na área da segurança pública. Na campanha de 2002, disse que seria sua prioridade, apresentou um programa bonitão e, depois de eleito, engavetou todas as letras. Prometeu que faria cinco presídios federais de segurança máxima. Se conseguir um milagre, encerra o mandato com dois. Mas, cá para nós: os tucanos governam São Paulo há doze anos, governaram o Brasil por oito anos e Lula, há quatro no poder, é o único culpado pelo caos?

Ora, senhores: dizer isso é combinar demagogia com trololó.
http://veja.abril.com.br/190706/andre_petry.html

Explicação conservadora: a Veja deve estar perdendo o patrocínio de estatais.

carlos escreveu:Explicação conservadora: a Veja deve estar perdendo o patrocínio de estatais.

Explicação direitista:
A Veja é de esquerda.

Aurelio Moraes escreveu:

carlos escreveu:Explicação conservadora: a Veja deve estar perdendo o patrocínio de estatais.

Explicação direitista:
A Veja é de esquerda.

Tucano não é terra prometida, Aurélio.

Tucano é a única corda possível que temos para sair desse atoleiro Petista.

Infelizmente, haverá sempre alguém que já cansou de ser feliz!!!


Vai vêr, a Veja viu que existem situações, em que a honestidade chega a ser mais vantajosa.

Tucano é a única corda possível que temos para sair desse atoleiro Petista.

Tenho minhas dúvidas...
Sinceramente não sei quem é pior: PT ou PSDB.
Péssimos governos, os dois.

Aurelio Moraes escreveu:

Tucano é a única corda possível que temos para sair desse atoleiro Petista.

Tenho minhas dúvidas...
Sinceramente não sei quem é pior: PT ou PSDB.
Péssimos governos, os dois.

Digamos que seja o PSDB, porque Lula ainda não teve tempo suficiente pra demonstrar se é péssimo ou não.

Nospheratu escreveu:

Aurelio Moraes escreveu:

Tucano é a única corda possível que temos para sair desse atoleiro Petista.

Tenho minhas dúvidas...
Sinceramente não sei quem é pior: PT ou PSDB.
Péssimos governos, os dois.

Digamos que seja o PSDB, porque Lula ainda não teve tempo suficiente pra demonstrar se é péssimo ou não.

Não morro de amores por partido nenhum, nem boto a mão no fogo por nenhum político, mas a falta de escrúpulo, o cinismo e a tendência mafiosa do pensamento petista me causa arrepios.
Mil vêzes a democracia capenga do PFL/PSDB, do que sujeitar o país à cartilha petista.
O show de cinismo desendeado neste período de CPIs é suficiente para qualquer um, razoavelmente esclarescido e que sonha com a oportunidade de um pais livre e sério, descartar qualquer chance de aceitar um partido podre por convicção.
O fato de alegarem que nada se pode provar não me vedou o sentido de ver o porque desta impossibilidade.
A Mafia não é pequena e está, há tempos, muito sustentada.
É por isso que pintam e bordam no maior cinismo.
Eles estão conscientes da impunidade.
Quanto à competência, meu caro, você precisa também avaliar cada contexto.
E nunca esqueça que o fracasso do último ano do Governo FHC deve-se principalmente à expectativa negativa que o mercado internacional tinha de um certo senhor, chamado Luiz Inácio Lula da Silva.
Mas eu também acho que o Governo FHC teve muitas falhas, e a maior delas foi ter instituido a reeleição.

Pois é, zencem.
De um lado, temos a "máfia" e o cinismo petista , e, do outro, temos a irresponsabilidade e o "desleixo" dos Tucanos, o que nos leva a escolher entre ruim e ruim.
É por essas e outras que eu já desisti de analisar política nacional faz tempo, simplesmente é perda de tempo.
Acho que o Brasil vai demorar um belo tempo para ser um país sério e livre, como você falou.

Nospheratu escreveu:Pois é, zencem.
De um lado, temos a "máfia" e o cinismo petista , e, do outro, temos a irresponsabilidade e o "desleixo" dos Tucanos, o que nos leva a escolher entre ruim e ruim.
É por essas e outras que eu já desisti de analisar política nacional faz tempo, simplesmente é perda de tempo.
Acho que o Brasil vai demorar um belo tempo para ser um país sério e livre, como você falou.

Sem dúvida!
Eu acho, também, que está muito difícil de se ter a certeza de fazer uma boa escolha.
O importante é que a gente pense muito, meça as consequências, sabendo que, apesar de tudo, a nossa decisão é fundamental.
E sem muito apego, pois que, qualquer um deles não é, seguramente, flor que se cheire.

O que é um peido para quem esta cagado?

Se as alternativas políticas brasileiras passam por partidos do tipo PT, PSDB e PFL, so me resta acreditar em uma coisa.... TAMOS FODIDOS!
Esta corja de FDP são iguaiszinhos em causas e efeitos... para não dizer na metodologia.
Para estes filhas das putas eu não dou o meu voto nem fodendo.

Como o demente do Enéas desistiu da candidatura e como o voto é eletrônico, nem no hipopótamo Kakareco (ou o macaco Tião) poderei votar. Então meu candidato terá o número 69... que ao menos da uma lambidinha antes de botar no nosso.

Só sei que não voto na retardada mental ,fanática, psicopata, louca ,imbecil, escandalosa, estúpida, ignorante e extrema-esquerdista da Heloísa Helena.

Aurelio Moraes escreveu:Só sei que não voto na retardada mental ,fanática, psicopata, louca ,imbecil, escandalosa, estúpida, ignorante e extrema-esquerdista da Heloísa Helena.

Ah, até que seria divertido se ela fosse eleita!

Divertido nada. Se essa retardada mental filha da puta fosse eleita, o Brasil viraria um verdadeiro caos. Ela não teria apoio nenhum no congresso e no senado. Provavelmente seria derrubada logo. O dolar dispararia, as ações despencariam e ninguém ia querer investir um tostão no Brasil. Bem ou mal, com o Lula ao menos temos estabilidade econômica. E com o PSDB também teremos.

Dinobot escreveu:

Aurelio Moraes escreveu:Só sei que não voto na retardada mental ,fanática, psicopata, louca ,imbecil, escandalosa, estúpida, ignorante e extrema-esquerdista da Heloísa Helena.

Ah, até que seria divertido se ela fosse eleita!

Eu vou votar nela só pra ver o Babau como chefe da casa civil. Seria hilário.

Aurelio Moraes escreveu:Só sei que não voto na retardada mental ,fanática, psicopata, louca ,imbecil, escandalosa, estúpida, ignorante e extrema-esquerdista da Heloísa Helena.

Faltou "porcaria burralda".

Votar no Lula ou no Alckmin é insanidade.

Os tucanos ja foderam com tudo e mais um pouco nessa quase uma década no poder.
Lula continuou, ampliou o assistencialismo, deu uma aumentadinha nos impostos, enfim, nos enrabou mais um pouquinho.

A solução é voltar com os tucanos que iniciaram a fodeção geral ou continuar com Lula que apenas deu continuidade à fodeção geral?

Porra, votar no PSDB/PFL é retardo de vida. Não estou falando que o governo do PT seja melhor mas, pelo menos na cidade de São Paulo, no social melhorou com a Marta Suplychique.
E não nos esqueçamos, tem outros candidatos (mesmo que sejam tudo um bando de merda). E, falando em merda, já que tamu fudidos mesmo e o Eneas não vai se candidatar, vou votar na Heloisa Helena mesmo. Assim já vamos mais rápidos pro buraco.

Na questão politica internacional, a melhor escolha é o Alckmin, creio que em caso de nova "fuleiragem" da bolívia, ele tome uma atitude enérgica, e não abaixe as calças e diga venha, como fez o nosso querido presidente.

Se fosse o Covas eu não duvidaria de uma atitude mais enérgica... Mas o picolé de xuxu me parece mais um daqueles bundinhas bom é de lero-lero (nem tão bom assim ).

Masael escreveu:Na questão politica internacional, a melhor escolha é o Alckmin, creio que em caso de nova "fuleiragem" da bolívia, ele tome uma atitude enérgica, e não abaixe as calças e diga venha, como fez o nosso querido presidente.

Você realmente acha isso mesmo?
Pois eu vou lhe dizer uma coisa. Esse merda do Alckimim só presta pra tomar atitude contra os funcionários do Estado. Tomar atitude que beneficie a população em geral, esse bosta nunca fez nada mesmo. A não ser atrapalhar.

Alguém se lembra quando os "menores" da Febem fizeram revolta e o Covas prometeu que resolveria mesmo que tivesse que morar lá dentro? Resolveu? Não, ele preferiu enfrentar com a cara e coragem os professores estaduais que estavam em greve por melhores salários.
O Alkimierda é do mesmo estirpe. A favor da população nada faz. Contra, faz tudo.

Na verdade, não sei porque o espanto.
Embora a Veja "vote" no PSDB, André Petry nunca escondeu sua defesa das bandeiras esquerdistas...

Diogo Mainardi
Voto de nariz tapado

"Se Materazzi, o jogador da seleção italiana de
futebol, aparecesse por aqui, esse é o método
que ele usaria para enfurecer os petistas. Ele
diria: vote em Geraldo Alckmin. Ou: sua irmã
vota em Geraldo Alckmin. Basta pronunciar essas
palavras que os petistas saem distribuindo testadas"

Vote em Geraldo Alckmin.

Eu disse isso mesmo? Disse sim. Disse e repito: vote em Geraldo Alckmin. É o melhor jeito de importunar os petistas. E importuná-los é o dever de todo brasileiro esclarecido. Os petistas aceitam ser chamados de mensaleiros. Eles aceitam ser chamados de quadrilheiros. Nada disso os afeta. Nada disso os ofende. No último ano, eles aprenderam a tirar de letra os piores insultos. O único ponto que realmente os importuna é a idéia de perder o poder. De entregar os cargos. De atrapalhar os negócios. Se Materazzi, o jogador da seleção italiana de futebol, aparecesse por aqui, é o método que ele usaria para enfurecer os petistas. Ele diria: vote em Geraldo Alckmin. Ou, de acordo com a leitura labial da Rede Globo: sua irmã vota em Geraldo Alckmin. Basta pronunciar essas palavras que os petistas saem distribuindo testadas.

Eu sei que me arrependerei deste artigo. Ele me perseguirá pelo resto da carreira. Ficará grudado em mim como uma alface no dente da frente, avacalhando minha imagem, cobrindo-me de vergonha. Geraldo Alckmin é um mau candidato, tem um mau partido e, se eleito, será um mau presidente. No futuro, terei de imitar aqueles jornalistas petistas que pediram votos para Lula e depois passaram a simular imparcialidade. Em tempos normais, eu argumentaria que é melhor se abster do que votar. É melhor ir à praia do que votar. É melhor ficar cochilando no sofá do que votar. Só que este é um momento particular. Os petistas precisam ser punidos pelo mensalão. E sobrou apenas uma maneira de puni-los: tirá-los do poder votando em Geraldo Alckmin. É pouco? Claro que é pouco. É um amesquinhamento? Claro que é um amesquinhamento. Mas agora é tarde demais. Todos os mecanismos democráticos falharam, e restou somente essa saída plebiscitária, essa saída bolivariana, essa saída bananeira. Com os petistas ou sem os petistas. Com Lula ou sem ele.

Meu primeiro compromisso como cabo eleitoral de Geraldo Alckmin é ignorá-lo até outubro. Vou parar de ler seus discursos na imprensa. Vou parar de ver seus programas na TV. Quero simplesmente tapar o nariz e votar. Quem desenvolveu a técnica de votar de nariz tapado foi Indro Montanelli. Montanelli era uma espécie de Materazzi do jornalismo. Na campanha eleitoral de 1976, a Itália estava rachada no meio. De um lado, os democratas-cristãos, com sua conhecida pilantragem. Do outro lado, os comunistas, com seus impulsos totalitários. Montanelli não pestanejou. Num editorial, aconselhou os eleitores a tapar o nariz e votar nos democratas-cristãos. Foi o que aconteceu. Os democratas-cristãos, que estavam atrás em todas as pesquisas de opinião, recuperaram terreno e venceram. Um ano depois, os terroristas das Brigadas Vermelhas se vingaram de Montanelli metralhando suas pernas. O princípio de votar de nariz tapado até hoje permanece válido. Consiste em reconhecer que, se um partido é ruim, o outro é ainda pior. Se um candidato é perigoso, o outro é ainda mais.

Vote em Geraldo Alckmin. Sua irmã vota em Geraldo Alckmin.

Diogo jabázeiro.

Jogue umas "moedinhas" em seu colo que ele escreve um artigo elogioso ao Stalin.

carlos escreveu:Jogue umas "moedinhas" em seu colo que ele escreve um artigo elogioso ao Stalin.

Ele mesmo já confessou isto.
Ao menos é honesto.