Religião é Veneno

Sofrimento, quita o carma (segundo dizem); agora... se a pessoa sente prazer em sofrer, ainda vale?

Se não valer, de alguma forma, saber que os sofrimentos da vida são a quitação de seu carma, não é de certa forma um prazer ou alívio, e não atrapalharia a evolução almal?

ímpio escreveu:Sofrimento, quita o carma (segundo dizem); agora... se a pessoa sente prazer em sofrer, ainda vale?

Se não valer, de alguma forma, saber que os sofrimentos da vida são a quitação de seu carma, não é de certa forma um prazer ou alívio, e não atrapalharia a evolução almal?

Tem que responder isso ?

videomaker escreveu:

ímpio escreveu:Sofrimento, quita o carma (segundo dizem); agora... se a pessoa sente prazer em sofrer, ainda vale?

Se não valer, de alguma forma, saber que os sofrimentos da vida são a quitação de seu carma, não é de certa forma um prazer ou alívio, e não atrapalharia a evolução almal?

Tem que responder isso ?

Tem.

Dinobot escreveu:

videomaker escreveu:

ímpio escreveu:Sofrimento, quita o carma (segundo dizem); agora... se a pessoa sente prazer em sofrer, ainda vale?

Se não valer, de alguma forma, saber que os sofrimentos da vida são a quitação de seu carma, não é de certa forma um prazer ou alívio, e não atrapalharia a evolução almal?

Tem que responder isso ?

Tem.

Se vc não percebe a falta de logica na pergunta , é certo que não vai entender a resposta !
Como sempre ... :emoticon1:

Qual foi a falta de lógica?

É simples, videomaker: saber que o sofrimento leva à evolução espiritual o torna algo aceitável ou até desejável, de modo que ele perde sua função inicial.

Dinobot escreveu:É simples, videomaker: saber que o sofrimento leva à evolução espiritual o torna algo aceitável ou até desejável, de modo que ele perde sua função inicial.

Pois é , se é prazer . não existe sofrimento !
Logo NADA DE EVOLUÇÃO !
Agora diga que não entendeu ?

Tai Aza , a falta de logica na pergunta ...

videomaker escreveu:

Dinobot escreveu:É simples, videomaker: saber que o sofrimento leva à evolução espiritual o torna algo aceitável ou até desejável, de modo que ele perde sua função inicial.

Pois é , se é prazer . não existe sofrimento !
Logo NADA DE EVOLUÇÃO !
Agora diga que não entendeu ?

Então é mais difícil para um espírita evoluir?

O Masoquista não sofre... tem prazer. Logo está a ser recompensado pelas boas ações do passado. Parece a ideias de Pavlov e Skinner tornadas metafísicas.

Dinobot escreveu:

videomaker escreveu:

Dinobot escreveu:É simples, videomaker: saber que o sofrimento leva à evolução espiritual o torna algo aceitável ou até desejável, de modo que ele perde sua função inicial.

Pois é , se é prazer . não existe sofrimento !
Logo NADA DE EVOLUÇÃO !
Agora diga que não entendeu ?

Então é mais difícil para um espírita evoluir?

Ficou sem argumento né ....

videomaker escreveu:

Dinobot escreveu:

videomaker escreveu:

Dinobot escreveu:É simples, videomaker: saber que o sofrimento leva à evolução espiritual o torna algo aceitável ou até desejável, de modo que ele perde sua função inicial.

Pois é , se é prazer . não existe sofrimento !
Logo NADA DE EVOLUÇÃO !
Agora diga que não entendeu ?

Então é mais difícil para um espírita evoluir?

Ficou sem argumento né ....

Hein? Só cheguei a conclusão lógica. Se o espiríta sabe lidar bem com o sofrimento, será mais difícil para que ele evolua, já que sua dor é amenizada.

Dinobot escreveu:

videomaker escreveu:

Dinobot escreveu:

videomaker escreveu:

Dinobot escreveu:É simples, videomaker: saber que o sofrimento leva à evolução espiritual o torna algo aceitável ou até desejável, de modo que ele perde sua função inicial.

Pois é , se é prazer . não existe sofrimento !
Logo NADA DE EVOLUÇÃO !
Agora diga que não entendeu ?

Então é mais difícil para um espírita evoluir?

Ficou sem argumento né ....

Hein? Só cheguei a conclusão lógica. Se o espiríta sabe lidar bem com o sofrimento, será mais difícil para que ele evolua, já que sua dor é amenizada.

Lidar bem com a dor , não faz com que ela desapareca , nem a torna prazerosa !
E isso é apenas a certeza de que lhe serve para alguma coisa o sofrimento , apenas isso!
ponto final .

videomaker escreveu:Lidar bem com a dor , não faz com que ela desapareca , nem a torna prazerosa !
E isso é apenas a certeza de que lhe serve para alguma coisa o sofrimento , apenas isso!
ponto final .

Mas ameniza. Não é você que enche o saco dizendo que o espiritismo te deixa mais feliz, que ser ateu te deixaria triste, etc?

Dinobot escreveu:

videomaker escreveu:Lidar bem com a dor , não faz com que ela desapareca , nem a torna prazerosa !
E isso é apenas a certeza de que lhe serve para alguma coisa o sofrimento , apenas isso!
ponto final .

Mas ameniza. Não é você que enche o saco dizendo que o espiritismo te deixa mais feliz, que ser ateu te deixaria triste, etc?

porem continua a doer ... é fato !

salgueiro escreveu:
Pressuposto errado. A questão é de aprendizado e não dor. O grande problema é que o bicho humano adora inflingir dor a outrem, desde as pequenininhas até as abomináveis

Que aprendizado anencéfalos, fetos arlequim e os outros tantos tipos de natimortos estão tendo? E todas as síndromes e distúrbios que demenciam a pessoa e a impedem de exercer suas capacidades cognitivas para aprender coisas novas?

Eu pretendo quitar o meu carma, utilizando o meu MasterCard.

Um masoquista sente dor... que disse que não?

eu acho que no caso a acepção correta não seria: sadomasoquismo?

Um sádico torturando um masoquista... como o espíritismo vê isto? Ha algo de errado nisto?

Spitfire, esta eu respondo: um ato de puro prazer, para ambos!

Azathoth escreveu:

salgueiro escreveu:
Pressuposto errado. A questão é de aprendizado e não dor. O grande problema é que o bicho humano adora inflingir dor a outrem, desde as pequenininhas até as abomináveis

Que aprendizado anencéfalos, fetos arlequim e os outros tantos tipos de natimortos estão tendo? E todas as síndromes e distúrbios que demenciam a pessoa e a impedem de exercer suas capacidades cognitivas para aprender coisas novas?

Aprendizado nenhum, somente necessitam da reencarnação para corrigir defeitos em seu perispírito. Sem generalizações mas inclui os suicidas nesses casos

Bjs

Masael escreveu:eu acho que no caso a acepção correta não seria: sadomasoquismo?

Não. Sadomasoquismo é um termo para designar o grupo de fetiches que envolvem o sadismo (gostar de inflingir dor) e o masoquismo (gostar de receber dor).

A propósito, muitas pessoas confundem o próprio termo "fetiche" com sadomasoquismo. Coisa de gente "baunilha" (termo fetichista para quem não é fetichista).

Como eu sei? Não me perguntem.

salgueiro escreveu:

Azathoth escreveu:

salgueiro escreveu:
Pressuposto errado. A questão é de aprendizado e não dor. O grande problema é que o bicho humano adora inflingir dor a outrem, desde as pequenininhas até as abomináveis

Que aprendizado anencéfalos, fetos arlequim e os outros tantos tipos de natimortos estão tendo? E todas as síndromes e distúrbios que demenciam a pessoa e a impedem de exercer suas capacidades cognitivas para aprender coisas novas?

Aprendizado nenhum, somente necessitam da reencarnação para corrigir defeitos em seu perispírito. Sem generalizações mas inclui os suicidas nesses casos

Bjs

E por isso o aborto não pode ser realizado se for diagnosticado alguma anomalia no feto.

Voltando ao assunto, depois que ocorre isso o perispirito é corrigido? Como?

É o mesmo principio de castigar animais de circo para um determinado fim?