Religião é Veneno

Tranca-Ruas escreveu:Realmente. Qualquer "prova" que escape ao crivo do contraditório remetendo ao fantástico não deve possuir validade, vez que não pode ser comprovada nem desmentida.

Digamos que o advogado de defesa, ao invés da carta psicografada, sacasse uma fotocópia de uma carta datilografada supostamente escrita pelo defunto, onde este mencionaria temer por sua vida, afirmando que outra pessoa que não a acusada lhe ameaçara, evidenciando com isso que poderia nada a acusada ter a ver com o homicídio; será que tal evidência seria aceita? Óbvio que não, pois não se pode da análise pericial de tal documento fotocopiado comprovar a autoria. Mesmo que se comprovasse que tal documento foi datilografado na máquina que pertencia ao defunto, pela análise de sulcos e falhas, ainda não se pode comprovar somente pela cópia a época e principalmente quem a redigiu.

De forma semelhante, voltando ao caso concreto, a carta psicografada é um documento a que se atribui ser o autor (inspirador) o espírito desencarnado de alguém que pretende comunicar-se com o mundo físico e que supostamente este alguém é a vítima do homicídio em questão, que se comunica por meio de um médium, que lhe serve de "máquina de escrever", inclusive, por vezes, deixando assinatura* (que corresponde aos sulcos e falhas aludidos).

Ocorre que não se possui meios de se evidenciar; por mais fé ou boas intenções que tenham as pessoas; que é de fato o espírito desencarnado da vítima que inspirou a produção do documento "neste plano" e por via de conseqüência, não pode ser acolhido tal documento como "prova" (penso que mesmo como "evidência" é muito difícil de se considerar)."

"Em suma, tal documento carece de meios de ser comprovado ou desmentido, pertencendo unicamente ao plano das especulações, mas nunca pode ser considerado prova ou mesmo uma evidência séria.

Fez mal a acusação em deixar de impugnar tal documento."

"É bom que se esclareça que há meios legais de se anular o julgamento se os jurados foram levados a dar seus votos em desacordo com as provas produzidas nos autos.

Embora a decisão do júri seja soberana, a convicção íntima que se fala em direito é aquela surgida da análise dos fatos e o nexo de causalidade havido entre estes e o resultado danoso, conforme a apuração das evidências apresentadas e provas produzidas, de forma que os quesitos respondidos pelos jurados para se chegar ao veredito devem obedecer a um desencadeamento lógico.

Da forma em que o advogado apresenta, parece até que os jurados podem em seu voto optar por condenar ou absolver um réu somente por lhe olharem na face e verificarem se tem cara de bandido ou de bom moço, convencendo-se intimamente, sem ao menos analisarem os fatos e provas apresentadas. "

"Antes de enveredar para a questão de licitude da prova, deve-se primeiro analisar se o documento tem valor de prova e pode ser considerado como prova.

Observa-se que o advogado recorreu à mudança de foco para escapar do tema em questão, seguindo a explanação sobre algo que já é de conhecimento público (prova ilícita, sigilo telefônico, etc), como se a "prova" em apreço já fosse algo considerado inquestionavelmente autêntico, visto que obtida por meio não defeso em Lei e como qualquer médium fosse uma autoridade idônea por natureza, sobre a qual não pairasse dúvida alguma."

"Resumindo, a prova obtida por meio ilícito, pode ser de fato verdadeira e corroborar os fatos, porém é desconsiderada pelo juízo em razão dos meios adotados para a sua obtenção. Já a "prova" obtida por meios mediúnicos não contraria a Lei, mas não pode ser comprovada a sua autenticidade pelos meios e instrumentos ora disponíveis. Não podendo ser verificada a sua autenticidade, não pode ter, a meu ver , o valor de “prova”.

Portanto, por mais que os jurados decidam de acordo com sua convicção íntima, sendo estes propensos a terem sua consciência influenciada por fatos não totalmente verificados, estes devem primeiro aterem-se às provas produzidas nos autos, para que seu veredito final não seja anulável. '

Rennan escreveu:Há alguns meses no programa Linha Direta da redee globo foi mostrado um caso em que cartas psicografadas por Chico Xavier ajudaram a dar o veredicto de alguns julgamentos por assassinato.
Não duvido muito que as pessoas encarregadas do julgamento possam ser influênciadas por esse tipo de "prova".

Naos escreveu:

Rennan escreveu:Há alguns meses no programa Linha Direta da redee globo foi mostrado um caso em que cartas psicografadas por Chico Xavier ajudaram a dar o veredicto de alguns julgamentos por assassinato.
Não duvido muito que as pessoas encarregadas do julgamento possam ser influênciadas por esse tipo de "prova".

Tá aí o problema.
TEORICAMENTE os jurados não podem ser influenciados por suas crenças, seus credos, etc...
agora se a bancada de jurados aceita uma carta psicografada como verdade, ou seja, são espiritas e o advogado da defesa ao mostrar essa carta tiver uma boa "atuação".. vão absolver.

Aurelio Moraes escreveu:Vai começar a palhaçada. E daqui a pouco chega a espiritalhada do RV falando que pode ser verdade.

Tranca-Ruas escreveu:Realmente. Qualquer "prova" que escape ao crivo do contraditório remetendo ao fantástico não deve possuir validade, vez que não pode ser comprovada nem desmentida.

Digamos que o advogado de defesa, ao invés da carta psicografada, sacasse uma fotocópia de uma carta datilografada supostamente escrita pelo defunto, onde este mencionaria temer por sua vida, afirmando que outra pessoa que não a acusada lhe ameaçara, evidenciando com isso que poderia nada a acusada ter a ver com o homicídio; será que tal evidência seria aceita? Óbvio que não, pois não se pode da análise pericial de tal documento fotocopiado comprovar a autoria. Mesmo que se comprovasse que tal documento foi datilografado na máquina que pertencia ao defunto, pela análise de sulcos e falhas, ainda não se pode comprovar somente pela cópia a época e principalmente quem a redigiu.

De forma semelhante, voltando ao caso concreto, a carta psicografada é um documento a que se atribui ser o autor (inspirador) o espírito desencarnado de alguém que pretende comunicar-se com o mundo físico e que supostamente este alguém é a vítima do homicídio em questão, que se comunica por meio de um médium, que lhe serve de "máquina de escrever", inclusive, por vezes, deixando assinatura* (que corresponde aos sulcos e falhas aludidos).

Ocorre que não se possui meios de se evidenciar; por mais fé ou boas intenções que tenham as pessoas; que é de fato o espírito desencarnado da vítima que inspirou a produção do documento "neste plano" e por via de conseqüência, não pode ser acolhido tal documento como "prova" (penso que mesmo como "evidência" é muito difícil de se considerar)."

"Em suma, tal documento carece de meios de ser comprovado ou desmentido, pertencendo unicamente ao plano das especulações, mas nunca pode ser considerado prova ou mesmo uma evidência séria.

Fez mal a acusação em deixar de impugnar tal documento."

"É bom que se esclareça que há meios legais de se anular o julgamento se os jurados foram levados a dar seus votos em desacordo com as provas produzidas nos autos.

Embora a decisão do júri seja soberana, a convicção íntima que se fala em direito é aquela surgida da análise dos fatos e o nexo de causalidade havido entre estes e o resultado danoso, conforme a apuração das evidências apresentadas e provas produzidas, de forma que os quesitos respondidos pelos jurados para se chegar ao veredito devem obedecer a um desencadeamento lógico.

Da forma em que o advogado apresenta, parece até que os jurados podem em seu voto optar por condenar ou absolver um réu somente por lhe olharem na face e verificarem se tem cara de bandido ou de bom moço, convencendo-se intimamente, sem ao menos analisarem os fatos e provas apresentadas. "

"Antes de enveredar para a questão de licitude da prova, deve-se primeiro analisar se o documento tem valor de prova e pode ser considerado como prova.

Observa-se que o advogado recorreu à mudança de foco para escapar do tema em questão, seguindo a explanação sobre algo que já é de conhecimento público (prova ilícita, sigilo telefônico, etc), como se a "prova" em apreço já fosse algo considerado inquestionavelmente autêntico, visto que obtida por meio não defeso em Lei e como qualquer médium fosse uma autoridade idônea por natureza, sobre a qual não pairasse dúvida alguma."

"Resumindo, a prova obtida por meio ilícito, pode ser de fato verdadeira e corroborar os fatos, porém é desconsiderada pelo juízo em razão dos meios adotados para a sua obtenção. Já a "prova" obtida por meios mediúnicos não contraria a Lei, mas não pode ser comprovada a sua autenticidade pelos meios e instrumentos ora disponíveis. Não podendo ser verificada a sua autenticidade, não pode ter, a meu ver , o valor de “prova”.

Portanto, por mais que os jurados decidam de acordo com sua convicção íntima, sendo estes propensos a terem sua consciência influenciada por fatos não totalmente verificados, estes devem primeiro aterem-se às provas produzidas nos autos, para que seu veredito final não seja anulável. '

Tópico antigo.

Spitfire escreveu:Que? Ele ainda vai insistir com a tese que ela era abusada sexualmente pelos pais?

Nospheratu escreveu:

Spitfire escreveu:Que? Ele ainda vai insistir com a tese que ela era abusada sexualmente pelos pais?

Encare os fatos, ela ficou doida.
É isso mesmo, ficou louca, perdeu a sanidade.
Ela virou a vilã nacional nos últimos anos, " A garota que matou os pais friamente " , a pressão sobre ela é imensa, essa dementezinha já acabou com a própria vida, e agora ela vai aceitar ( ou inventar ) qualquer coisa absurda que possa inocenta-la dessa grandiosa merda que fez.
Let her rot.

Spitfire escreveu:

Nospheratu escreveu:

Spitfire escreveu:Que? Ele ainda vai insistir com a tese que ela era abusada sexualmente pelos pais?

Encare os fatos, ela ficou doida.
É isso mesmo, ficou louca, perdeu a sanidade.
Ela virou a vilã nacional nos últimos anos, " A garota que matou os pais friamente " , a pressão sobre ela é imensa, essa dementezinha já acabou com a própria vida, e agora ela vai aceitar ( ou inventar ) qualquer coisa absurda que possa inocenta-la dessa grandiosa merda que fez.
Let her rot.

Lugar de demente criminoso é em um hospital psiquiátrico.

King In Crimson escreveu:Abriu jusrisprudência, agora vamo ter que agüentar essa lenga lenga espírita todo julgamento.

Kyrion escreveu:Quando vamos começar a evoluir e sermos lógicos?

Naos escreveu:Bom, creio eu que não será uma carta psicografada...
Se for, e a Richthofen for inocentada vai ser uma piada