Religião é Veneno

Como explicar, sem levar em conta a reencarnação, o caso do menino prodígio Lennon Corrêa de Brito, que aos dois anos de idade já sabia ler, escrever e contar, e aos quatro somar e subtrair, ler jornais e até navegar na Internet, segundo reportagem do EXTRA do dia 16 deste mês? E o mais surpreendente, o fato de sua mãe ter flagrado Lennon aos dois anos de idade contando de zero a cem — de trás para frente — dentro do banheiro!



Sem a reencarnação, também não poderíamos entender o caso de Sho Yano, que aos 14 anos de idade já era formado em medicina: com 9 anos, ele entrou na Universidade de Loyola, em Chicago, Estados Unidos, onde se graduou como médico quatro anos depois; e ainda o caso do norte-americano Matthew Marcus, de 12 anos de idade, morador de um subúrbio de Nova Iorque e autodidata em matemática, química e física. Em dois anos, completou os seis previstos para cursar o equivalente, em seu país, ao Primeiro e Segundo Graus.

Antes de tudo, é preciso esclarecer que a Doutrina Espírita prova com evidências irrecusáveis que a inteligência é um atributo do espírito. Isso fica claro pelo alto grau de atividade intelectual revelado por aqueles que ainda não atingiram a maturidade física plena. Mozart, por exemplo, tocou violino aos 4 anos de idade e aos 11 compôs duas óperas.

Dessa forma, fica evidente que a origem das faculdades extraordinárias do indivíduo desde criança, sem estudo prévio, está no espírito que guarda lembranças dos conhecimentos adquiridos em vidas passadas. Isso ocorre em razão do progresso anterior adquirido pelo espírito nos campos da matemática, pintura e literatura, ou em outros ramos da arte e da ciência. Eis porque Sócrates, o grande filósofo grego, afirmava que “aprender é recordar”.

Portanto, somente com a reencarnação podemos explicar os conhecimentos, aptidões e a sensibilidade musical demonstrada pelas crianças superdotadas aqui citadas, e por tantas outras. Como se sabe, o espírito, ao trocar de corpo, não perde jamais o conhecimento intelectual e as aquisições morais adquiridas ao longo das reencarnações sucessivas, no curso de sua evolução espiritual, até chegar à perfeição, a mesma já alcançada por Jesus.



Gerson Simões Monteiro

é presidente da Fundação Cristã-Espírita Cultural Paulo de Tarso
e-mail: gerson@radioriodejaneiro.am.br

Simples. Durante o desenvolvimente o prodigio teve sorte no número e qualidade das conexões do cérebro. Acho eu. Para quê complicar...

Eu fico pasmo com a "fórmula" usada por esse cara para escrever:

Como explicar, sem levar em conta a lei de Causa x Efeito, o caso do empate entre as equipes do Internacional de Porto Alegre e Corinthians, sabendo que a equipe dos Pampas está literalmente sendo roubada pela CBF, arbitragem e todas as demais forças e vibrações negativas do futebol brasileiro, não conseguindo assim obter um melhor resultado mesmo apresentando o melhor futebol dentro das quatro linhas!



(...)



Gerson Simões Monteiro


Depois, eu termino.

A questão é:

O menino já nasceu sabendo tudo isso, ou ele teve um apredizado rápido possibilitado por um feliz ( ou infeliz) arranjo neural?

Se ele teve um aprendizado muito mais rápido que o normal, não se faz necessário se utilizar de uma teoria efadonha como a encarnação, mesmo porque, é uma balela sem tamanho.

Como o artigo levianamente escondeu essa informação sobre o garoto não ter nascido com o conhecimento e este se desenvolveu rapidamente através do aprendizado, já temos a resposta!

Eu Sou Gilghamesh!
Versão 4.6

Gilghamesh escreveu:A questão é:

O menino já nasceu sabendo tudo isso, ou ele teve um apredizado rápido possibilitado por um feliz ( ou infeliz) arranjo neural?

Se ele teve um aprendizado muito mais rápido que o normal, não se faz necessário se utilizar de uma teoria efadonha como a encarnação, mesmo porque, é uma balela sem tamanho.

Como o artigo levianamente escondeu essa informação sobre o garoto não ter nascido com o conhecimento e este se desenvolveu rapidamente através do aprendizado, já temos a resposta!

Eu Sou Gilghamesh!
Versão 4.6

Todos os casos em que isso acontece , fica patente , que não
ouve aprendizado , ninguem ensinou , apenas emergiu da consiencia o fato , ficar especulando o texto, não é argumento.
Que tal tentar outra possibilidade ?

videomaker.

videomaker escreveu:

Gilghamesh escreveu:A questão é:

O menino já nasceu sabendo tudo isso, ou ele teve um apredizado rápido possibilitado por um feliz ( ou infeliz) arranjo neural?

Se ele teve um aprendizado muito mais rápido que o normal, não se faz necessário se utilizar de uma teoria efadonha como a encarnação, mesmo porque, é uma balela sem tamanho.

Como o artigo levianamente escondeu essa informação sobre o garoto não ter nascido com o conhecimento e este se desenvolveu rapidamente através do aprendizado, já temos a resposta!

Eu Sou Gilghamesh!
Versão 4.6

Todos os casos em que isso acontece , fica patente , que não
ouve aprendizado , ninguem ensinou , apenas emergiu da consiencia o fato , ficar especulando o texto, não é argumento.
Que tal tentar outra possibilidade ?

videomaker.

Apresente provas sobre a sua afirmação, mané!

Só fica patente para quem quer acreditar sem raciocinar!


Eu sou Gilghamesh!
Versão 4.6

Gilghamesh escreveu:

videomaker escreveu:

Gilghamesh escreveu:A questão é:

O menino já nasceu sabendo tudo isso, ou ele teve um apredizado rápido possibilitado por um feliz ( ou infeliz) arranjo neural?

Se ele teve um aprendizado muito mais rápido que o normal, não se faz necessário se utilizar de uma teoria efadonha como a encarnação, mesmo porque, é uma balela sem tamanho.

Como o artigo levianamente escondeu essa informação sobre o garoto não ter nascido com o conhecimento e este se desenvolveu rapidamente através do aprendizado, já temos a resposta!

Eu Sou Gilghamesh!
Versão 4.6

Todos os casos em que isso acontece , fica patente , que não
ouve aprendizado , ninguem ensinou , apenas emergiu da consiencia o fato , ficar especulando o texto, não é argumento.
Que tal tentar outra possibilidade ?

videomaker.

Apresente provas sobre a sua afirmação, mané!

Só fica patente para quem quer acreditar sem raciocinar!


Eu sou Gilghamesh!
Versão 4.6

Cara vc demorou quanto tempo pra bolar esse desafio ?
Apresente provas !
O caso esta elucidado na midia , escrita , televisiva , vc quer
mais o que ?
Vc não leu , ou não quer vê !
Já sei o proximo passo , é uma FRADE ! , com a participação
dos pais da criança!
Há vai te catar...

videomaker.

videomaker escreveu:

Gilghamesh escreveu:

videomaker escreveu:

Gilghamesh escreveu:A questão é:

O menino já nasceu sabendo tudo isso, ou ele teve um apredizado rápido possibilitado por um feliz ( ou infeliz) arranjo neural?

Se ele teve um aprendizado muito mais rápido que o normal, não se faz necessário se utilizar de uma teoria efadonha como a encarnação, mesmo porque, é uma balela sem tamanho.

Como o artigo levianamente escondeu essa informação sobre o garoto não ter nascido com o conhecimento e este se desenvolveu rapidamente através do aprendizado, já temos a resposta!

Eu Sou Gilghamesh!
Versão 4.6

Todos os casos em que isso acontece , fica patente , que não
ouve aprendizado , ninguem ensinou , apenas emergiu da consiencia o fato , ficar especulando o texto, não é argumento.
Que tal tentar outra possibilidade ?

videomaker.

Apresente provas sobre a sua afirmação, mané!

Só fica patente para quem quer acreditar sem raciocinar!


Eu sou Gilghamesh!
Versão 4.6

Cara vc demorou quanto tempo pra bolar esse desafio ?
Apresente provas !
O caso esta elucidado na midia , escrita , televisiva , vc quer
mais o que ?
Vc não leu , ou não quer vê !
Já sei o proximo passo , é uma FRADE ! , com a participação
dos pais da criança!
Há vai te catar...

videomaker.

O tempo necessário prá te zoar: menos de 1 segundo!

Está elucidado?

Do mesmo jeito que: "não "ouve" aprendizado" ?
E "consiencia", é fermento prá crescer o cérebro?

E o que é uma "frade"?

Vc quis dizer: uma fraude?
Isto sim está mais do que patente!

Aff, tentar explicar alguma coisa um pouco mais séria prá analfabetos funcionais que se agarram com unhas e dentes à mitos é phoda!


Eu Sou Gilghamesh!
Versão 4.6

user f.k.a. Cabeção escreveu:
Me impressiona a capacidade dos espíritas de colocarem o parecer do espiritismo a respeito de alguma coisa, e mesmo sem provar que essa é uma explicação válida, e principalmente, que é a única explicação válida, concluir que o espiritismo está provado nisso.

Não acho que seja por desonestidade intelectual não. Diferentemente dos escritores criacionistas, quase todos bastante inteligentes e perspicazes (embora desonestíssimos), o escritor espírita médio é um boçal. Pseudo-intelectualizado e com uma empáfia nada justificada pelo seu intelecto inferior.

O espiritismo é nojento demais, mas como se trata de um fenômeno local e inexpressivo (diferente do tão ou mais nojento maometanismo, que é uma epidemia global) até tem certa graça, os seus seguidores fazem papel de palhaços e nos rendem algumas gargalhadas antes de se tornarem enfadonhos (o que ocorre em pouco tempo).

Não dizer que a reencarnação necessariamente explica os super-dotados e a precocidade de suas formações de conhecimento, mas o que acho engraçado é que "explicações" aparecem de todos os lados, mas só a nós é cobrada a apresentação de provas.
Alguém aqui já provou que as conexões sinápticas e células da glia e acúmulo de neurossecretores, etc e tal EXPLICAM cabalmente a formação dos superdotados?
Fico no aguardo.

Botanico escreveu:

user f.k.a. Cabeção escreveu:
Me impressiona a capacidade dos espíritas de colocarem o parecer do espiritismo a respeito de alguma coisa, e mesmo sem provar que essa é uma explicação válida, e principalmente, que é a única explicação válida, concluir que o espiritismo está provado nisso.

Não acho que seja por desonestidade intelectual não. Diferentemente dos escritores criacionistas, quase todos bastante inteligentes e perspicazes (embora desonestíssimos), o escritor espírita médio é um boçal. Pseudo-intelectualizado e com uma empáfia nada justificada pelo seu intelecto inferior.

O espiritismo é nojento demais, mas como se trata de um fenômeno local e inexpressivo (diferente do tão ou mais nojento maometanismo, que é uma epidemia global) até tem certa graça, os seus seguidores fazem papel de palhaços e nos rendem algumas gargalhadas antes de se tornarem enfadonhos (o que ocorre em pouco tempo).

Não dizer que a reencarnação necessariamente explica os super-dotados e a precocidade de suas formações de conhecimento, mas o que acho engraçado é que "explicações" aparecem de todos os lados, mas só a nós é cobrada a apresentação de provas.
Alguém aqui já provou que as conexões sinápticas e células da glia e acúmulo de neurossecretores, etc e tal EXPLICAM cabalmente a formação dos superdotados?
Fico no aguardo.

Se fatores ambientais e, possivelmente, genéticos, explicam isso, por quê incluir reencarnação?

A propósito, por quê você não acredita também que um superdotado pode surgir apartir de algum feitiço lançado por alguém?

Que tal pensar que uma criança superdotada pode ser apenas uma dádiva de Deus?

Se é para acreditar em qualquer besteira, há inúmeras outras teorias tolas, como a reencarnação.

Os espíritas deviam acreditar que algumas crianças superdotadas são desta maneira porque os extraterrestres fizeram terapia de aperfeiçoamento genético com elas, abduzindo as mães. É tão verossímil quanto acreditar em reencarnação.

Mr.Hammond escreveu:Os espíritas deviam acreditar que algumas crianças superdotadas são desta maneira porque os extraterrestres fizeram terapia de aperfeiçoamento genético com elas, abduzindo as mães. É tão verossímil quanto acreditar em reencarnação.

Bem lembrado.

O mesmo se aplica à "lembranças de vidas passadas"...o que garante aos espíritas que não foram ets, seres interdimensionais ou coisa que o valha?

videomaker escreveu:Cara vc demorou quanto tempo pra bolar esse desafio ?
Apresente provas !
O caso esta elucidado na midia , escrita , televisiva , vc quer
mais o que ?
Vc não leu , ou não quer vê !
Já sei o proximo passo , é uma FRADE ! , com a participação
dos pais da criança!
Há vai te catar...
videomaker.

Traduzindo:
"Gente, vejam como sou inteligente: uma novela na globo falava sobre reencarnação, logo, só pode ser verdade."




videomaker, "vai pegar"® !!!


©2005 Mr.Hammond. All Rights reserved.

Melhor ainda:
" A Priscila Fantiné uma gatona e está em uma novela sobre reencarnação. Ela acredita nisso. Não pode ser mentira".

Tranca-Ruas escreveu:Por que essa pirralhada não nasceu em família espírita ou tornaram-se um, já que são espíritos tão evoluídos?

Por que deveriam nascer já espíritas - ou se tornar em -, como se fosse do Espiritismo a exclusividade das grandes almas?

Não importa ao espírito encarnado qual a religião seguirá - ou mesmo se seguirá alguma. Assim como para o aluno não importa em qual escola estudará, importando apenas se estudará.

Euzébio escreveu:

Tranca-Ruas escreveu:Por que essa pirralhada não nasceu em família espírita ou tornaram-se um, já que são espíritos tão evoluídos?

Por que deveriam nascer já espíritas - ou se tornar em -, como se fosse do Espiritismo a exclusividade das grandes almas?

Não importa ao espírito encarnado qual a religião seguirá - ou mesmo se seguirá alguma. Assim como para o aluno não importa em qual escola estudará, importando apenas se estudará.

Supõe-se que um espírito evoluído vai perceber a verdade mais facilmente que os outros. Não existem duas verdades, apenas uma verdade. Seria ilógico algo "evoluído" aceitar uma mentira.

Mr.Hammond escreveu:Os espíritas deviam acreditar que algumas crianças superdotadas são desta maneira porque os extraterrestres fizeram terapia de aperfeiçoamento genético com elas, abduzindo as mães. É tão verossímil quanto acreditar em reencarnação.

Espiritismo é antes de tudo uma Filosofia, e para a filosofia espírita, meninos superdotados (ou apenas dotados) são reminiscências de vidas passadas.

Abduções por Extraterrestres não fazem parte da filosofia dos Espíritos, por isto não importa saber.

Ah, agora, espiritismo é filosofia?
Deixou de ser então ciência, como todo mentecapto alega ser?

Pra mim, parece mais que espiritismo é um bola de ping-pong!

Eu Sou Gilghamesh!
Versão 4.6

Já v gente i falando que espirimistiboilismo era ciência, religião..agora filosofia.Aff.

Abduções por Extraterrestres não fazem parte da filosofia dos Espíritos, por isto não importa saber.

E anões azulados invisíveis ocultistas do centro da Terra?

Gilghamesh escreveu:Ah, agora, espiritismo é filosofia?
Deixou de ser então ciência, como todo mentecapto alega ser?

Pra mim, parece mais que espiritismo é um bola de ping-pong!

Eu Sou Gilghamesh!
Versão 4.6

Triplamente errado.

O espiritismo é um sistema politico: