user f.k.a. Cabeção escreveu:Soviete escreveu:Pois bem, vemos que o problema aqui é desinformação. Os motivos para o conflito atual não são tão recentes, vêm desde a eleição do Hamas, onde Israel e EUA se sentiram traídos pelo povo palestino que votou no "inimigo público terrorista".
Errado. O Hamas sempre foi uma organização terrorista, assim como o Hezbollah.
Assim como o alto comando sionista.
user f.k.a. Cabeção escreveu:
Ocorre que nas "democracias" de Líbano e da Palestina, a diferença entre um terrorista e um político nunca foi estabelecida claramente, e essas duas organizações criminosas são partidos políticos em seus países.
Assim como no Estado sionista. O fato de que organizações terroristas-sionistas como o HaShomer/Haganah, Irgun, Lehi e outras são precursoras de partidos e instituições atualmente dominantes no Estado terrorista-sionista (Likud e o exército israelense, por exemplo), já demonstra que nunca existiu alguma diferença entre terroristas criminosos e políticos no Estado sionista.
user f.k.a. Cabeção escreveu:
Quando o Hamas ganhou à eleição da Palestina, com discursos que engrossavam para o lado de Israel, com tônicas altamente anti-sionistas, o que Israel fez foi cortar relações com um governo que não reconhecia (o que era óbvio), sendo que a America tomou atitude semelhante, e então Israel, que já havia desocupado vários territórios, como a Faixa de Gaza, teve um militar seqüestrado e dois mortos por membros do Hamas, o que fez com que empreendesse uma ofensiva contra eles no intuito de resgatar o militar. O Hamas, por sua vez, queria de volta em troca uma série de criminosos presos em Israel (boa parte dos políticos eleitos está presa), mas Israel não admite negociações com essa canalha.
Como já disse, o Estado sionista sequestrou civis, e não terroristas. E não é novidade alguma Israel não negociar e invadir brutalmente, matando milhares de pessoas inocentes.
user f.k.a. Cabeção escreveu:
Com o Hezbollah, basicamente a mesma coisa, seqüestraram militares israelenses e bombardearam cidades na fronteira. Agora estão pagando por esse erro.
Como já disse, os sequestros foram uma resposta aos sequestros de civis (civis!!!). Sequestros de soldados estão bem regulamentados inclusive em leis internacionais de Guerra, ao contrário de sequestro de civis inocentes.
user f.k.a. Cabeção escreveu:Soviete escreveu:O sequestro de 2 civis palestinos inocentes (um médico e seu irmão) por parte do governo sionista em Gaza, em 24 de junho, e a prisão de vários civis libaneses, resultaram no sequestro de 1 soldado israelense na faixa de Gaza e 2 na fronteira com o Líbano. Isso é, o povo islâmico foi atacado, e o sequestro dos soldados (soldados!! Não civis, como fez o Estado sionista) é apenas uma reação ao ataque sionista na região.
Lógica do soviete. Terrorista = civil. Nem tenho porque discutir.
Lógica da extrema-direita: Islâmicos = terroristas. Nem preciso comentar o quanto raso é esse pensamento direitista.
user f.k.a. Cabeção escreveu:
Não há lógica estratégica alguma num Estado como Israel seqüestrar civis para fazer chantagem, primeiro porque terroristas maometanos são imunes a esse tipo de ofensa, com o próprio líder do Hezbollah tendo mandado seu filho numa missão suicida, segundo porque Israel é uma nação democrática, um império das leis, e a menos que esses civis fossem na verdade apontados com ligações com inimigos terroristas, uma ação nesse sentido jamais seria aprovada. Se foram capturados , é porque foi notada atividade terrorista.
Então a resistência islâmica luta por nenhum motivo, são imunes ao esfacelamento do próprio ideal, que é a luta pela soberania do povo islâmico? Lutam pelo o que, então? Por que resistem aos avanços genocidas do império sionista-cristão, se são imunes às ofensas sionistas?
E chega a ser cômico dizer que Israel é um império das leis, quando se vê a situação atual onde se manda matar premeditadamente agentes de organizações democráticas como a ONU, ou manter civis de outros países em cárcere em seu território, sem nenhum julgamento prévio.
user f.k.a. Cabeção escreveu:
Basta raciocinar um pouquinho. Se fosse do interesse de Israel usar os civis maometanos na sua estratégia contra o terror, Israel teria meios muito mais eficazes do que seqüestro de um ou dois indivíduos. Pensar dessa forma é inverter toda uma realidade, o seqüestro de cidadãos ofende os israelenses, que são civilizados, não os maometanos.
Civilizados?
Tragicômico.
user f.k.a. Cabeção escreveu:
Chega a ser ridículo esse estratagema. O terror maometano nunca precisou de maiores "justificativas" para seus ataques assassinos do que a própria existência do Estado israelense.
Assim como o Estado sionista nunca precisou de maiores "justificativas" para sua existência como a mentira sionista de perseguição generalizada aos judeus.
user f.k.a. Cabeção escreveu:
Sempre embasou suas ações pelo não-reconhecimento do Estaod judeu e pela luta contra o sionismo mundial. E nesse contexto, faz todo sentido a postura defensiva de Israel, já que está cercado de potenciais algozes. A esquerda mundial não tem problema quanto a isso, longe dela ser moralista, os fins justificam os meios. O problema é que Israel agora mostra sua força respondendo, e os anti-sionistas de todo dia precisam agora justificar crimes para na sua lógica perturbada manter Israel nos bancos dos réus.
Como se Israel tivesse tido uma postura defensiva ao longo dos tempos. É muita desinformação. Quer dizer, o ato de tomar terras de outros países, como na guerra dos Seis Dias, é uma postura defensiva? O sionismo, como movimento chauvinista e expansivista, é defensivo então? Faz-me rir a extrema-direita, que ignora fatos históricos tão fartos que incriminam o Estado sionista como responsável por toda violência hoje existente naquela região.
user f.k.a. Cabeção escreveu:
É absurdo continuar uma discussão tão demente assim. Até mesmo o mais anti-sionista, com um pingo de suficiência mental jamais faria um argumento desses.
user f.k.a. Cabeção escreveu:Parece coisa de quem escreve no vermelho.org.
[/color][/b]
Ataques ao oponente...
user f.k.a. Cabeção escreveu:Soviete escreveu:A resistência islâmica sequestra soldados (veja bem, soldados!) em resposta ao sequestro de civis (veja bem, civis!!!) e o Estado sionista entra com tudo, num banho de sangue, matando civis (CIVIS!) aos milhares... Não é uma reação desproporcional e covarde?
Poupe-me de eufemismos baratos. "Resistência islâmica" nada mais é do que o terror cujas pretensões são destruir a Civilização,
HAHA!
user f.k.a. Cabeção escreveu:
são os covardes que se escondem por de trás de civis, que os usam como escudo humano, que mentem para sua população, que inventam inimigos externos fictícios para transferir a atenção do lixo que é a vida nos países islâmicos, com todas as violações de direitos fundamentais por parte de regimes incompetentes e criminosos.
Claro, claro... Os militantes islâmicos lutam somente pelo ideal satanista de derrubar os bons costumes da civilização judaico-cristã, estandarte da boa moral. Não há interesse algum na defesa de suas terras, cultura e sua gente.
user f.k.a. Cabeção escreveu:
Israel reage porque tem sua população civil bombardeada, tem seus militares seqüestrados quando não participavam de nenhuma ação ofensiva. Qualquer um reagiria.
Reação?? Quem está atacando é Israel!!! Sorte nossa que sua retórica e do restante da extrema-direita não convence.
* "Um Estado político, onde alguns indivíduos têm milhões de rendimento enquanto outros morrem de fome, poderá subsistir quando a religião deixa de lá estar com as suas esperanças noutro mundo, para explicar o sacrifício ? *
- François Chateaubriand
