Página 1 de 2
Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 02:12
por Azathoth
Re.: Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 02:24
por Spitfire
Enviado: 17 Ago 2006, 11:39
por Anna
Êita! Que rolou com esse texto??
Enviado: 17 Ago 2006, 11:51
por Fabricio Fleck
Juro que não fui eu

Re.: Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 12:24
por Flavio Costa
Mas que foi algum membro ou visitante deste fórum, isso foi.
Frases como "O mais famoso espírita brasileiro na atualidade é o filósofo Olavo de Carvalho.", "farsas com pessoas cobertas por panos", "O espiritismo Kardecista afirma que negros e chineses são de raças inferiores, demonstrando o caráter nazista e preconceituoso do espiritismo." e "Uma religião baseada em um palestino maconheiro que falava asneiras não é racional." dificilmente seriam produzidas em outro ambiente.
Re.: Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 12:31
por Hrrr
por pouco nao ta parecendo a Desciclopedia

Re.: Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 12:45
por Najma
Meudeus... o que a falta do que fazer "produz" é um espanto...
E eu concordo com o Flavio... dificilmente esses termos teriam saído de outro lugar...

Re.: Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 12:50
por T£mp£st Storm
Foi o ENCOSTO...

Re: Re.: Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 12:59
por Anna
T£mp£st Storm escreveu:Foi o ENCOSTO...

Essa foi uma das primeiras coisas que pensei. mas sei não... o estilo não tá muito parecido com o dele, ele joga mais merda no ventilador, coloca umas maluquices...
Re: Re.: Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 13:03
por O ENCOSTO
Oque fizeram foi muito idiota.
Lamentável. Total falta de criatividade acima de tudo. O cara que fez isso é um bosta.
Re.: Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 13:08
por Tranca
Desserviço público.
Se não foi alguém do fórum - ativo ou inativo - foi alguém que quis se passar por outrem. Todo mundo sabe quem usa a qualificação "palestino maconheiro"...
Re: Re.: Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 13:09
por Hrrr
O ENCOSTO escreveu:Oque fizeram foi muito idiota.
Lamentável. Total falta de criatividade acima de tudo. O cara que fez isso é um bosta.
concordo, pegaso

Re: Re.: Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 13:25
por Flavio Costa
Usuário deletado escreveu:Esse é o problema do Wikipédia. Há uma brecha para qualquer um modificar ou postar artigos.
Essa "brecha" é o que faz ela ser boa.

Re.: Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 13:27
por Nospheratu
Não sabia que existiam tantos "Wikitrolls" nesse fórum.
Re: Re.: Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 13:35
por Rennan
Usuário deletado escreveu:Esse é o problema do Wikipédia. Há uma brecha para qualquer um modificar ou postar artigos.
I
magino quanto tipo de informações distorcidas algumas pessoas devam estar absorvendo quando adotam unicamente a wikipedia como principal fonte de consulta sobre determinados assuntos.
Enviado: 17 Ago 2006, 13:52
por Hugo
Que merda.
Eu deveria ter pensado nisso antes.
Re.: Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 14:12
por o anátema
acho que é muito mais útil em vez de vandalizar, corrigí-los para ficarem no mínimo neutros. Tem vários deles que são extremamente parciais. O do Zé Arigó por exemplo, da a existência do dr. Fritz como um fato, nem menciona que nem se tem evidências de que ele existiu.
Acredito que no artigo do dilúvio também tem uma parte que toma a bíblia como literalmente verdadeira, no segmento "para os judeus", dizendo que todo mundo era descendende de Sem e essas coisas
Re.: Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 14:13
por Nospheratu
Re: Re.: Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 14:22
por Jack Torrance
Tranca-Ruas escreveu:Todo mundo sabe quem usa a qualificação "palestino maconheiro"...
Eu não sei quem usa essa qualificação, mas esse ser não está, temporariamente, entre nós?
Re.: Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 14:32
por Maurício
isso pra mim foi o tal do banido.
o cara tem muito preconceito com essas coisas de maconha, e obviamente, como todo bom jornalista da imprensa marrom, sem nenhum conhecimento de causa pra ficar falando.
vai ver, o antigo namorado maconheiro dele, meteu-lhe um pé na bunda e saiu queimando um, fez com que ele associasse esse ato de traição com a maconha, sei lá. vai saber.

Re.: Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 14:37
por o anátema
vandalismo da nossa parte só serve para os espíritas ficarem falando entre si e para os outros como os ateus são menos desenvolvidos espiritualmente, num estado de evolução espiritual inferior, imatura, blablabla. Muito mais útil é só deixar o texto imparcial de um jeito inquestionável.
Re.: Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 15:21
por DarkWings
Juro por deus que não fui eu!
Re: Re.: Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 17:04
por Tranca
Jack Torrance escreveu:Tranca-Ruas escreveu:Todo mundo sabe quem usa a qualificação "palestino maconheiro"...
Eu não sei quem usa essa qualificação, mas esse ser não está, temporariamente, entre nós?
Em espírito e na voz de seus defensores... 
Re: Re.: Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 17:12
por o anátema
DarkWings escreveu:Juro por deus que não fui eu!
... haha... se é ateu....

Re: Re.: Vandalismo no artigo de espiritismo da wikipédia
Enviado: 17 Ago 2006, 17:30
por Jack Torrance
Tranca-Ruas escreveu:Jack Torrance escreveu:Tranca-Ruas escreveu:Todo mundo sabe quem usa a qualificação "palestino maconheiro"...
Eu não sei quem usa essa qualificação, mas esse ser não está, temporariamente, entre nós?
Em espírito e na voz de seus defensores... 
Convenhamos que o cara tem que ter muito tempo e nada pra fazer...
