Se a saída de Plutão da lista principal de planetas provavelmente não vai acarretar grandes mudanças no plano astral, a promoção dos dois corpos a planetas anões pode acabar com anos de espera. Rosa explica: "Temos 12 signos zodiacais e dez planetas que correspondem a eles, assim dois planetas se repetem: Gêmeos e Virgem são regidos por Mercúrio e Libra e Touro por Vênus. Sempre esperou-se a descoberta de dois novos corpos. O asteróide Ceres e o planetóide 2003 UB313 podem ser esses corpos".
Espiritismo, Criacionismo e Astrologia é a tríade da crendice e da falácía revestida de cientificismo barato.
Sobre o comentário imbecil acima a decisão do conselho da IAU que reavaliava a decisão sobre o que pode ser chamado de planeta agiu bem.
Plutão não é mais do que um grande asteróide de Kuiper capturado por Netuno. Se fossemos considera-lo planeta e tb ao 2003 UB313, Sedna, Quaoar deveriamos estar preparados para tb levantar ao cargo de planetas todos os outros objetos de Kuiper, até maiores do que Plutão, que viessem a ser descobertos. Estima-se que seriam mais de 40000 pelo menos. Para um estudo sistemático o sistema solar viraria uma zona sem falar do ponto de vista didático.
Assim Plutão vira um Plutino, o asteróide, ou até mesmo planetóide, que dá nome a toda uma classe de objetos.
Cerca de 40000 objetos astrólogo burro ! Onde estão eles em seu mapa astral ?
A Astrologia já ignorava uma série de problemas relativos a Plutão: devido a sua excêntrica órbita ele cruza constelações não zodiacais como Cetus ( Baleia ) , Orion ( inclusive saindo e voltando a constelação em sequência) Cabeça da Serpente, Cauda da Serpente, e outras.
Claro, tudo isto era ignorado bem como o fato de que pelo menos 4 luas do sistema solar são maiores do que Plutão ( e até Mercúrio ) e no entanto ninguém fala de sua influência astrológica, afinal como todos sabemos as cartas astrológias seguem "cálculos precisos" e se constitui em uma "ciência":
"De acordo com o astrólogo e professor da UnB, Marcelo Cintra, um dos motivos para esse conhecimento ser considerado ciência é a metodologia usada para se calcular o mapa astral. "A astrologia trabalha com um critério de posições muito maior que a astronomia", explica o professor."fonte:
http://www.iesb.br/grad/jornalismo/na_p ... rtigo=4992Incrível a cara de pau do comentário acima !
É curioso que alguns tomem alguns desenhos ( criados de maneira totalmente arbitrária ) no céu e considerem que um planeta ali colocado tenha alguma influência na determinação (ou indicação) da personalidade do nascido e eventos que venham a ocorrer em sua vida.
A astrologia é muito precisa e científica. se perguntarmos algumas questões críticas a um astrólogo teremos respostas parecidas com estas:
- Estudos estatísticos que comprovem a relaçao causal entre a posição dos planetas e sua influência em nossas vidas ? R: "Minhas experiências pessoais dizem que funciona"
- Explicação de como se processaria esta influência ? R: "Herege !!"
- Explicação do pq executam seus "calculos precisos" com 12 constelações do zodiaco e não com as mais de 15 constelações do zodiaco ? R: "Não sabia disto"
- Pq Plutão é considerado como tendo influência astrologica e as luas Io, Europa, Ganimedes, Calisto, Titã e Tritão maiores do que Plutão não são levadas em conta ? R: "Vc está mentindo"
- Pq Mercúrio nos influencia astrologicamente e a lua Ganimedes de Jupiter ( maior do que Mercúrio ) è deixada de escanteio ?
R:"Seu cego materialista"
- Pq levam em consideração nossa Lua mas não as 4 outras luas da Terra ?
R: "!!!!????"
Resumo das respostas gerais de um astrólogo:
A Astrologia funciona ? - "Sim !"
Pq ? - "Pq eu gosto de pensar que sim"
Como ? - "Vc é um cético materialista !"
Perguntado sobre os princípios que fazem a Astrologia funcionar um colega que crê na Astrologia disse certa vez:
"Assim, temos grandes mecanismos que se deslocam numa determinada área e acredita-se que aquele conjunto arquetípico guarda o cerne da psique do indivíduo em questão - não como ele é, mas como ele pode ser melhor (se seguir aquele padrão pré-determinado).
Esse conjunto arquetipo é como um borrão de várias cores e matizes que simbolizam emoções e características básicas do homem, e é fascinante ao estudar a Astrologia a quantidade (amplitude) de matizes que uma psique pode manifestar, algo que sem dúvida moveu o trabalho de uma vida de pesquisadores sérios como o já citado Jung, e terreno que somente algo como a Astrologia poderia cobrir e interagir tão bem..."
Ele foi até bem sincero, a Astrologia altamente científica considera como princípio que existe um "plano cósmico" a todos nós, ( e assim ela pressupõem uma consciência deterinadora deste plano ) algo chamado de Sincronicidade por Jung mas tb conhecido como Coincidência pelo resto da Humanidade que não necessita de subterfúgios para tentar fugir de uma sensação de desproteção frente a imprevisibilidade da vida.
No caso dos arquétipos é pior ainda !
A IAU ( União Astronômica Internacional ) simplesmente pode de uma hora para outra definir que a constelação de Escorpião será dividida em duas e cada pedaço terá um novo nome que podem se referir a coisas nada a ver com o nome original.
Mais ou menos foi o que aconteceu com a constelação de "Argus" ( o navio mitológico ), divida em 3 devido ao seu tamanho: Pupis ( popa ), Vela ( vela ) e Carina ( leme ). O que ocorre neste caso ? A influência astral da constelação fica dividida em 3 ?
E pq tomar apenas a correspondência latina das e suas respectivas representações arquetipicas ? Pq não tomar as constelações pelo ponto de vista Maia ou Chinês ?
Qual é a personalisade de alguém da constelação do Macaco, Aranha, Serpente ou Beija-lor ?
[center]BULLSHIT !!![/center]
A Astrologia possui muito mais a ver com a validação subjetiva algo que foi brilhantemente desmonstrado por James Randi neste vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=3Dp2Zqk8 ... es%20randi
Nele James Randi distribui a uma classe de alunos universitários mapas astrais confeccionados de acordo com os dados ( data de nasc, etc ) de cada aluno, porém cada um que recebe o mapa não pode comentar o que leu com o colega ao redor. Depois de todos terem lido é pedida a opinião de cada um deles, todos dizem que se identificaram com o que foi descrito no mapa, etc.
Depois disso Randi pede que a pessoa passe o mapa ao colega de trás e o espanto é generalizado ! Isto pq todos as interpretações dos mapas são absolutamente iguais independente do signo da pessoa e do restante das características do mapa ( em que casa os planetas estão, ascendente, etc ).
Um exemplo clássico de que astrologia nada mais é do que Validação Subjetiva:
O Efeito Forer
-
http://skepdic.com/brazil/forer.html
O Poder da Coincidência
-http://www.geocities.com/quackwatch/coincidencia.html
A questão é muito simples: se a posição dos astros não possuem relação causal com os supostos eventos que associam a eles na Terra então a Astrologia trata-se meramente de livre-associação tanto quanto se alegar que a distribuição de chicletes na rua determinam algo sobre a personalidade de alguém.
Ah!! Mas a Astrologia tem o glamour misticóide de uma
"Sabedoria Ancestral" !!!!
Ok, então esqueçam a Chicletomancia, a arte de ler chicletes em uma calçada.
Usemos como exemplo a nobre arte ancestral da
Acutomancia ( leitura a partir da distribuição de agulhas sobre uma mesa ) algo similar a
Aquileomancia e em especial a
Astragalomancia ( leitura da forma como ossos arremessados ao ar caiam ). Poderiamos tb utilizar a
Aracnomancia ( leitura através da forma da teia da aranha ) ou a
Aruspicação ( leitura através das distribuição das tripas de um animal morto ),
Alfitomancia ( ingerir alimentos e realizar invocações mágicas, se o fulano for culpado ele passará mal ),
Escapulomancia ( leitura da personalidade e futuro do individuo pela forma dos ossos da escápula ) ou a
Bumpologia ( leitura da distribuição de pústulas sobre o corpo de um doente ou de protuberâncias sobre uma pessoal saudável ) ou a Tiromancia ( leitura sobre a cor, consistência e distribuição de furos em um queijo ).
Como todas estas mancias acima ( a Astrologia tb é conhecida como Astromancia ) são nobres já que eram empregadas por Egipcios, Caldeus, Gregos, Tibetanos e outros grupos detentores do
"conhecimento ancestral" elas não se tratam de ridicularizações como a Chicletomancia.
A Astrologia é absolutamente ridícula mas pq a Universidade de Brasilia segue dando apoio a este lixo é um mistério:
-
Cursos de Extensão: I Encontro Nacional de Astrologia da UnB
http://www.unb.br/portal/administracao/ ... ologia.php
-
“Verificação dos efeitos das posições dos astros na eclíptica com respeito à formação do homem e seu cotidiano” ( um estudo "científico" da UNB sobre a autenticidade da Astrologia, infame ):
http://www.casalperfeito.com.br/unb.htm
E com tudo isto ainda encontramos empresas cujos gerentes de RH são leitores ávidos de novas tendências lançadas pelos gurus da admistração sobre a avaliação de perfis e não é dificil vê-los aplicar coisas como a Astrologia, Grafologia , e outras besteiras mais para determinar se vc deve ser contratado, promovido ou demitido !
Na realidade qualquer forma de avaliação das características de um individuo através destes meios arbitrários, infundados e pseudo-científicos são na realidade extrapolações de achismos de precoceitos pessoais.
São métodos ridículos e merecem que sejam desmascarados.
nota: em fase final de transcrição: A DE apoia a Astrologia ?
[ ]´s
