Página 1 de 2

Re: Suntuosidade do império do terror

Enviado: 26 Ago 2006, 21:37
por rapha...
Usuário deletado escreveu:(...) Notei que muitos desses edifícios foram preservados, não entendo o motivo de deixarem em pé construções nazistas.


Vai começar o "salgueirismo" (totalmente sem lógica, diga-se de passagem) de não se poder aproveitar os benefícios trazidos por nações notavelmente bárbaras e genocidas?

Por que por abaixo construções que podem ser aproveitadas? Gastar mais dinheiro público?

Enviado: 26 Ago 2006, 22:37
por Dante, the Wicked
Os erros não devem ser esquecidos, ou corremos o risco deles serem cometidos novamente.

Enviado: 26 Ago 2006, 22:51
por faithless
Em Portugal existem muitos monumentos da era Romana (incluindo o belissimo templo de Diana em Évora). Devemos destruir esses monumentos só porque os Romanos foram conquistadores?

Re.: Suntuosidade do império do terror

Enviado: 26 Ago 2006, 23:16
por rapha...
Cristãos foram jogados aos leões, se não me engano, em muitos dos hoje cultuados monumentos.

Re: Re.: Suntuosidade do império do terror

Enviado: 27 Ago 2006, 12:16
por Neuromancer
Usuário deletado escreveu:
rapha... escreveu:Cristãos foram jogados aos leões, se não me engano, em muitos dos hoje cultuados monumentos.


Mas eles pelo menos tinham uma beleza arquitetônica, marcaram a arquitetura da época.

Campos de concentração não tem beleza nenhuma e nem um estilo arquitetônico relevante.

E quem define o que é belo e o que não é?
Beleza arquitetônica assim como qualquer beleza é subjetiva.

Enviado: 27 Ago 2006, 12:19
por o pensador
Derrubem o Coliseu...símbolo do tetravô do Nazismo e tio tetravô do Facismo..

Enviado: 27 Ago 2006, 12:24
por o pensador
Mas realmente nâo enxergo nada de Estético em campos de concentraçâo..Nunca visitaria um.

Re: Re.: Suntuosidade do império do terror

Enviado: 27 Ago 2006, 12:30
por Neuromancer
Usuário deletado escreveu:
Neuromancer escreveu:
Usuário deletado escreveu:
rapha... escreveu:Cristãos foram jogados aos leões, se não me engano, em muitos dos hoje cultuados monumentos.


Mas eles pelo menos tinham uma beleza arquitetônica, marcaram a arquitetura da época.

Campos de concentração não tem beleza nenhuma e nem um estilo arquitetônico relevante.

E quem define o que é belo e o que não é?
Beleza arquitetônica assim como qualquer beleza é subjetiva.


Não conheço ninguem que ache bonito barracões e câmaras de gás.
O que não quer dizer que não existam...

Re.: Suntuosidade do império do terror

Enviado: 27 Ago 2006, 12:41
por Neuromancer
Já vi alguém dizendo que tem um barracão mais bonito, e ou jeitozinho, que os de outras pessoas. Para ele o próprio barracão é bonito...
Ainda que para muitos qualquer tipo de barracão é feio.

Re.: Suntuosidade do império do terror

Enviado: 27 Ago 2006, 12:51
por Neuromancer
Leve em consideração a importância histórica...
O Coliseu também era usado para matanças, mas duvido que os italianos, ou pelo menos, a maioria deles queira por abaixo a construção....

Re.: Suntuosidade do império do terror

Enviado: 27 Ago 2006, 13:00
por Spitfire
Destrui-los seria como varrer a sujeira para de baixo do tapete. Pois que fiquem e sirvam como de cicatrizes para mostrar as novas gerações a que ponto o fanatismo e estupidez humanas foram capazes de produzir.

Re: Re.: Suntuosidade do império do terror

Enviado: 27 Ago 2006, 13:09
por Neuromancer
Spitfire escreveu:Destrui-los seria como varrer a sujeira para de baixo do tapete. Pois que fiquem e sirvam como de cicatrizes para mostrar as novas gerações a que ponto o fanatismo e estupidez humanas foram capazes de produzir.
:emoticon45:

Re: Suntuosidade do império do terror

Enviado: 27 Ago 2006, 13:21
por Samael
Usuário deletado escreveu:Achei um site interessante. Mostra a suntuosidade da Europa durante a ocupação nazista. As magníficas edificações construídas com as riquezas dos povos dominados e o atual estado desses edifícios.

http://www.thirdreichruins.com

Notei que muitos desses edifícios foram preservados, não entendo o motivo de deixarem em pé construções nazistas.


Porque o Patrimônio Histórico não deve se ligar a politizações, mas sim, à ciência da memória. E o período nazi-fascista é importantíssimo.

Enviado: 27 Ago 2006, 13:22
por Samael
Dante, the Wicked escreveu:Os erros não devem ser esquecidos, ou corremos o risco deles serem cometidos novamente.


Quase uma Hannah Arendt. :emoticon1:

Re: Re.: Suntuosidade do império do terror

Enviado: 27 Ago 2006, 13:23
por Samael
Usuário deletado escreveu:
rapha... escreveu:Cristãos foram jogados aos leões, se não me engano, em muitos dos hoje cultuados monumentos.


Mas eles pelo menos tinham uma beleza arquitetônica, marcaram a arquitetura da época.

Campos de concentração não tem beleza nenhuma e nem um estilo arquitetônico relevante.


O Patrimônio Histórico não se guia diretamente por questões estéticas...

Re.: Suntuosidade do império do terror

Enviado: 27 Ago 2006, 20:04
por Hugo
E teve uma época em que o pessoal achou que o Usuário deletado era nazista...

Re.: Suntuosidade do império do terror

Enviado: 27 Ago 2006, 20:14
por Hugo

Re.: Suntuosidade do império do terror

Enviado: 27 Ago 2006, 20:26
por Apáte
Foristas que se conhecem pessoalmente, é... o rabo é preso :emoticon12:

Re: Re.: Suntuosidade do império do terror

Enviado: 27 Ago 2006, 22:00
por Christiano
Usuário deletado escreveu:
Neuromancer escreveu:Já vi alguém dizendo que tem um barracão mais bonito, e ou jeitozinho, que os de outras pessoas. Para ele o próprio barracão é bonito...
Ainda que para muitos qualquer tipo de barracão é feio.


Os campos não são feio apenas pelo aspecto estético mas tambem são feios pelas matanças ocorridas naqueles locais.

Eu acho o Coliseu feio pelo aspecto estético e porque cristãos foram jogados aos leões ali. Então derrubem o Coliseu também.

Re.: Suntuosidade do império do terror

Enviado: 27 Ago 2006, 22:03
por Snake
Como se coloca um campo de concentração num museu?

Re: Re.: Suntuosidade do império do terror

Enviado: 27 Ago 2006, 22:06
por Apáte
Usuário deletado escreveu:
Spitfire escreveu:Destrui-los seria como varrer a sujeira para de baixo do tapete. Pois que fiquem e sirvam como de cicatrizes para mostrar as novas gerações a que ponto o fanatismo e estupidez humanas foram capazes de produzir.


Você está certo, só que acho meio chocante esses campos, seria mais legal se deixassem artefatos dessa época em museus.

Desde que não se apaguem todos os vestígios da merda feita. Eu mesmo acho interessante, não bonitos, os instrumentos de torturas usados na idade média.


Já quanto à beleza arquitetônica dos campos, numa época onde as pessoas chamam de arte um cocô dentro duma lata de extrato de tomate (com um espelho em algum lugar, óbvio), não duvido mais de nada.

Re.: Suntuosidade do império do terror

Enviado: 27 Ago 2006, 22:11
por Hrrr
numa época onde as pessoas chamam de arte um cocô dentro duma lata de extrato de tomate (com um espelho em algum lugar, óbvio),


dadaismo rules :emoticon7:

Re.: Suntuosidade do império do terror

Enviado: 27 Ago 2006, 22:18
por Apáte
poeta romeno Tristan Tzara, um dos principais representantes do movimento, dá uma receita, em seu último manifesto, para fazer um poema dadaísta:

Pegue um jornal.
Pegue a tesoura.
Escolha no jornal um artigo do tamanho que você deseja dar a seu poema.
Recorte o artigo.
Recorte em seguida com atenção algumas palavras que formam esse artigo e meta-as num saco.
Agite suavemente.
Tire em seguida cada pedaço um após o outro.
Copie conscienciosamente na ordem em que elas são tiradas do saco.
O poema se parecerá com você.
E ei-lo um escritor infinitamente original e de uma sensibilidade graciosa, ainda que incompreendido do público.

Re: Re.: Suntuosidade do império do terror

Enviado: 27 Ago 2006, 22:37
por Neuromancer
Snake escreveu:Como se coloca um campo de concentração num museu?

É mais fácil transformar o próprio campo em um museu..
O que acabaria sendo um museu dentro do campo de concentração.

Re: Re.: Suntuosidade do império do terror

Enviado: 27 Ago 2006, 22:48
por rapha...
Neuromancer escreveu:
Snake escreveu:Como se coloca um campo de concentração num museu?

É mais fácil transformar o próprio campo em um museu..
O que acabaria sendo um museu dentro do campo de concentração.


Acho que é o que acontece na maioria deles.