Religião é Veneno

Papa convoca reunião sobre darwinismo para setembro

da France Presse, na Cidade do Vaticano

O Papa Bento 16 convocou para o início de setembro uma reunião privada sobre o tema "a criação e a evolução" em sua residência de verão de Castelgandolfo, anunciou o cardeal e teólogo Christoph Schoenborn, arcebispo de Viena.

Em plena polêmica entre "darwinistas" e "criacionistas", o colóquio reunirá de 1º a 3 de setembro, a portas fechadas, vários filósofos e teólogos alemães que foram seus alunos em Munique.

"Acho que a escolha do tema é motivada pelo debate em curso há vários meses sobre o assunto", disse o cardeal.

O darwinismo, teoria que estabelece que a espécie humana é fruto de uma longa evolução, é contestada pelos criacionistas, que entendem ao pé da letra a narrativa bíblica da criação do mundo por Deus.

Os criacionistas são particularmente ativos nos Estados Unidos, onde buscam impor o ensino da teoria nos livros escolares.

Após tê-la combatido por muito tempo, a Igreja Católica considera hoje que a teoria da evolução não é incompatível com seus ensinamentos católicos, embora ainda expresse reservas sobre o darwinismo.

Em abril de 2005, Bento 16 declarou que os homens não são "um produto acidental e desprovido de senso da evolução", mas "o fruto de um pensamento de Deus".

O cardeal Schoenborn também criou polêmica no ano passado, ao contestar a teoria da evolução em um artigo publicado no "New York Times".

O seminário a portas fechadas em Castelgandolfo é uma continuação dos encontros similares sobre temas variados organizados a cada ano pelo cardeal Joseph Ratzinger com seus assessores, antes de se tornar Papa.

Especial

Quem liga pra aopinião deles?

a Igreja Católica é a protituta da Babilônia, e o Papa, o Anticristo.

King In Crimson escreveu:Quem liga pra aopinião deles?

a Igreja Católica é a protituta da Babilônia, e o Papa, o Anticristo.

King In Crimson escreveu:Quem liga pra aopinião deles?

a Igreja Católica é a protituta da Babilônia, e o Papa, o Anticristo.

Isso aí!

Storydor escreveu:

King In Crimson escreveu:Quem liga pra aopinião deles?

a Igreja Católica é a protituta da Babilônia, e o Papa, o Anticristo.

Isso aí!

Os foristas do RV andam muito religiosos.

Pior que a igreja Católica (que na verdade nao é tao má como dizem, porque apesar da merda que diz é das instituiçoes mundiais que mais ajuda os necessitados) só mesmo o evangelismo Norte Americano (especialmente os New Born Christians). E parece que os evangelismo aí no Brasil também é do piorio. É só malucos, incluindo evolucionistas como Emmmcri que defendem o criacionismo

Bem, finalmente a questão será avaliada do ponto de vista biblio-teológico por pessoal competente. É ótimo, afinal, pode estar muito bem na teoria e nas suas comprovações, e na ausência de refutações científicas, mas se não for biblicamente defensável, não pode existir e conclui-se necessariamente que seja uma ilusão, acidental ou proposital, a despeito de tudo a favor e de nada contra.

Realmente o papa deve estudar esta questão detalhadamente. Não há mais nada de importante acontecendo.

Que se dane o papa eo seu bando de puxa-sacos!
Eles tinham que estar preocupados em arrumar um jeito pra limpar a imagem da ICAR das várias acusações de pedofilia que tem sofrido.

Vaticano prestes a negar o evolucionismo

Segundo a Agência Ecclesia «Darwin e a Igreja têm encontro marcado entre 1 e 3 de Setembro, num colóquio promovido por Bento XVI» e lendo com atenção a notícia é fácil de perceber que, com Coyne - que antes de ser despedido por Ratzinger afirmou «Deus não é um designer e a vida é fruto de biliões de tentativas»- fora do caminho, o Vaticano se prepara para debitar como resultado desse dito encontro que o homem surgiu por «desenho inteligente».

De facto, as ideias de Ratzinger sobre o tema são bem conhecidas. A última vez que as manifestou, a 6 de Abril de 2006, num encontro com os jovens da Diocese de Roma, o papa rejeitou o evolucionismo pretendendo que a «ciência apoia uma estrutura inteligente da matéria, o desenho da Criação», o que é obviamente falso.

De qualquer forma, para a semana vamos poder confirmar as previsões do Diário Ateísta desde que o inquisidor-mor foi eleito, ou seja, vamos todos poder apreciar em todo o seu esplendor o autismo, arrogância e obscurantismo de uma Igreja que quer recuperar o poder absoluto que detinha na Idade Média. Totalitarismo despótico para o qual a ciência, com as suas explicações ateístas, é o principal obstáculo!

Como o teólogo anti-evolucionista Dominique Tassot afirmou «A maioria dos intelectuais católicos actuais estão convencidos que a evolução é uma verdade evidente porque a maioria dos cientistas assim o diz». Algo perfeitamente inadmíssivel porque, como afirma Christoph Schönborn «Se tudo for fortuito, a vida não tem sentido», pior se somos fruto da evolução caiem por terra todos os dogmas em que assenta o cristianismo!

A necessidade de pôr os cientistas no devido «lugar» é evidente para Schönborn que relembrou que já na década de 60 o então cardeal Ratzinger «sublinhou enfaticamente a necessidade de se voltar ao tópico da criação». Aproveitando a conjuntura actual, principalmente a desilusão generalizada com a política e os políticos e o clima de insegurança criado pelo terrorismo de inspiração religiosa, o Vaticano prepara-se para atacar as nossas bases civilizacionais, na sua tentativa de nos fazer regredir para a época medieval, tão elogiada por todos os fundamentalistas!

http://www.ateismo.net/diario/2006/08/v ... onismo.php

Ratzinger despede o evolucionista George Coyne

O jesuíta George Coyne, director do observatório do Vaticano, foi demitido por Bento XVI que o substitui no seu posto pelo argentino Jose Funes.

A demissão de Coyne, um cientista de facto, era algo que eu já esperava há quasi um ano. Mais concretamente desde as primeiras posições públicas de Coyne sobre o Desenho Inteligente coincidentes com a sua dissensão com o bispo de Viena. De facto, Coyne foi muito vocal contra as declarações do bispo Christoph Schönborn. Schönborn, que não só se doutorou com Ratzinger como fez um post-doc com ele, um dos autores do actual catecismo e uma figura muito influente na hierarquia católica, afirmou num artigo no New York Times que a teoria da evolução não é compatível com o catolicismo. Artigo imediatamente contestado por Coyne.

A notícia vem a lume umas escassas duas semanas antes do seminário que Bento XVI conduzirá em Castel Gandolfo, devotado a examinar a teoria da evolução e o seu impacto no catolicismo. O seminário é a última edição do Schulerkreis, um encontro anual de Ratzinger com os seus ex-alunos de doutoramento. Christoph Schönborn não só fará parte do encontro como será um dos principais oradores...

Não é muito complicado prever o que vai sair do seminário... um retorno ao dogmatismo anti-científico e obscurantista indispensável para a recuperação do integrismo católico. Agora sem contestação interna já que a voz mais vocal contra a IDiotia foi silenciada.

Bruce Chapman, o director do Discovery Institute, já manifestou publicamente o seu júbilo pela decisão papal!

http://www.ateismo.net/diario/2006/08/r ... onista.php

achei curiosa esta notícia, porque há tempos assisti a um documentário sobre a proliferação do ID, e lá tinha uma entrevista com o Coyne, e devo dizer que a personagem me suscitou grande simpatia, pela sua lucidez e simplicidade.
Mais um "grande" arredado para o canto da sala...

... se somos fruto da evolução caiem por terra todos os dogmas em que assenta o cristianismo!

É aí que está o problema. É por isso que eles continuarão resistindo ao Darwinismo.

alguém conhece os argumentos do dr. Kenneth Miller apaziguando a seleção natural e origem comum com um "cristianismo tradicional"? Ou mesmo de outros teístas, preferencialmente cristãos?

...não... tem alguma coisa de jeito?

A teologia do Ken Miller funciona mais ou menos da seguinte forma; Deus planejou as condições iniciais do Universo de forma que pudesse propiciar um ambiente favorável para a origem e desenvolvimento da vida.

Deus pode guiar esse processo por meio da brecha existente na incerteza quântica, então por exemplo durante a evolução biológica ele poderia escolher direcionar mutações.

Quando emergisse pela primeira vez seres sentientes suficientemente inteligentes e morais, ele os acolheria e se revelaria.

John Polkinghorne, um sacerdote anglicano, tem idéias parecidas. Ele justifica a existência do livre-arbítrio por exemplo dizendo que Deus pode usar sua onipotência para não conhecer tudo no futuro.

Poindexter escreveu:

... se somos fruto da evolução caiem por terra todos os dogmas em que assenta o cristianismo!

É aí que está o problema. É por isso que eles continuarão resistindo ao Darwinismo.

Joao Paulo 2 era melhor que esse Ratzinger...

A teoria da evolução é a contribuição científica mais odiada da história da humanidade, e prevejo que sempre continuará a ser.

não é difícil..

Azathoth escreveu:A teoria da evolução é a contribuição científica mais odiada da história da humanidade, e prevejo que sempre continuará a ser.

Exato. E esse ódio existe porque no fundo eles (Os crias) sabem que Darwin teve razao.

Diario Ateísta escreveu:De qualquer forma, para a semana vamos poder confirmar as previsões do Diário Ateísta desde que o inquisidor-mor foi eleito, ou seja, vamos todos poder apreciar em todo o seu esplendor o autismo, arrogância e obscurantismo de uma Igreja que quer recuperar o poder absoluto que detinha na Idade Média. Totalitarismo despótico para o qual a ciência, com as suas explicações ateístas, é o principal obstáculo!

Bem, este comentário é arrogante e autista... já que a ciencia nao é ateísta (nao no sentido filosófico... apenas no metodológico). E a Igreja é como os diques de Orleaes perante o furacao ciencia. A ciencia é mais Universal do que o Catolicismo, pelo que o risco é maior para a Igreja do que para a ciencia. E Nao vejo problema nenhum que a Igreja tome a posiçao que achar melhor para si. Mas acho irrealista que se pense que ela de repente vá fazer uma declaraçao anti-Darwin tal como já fez uma Anti-Galileu. O Mais certo é que reforce a ideia, que já existia, de que a evoluçao humana nao pode ser totalmente explicada pelo Darwinismo...algo que é essencial em matéria de fé... nao vejo porque a Igreja deve engolir o materialismo/naturalismo todo. Isso nao faria sentido. Porque se fizesse isso, entao a Igreja seria Ateia.

E é por isso que acho que a indignaçao do diario Ateísta é Patética.

diário ateísta escreveu:o Vaticano prepara-se para atacar as nossas bases civilizacionais, na sua tentativa de nos fazer regredir para a época medieval, tão elogiada por todos os fundamentalistas!

Pánico, Horror, Catástrofe.
Há quem nao tenha o sentido das proporçoes. Há quem nao os tenha no sitio.

E pode este papa contrariar o que outro papa já pronunciou? Pode então a igreja desdizer o que já foi dito? E a infabilidade papal? Joseph Ratzinger vai admitir (sob a ótica dele) que Karol Wojtyla errou?

Que presepada!

A sorte é que este velho decrepito e senil logo logo vai estar com o pé na cova... esta contando o tempo que resta nos dedinhos da mão.

A infalibilidade evolui...

Basta ele elegar que Karol Wojtyla não estava falando ex cathedra.

A ifalibilidade Papal nao é algo que apenas pode ser afirmada após um concilio?

Não acho que vai mudar muita coisa.De qualquer forma, a Igreja parece ter cada vez menos fiéis no Brasil, apesar dos esforços da RCC.É bom lembrar que o Papa advertiu os católicos a cortar amizade com os incrédulos para preservar a fé.