Religião é Veneno

Lula amplia vantagem sobre adversários, diz Vox Populi

Alexandre Caverni e Vladimir Goitia
Em São Paulo
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ampliou sua vantagem sobre os demais candidatos, reforçando a indicação de vitória já no primeiro turno das eleições, mostrou pesquisa do Vox Populi divulgada nesta quinta-feira (31/08) pela TV Bandeirantes.

Segundo a sondagem, a intenção de voto no candidato Lula subiu de 45 por cento para 50 por cento, enquanto Geraldo Alckmin (PSDB), passou de 24 por cento para 25 por cento. A senadora Heloísa Helena (PSOL) oscilou de 11 por cento para 9 por cento.

Já o senador Cristovam Buarque (PDT), passou de 1 por cento, na pesquisa do início de agosto, para 2 por cento. Os demais candidatos não pontuaram. Na pesquisa anterior, Rui Pimenta (PCO) tinha 1 por cento.

Com isso, a vantagem de Lula sobre a soma dos adversários passou de 8 pontos percentuais para 14 pontos.

Os votos brancos e nulos agora somaram 5 por cento, enquanto os indecisos e os que não responderam foram 9 por cento.

Segundo o site do Tribunal Superior Eleitoral, a margem de erro da pesquisa é de 2,2 pontos percentuais e entrevistou 2.000 pessoas. A Band informou que o levantamento foi feito entre os dias 26 e 27 de agosto.

Fonte:

Pobre Brasil, até quando?

+4 anos...

Parece até o Rio, que elegeu Brizola 2 vezes.
Esperar o que, de um povinho que vai reeleger Severino Cavalcanti?

Foi mais ou menos isto o que disse ontem Jefferson Perez, um dos poucos políticos decentes que sobraram, e que disse que não vai concorrer de novo nas próximas eleições.

Esse é um pais que vai pra frente , ôôôô ...

Não da para entender.

A tchurma reclama de tudo, mas vota em Lula, em Alckminho (o grande administrador que nunca fez nada), vota em Severino cavalcanti, vota em filha do Roberto Jefferson, vota em Sarney, em Renan Calheiros e otras figuras por ai.

Povo assim tem mais é que se fuder mesmo.Tem que pagar impostos de primeiro mundo e também garantir o sustento do Primeiro e Segundo Estados.

Isso, claro, com todo o respeito aos eleitores dos citados patifes (ou com toda a ausencia ele..)

Ateu Tímido escreveu:Como eu já perguntei em outro tópico, quem garante que o partido que "comprou" a reeleição de FHC faria melhor?
Como eu também já disse, não considero justificável nenhuma corrupção, mas tudo de que acusam esse governo é de comprar os mesmos votos que o governo anterior já comprava. Aqueles que sempre foram compráveis, estão lá para se venderem mesmo.
Ainda não vi, repito também, nehuma acusação séria de enriquecimento ilícito contra membros do atual governo.

O pet*smo é uma m*rda.

A lógica deles: Roubar pode, desde que não seja para usufruto pessoal e sim para montar uma ditadura esquerdista. Afinal... c*ba é o paraíso imaginado por eles.

O pet*smo é inimigo do progresso, a economia mundial vive um momento de grande expansão, principalmente os países emergentes. Crescimento na ordem de 9, 10% são comuns... O Brasil 0,5%, mas tudo bem, o povo tem sua esmola, e no governo... a canalha petista, capitaneada pelo guia genial dos povos da américa do sul do brasil.

Pobre Brasil...

Até quando?

E eu que pensei que com todo aquele escândalo do Mensalão, a reeleição de Lula seria virtualmente impossível.
Ledo engano, afinal, estamos no Brasil, né ?

Um dos motivos da grande quantidade de votos é o salário mínimo. Jajá chegamos em 400 reais.

Ateu Tímido escreveu:Como eu já perguntei em outro tópico, quem garante que o partido que "comprou" a reeleição de FHC faria melhor?
Como eu também já disse, não considero justificável nenhuma corrupção, mas tudo de que acusam esse governo é de comprar os mesmos votos que o governo anterior já comprava. Aqueles que sempre foram compráveis, estão lá para se venderem mesmo.
Ainda não vi, repito também, nehuma acusação séria de enriquecimento ilícito contra membros do atual governo.

São praticamente Robin Hoods mesmo.

Ateu Tímido escreveu:Como eu já perguntei em outro tópico, quem garante que o partido que "comprou" a reeleição de FHC faria melhor?
Como eu também já disse, não considero justificável nenhuma corrupção, mas tudo de que acusam esse governo é de comprar os mesmos votos que o governo anterior já comprava. Aqueles que sempre foram compráveis, estão lá para se venderem mesmo.
Ainda não vi, repito também, nehuma acusação séria de enriquecimento ilícito contra membros do atual governo.

Os petistas ficaram tão a vontade que não precisaram nem explicar o que fizeram com o dinheiro do mensalão.
Tudo foi muito bem planejado para, com competência, ocultar os responsáveis por esse escândalo.
Ou seja, todo o mundo viu a casa arrombada, o dinheiro carregado, mas havia esquemas, táticas e pessoas, no congresso, dentro do judiciário, para ajudar o partido e o governo a ocultar essa gatunagem.
Mas basta lembrar das coíncidências tiradas do que acontecia e os mais proeminentes falavam, onde era possível ver os contornos, por traz da cortina, dos fantasmas estrategistas escalados para safar anus da reta.
Desde as denúncias do Paulo de Tarso Wenceslau, os assassinatos, principalmente, o do Celso Daniel, etc..., o PT aprendeu a se blindar.
Foi muitos anos de ardilezas e experiências, com aulas em Cuba, provavelmente, onde o cinismo deve ter preparado todos, e outros mais, estratagemas.
Não dá para comparar com FHC, ou pelo menos, isso nunca interessou ao atual governo.
Afinal, com a caneta na mão, a polícia federal e o judiciário, bastava vontade política para botar a turma do PSDB e do PFL na cadeia.
Isso seria um discurso muito mais eloquente do que fazer, por fazer, acusações vasias.

O povão vai votar em Lula porque:

-Lula está distribuindo dinheiro de montão, sem fiscalizar se está sendo usado para o fim previsto.

-O câmbio está favorável aos importadores, baixando o preço de muita coisa.

-O câmbio está desfavorável aos exportadores, provocando o encalhe da produção agrícola. Com isto, os agricultores estão se desfazendo da safra deste ano a preços baixos, o que é bom para o povão.
O problema é que, no ano que vem, os agricultores vão plantar bem menos, os preços vão subir e o povão vai quebrar a cara.

-Havia um grande superávit, que Lula está tratando de torrar com fins eleitoreiros. Quando ele acabar, só aumentando os impostos e cortando os benefícios (e o povão vai quebrar a cara).

O governo está gastando sem controle e o povão está comprando alegremente, mas os empresários estão cortando investimentos.
O PIB só cresceu 0,5%. E vai piorar.

A decadência começa justamente quando se chega ao auge.
Talvez as demissões na Volks sejam um dos primeiros sinais.

(por outro lado, tenho que aplaudir a posição de Lula em favor das demissões e contra a greve).

E tambem mt gente vai votar em Lula por falta de opcão, sinceramente votar em quem????

"TRIDENT" escreveu:E tambem mt gente vai votar em Lula por falta de opcão, sinceramente votar em quem????

Se quer protestar, vote no Cristovam Buarque.

Fernando Silva escreveu:

"TRIDENT" escreveu:E tambem mt gente vai votar em Lula por falta de opcão, sinceramente votar em quem????

Se quer protestar, vote no Cristovam Buarque.

...Ou na Heloquisa Helena, só não vote no Pulha.

Continuo sem ter notícia de qualquer denúncia de enriquecimento ilícito...
Se o Censem e o Uóxintom têm preferências pessoais diferentes, que as atendam e votem em quem lhes apetece.
Da parte de alguns, eu continuo vendo apenas um sentimento do tipo: "Oh! Como o mundo é injusto. Esse analfabeto virou presidente da república e eu, com meu gigantesco arcabouço cultural, sou apenas um forista secundário do RV... Deus não pode existir mesmo..."

Ateu Tímido escreveu:Continuo sem ter notícia de qualquer denúncia de enriquecimento ilícito...
Se o Censem e o Uóxintom têm preferências pessoais diferentes, que as atendam e votem em quem lhes apetece.
Da parte de alguns, eu continuo vendo apenas um sentimento do tipo: "Oh! Como o mundo é injusto. Esse analfabeto virou presidente da república e eu, com meu gigantesco arcabouço cultural, sou apenas um forista secundário do RV... Deus não pode existir mesmo..."

Seu argumento é irrefutável

Afinal, nada se pode fazer contra quem rouba e escamoteia, por idealismo.

zencem escreveu:

Ateu Tímido escreveu:...
Da parte de alguns, eu continuo vendo apenas um sentimento do tipo: "Oh! Como o mundo é injusto. Esse analfabeto virou presidente da república e eu, com meu gigantesco arcabouço cultural, sou apenas um forista secundário do RV... Deus não pode existir mesmo..."

Diante disso, me calo.

Vou me filiar também na ABÁLU - Associação Brasileira dos Adoradores de Lula.

Já tenho meu herói!!!

Ja tenho meu modelo de vida.

.

zencem escreveu:

Ateu Tímido escreveu:Continuo sem ter notícia de qualquer denúncia de enriquecimento ilícito...

Seu argumento é irrefutável

Afinal, nada se pode fazer contra quem rouba e escamoteia, por idealismo.

Se foi pela causa do socialismo e da implantação de uma ditadura de esquerda no Brasil, então tá liberado.
Esse povinho burro é que não entende que o PT está se sacrificando por ele e fica criticando com base em uma moralidade pequeno burguesa.
Os fins justificam os meios.

Fernando Silva escreveu:Se foi pela causa do socialismo e da implantação de uma ditadura de esquerda no Brasil, então tá liberado.

E Lula tenta, pela terceira vez, censurar a imprensa. Quase que dá para ler a expressão "comitês revolucionários populares" no monte de imbecilidades do programa do PT.

O que significa "reduzir a concentração no setor"? Obrigar Tarcísio Meira a fazer uma novela na Record a cada duas que fizesse na Globo?

O que é "incentivos econômicos para o desenvolvimento de jornais e revistas independentes", para que a comunicação de massa seja "uma tarefa politicamente estratégica do governo"? Seria uma imprensa totalmente controlada pelo governo, que só divulgaria o que interessasse a ele?

O que é "democratizar os meios de comunicação" ?
-------------------------------------------

28/08/2006
PT propõe recadastramento de concessões de rádio e TV

FÁBIO ZANINI
da Folha de S.Paulo, em Brasília

Um eventual segundo governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) pretende adotar medidas "vigorosas" para regular e "democratizar" os meios de comunicação. Segundo texto em discussão na campanha petista, tais medidas incluem mudanças na legislação para assegurar mais "equilíbrio e proporção" na cobertura de mídia eletrônica, incentivos econômicos para a formação de jornais e revistas independentes e a criação de conselhos populares que teriam poder sobre as atuais e futuras concessões de rádio e TV.

A coordenação de tudo ficaria a cargo da nova Secretaria Especial de Democratização da Comunicação, subordinada à Presidência da República. As metas estão no documento "Comunicação e Democracia", preparado por um grupo de trabalho da campanha. O texto, obtido pela Folha, vem com o cabeçalho "versão submetida à comissão de programa de governo em 22/08/ 2006". Ele é preliminar e pode ser alterado antes de ser incluído no programa de governo.

"A democratização dos meios de comunicação deve ser entendida, ao lado das reformas políticas e da promoção das justiças sociais e econômicas, como um ponto fundamental para o aprofundamento da democracia no Brasil", afirma o documento, que segue: "O governo deve assumir o compromisso com um plano vigoroso e específico de democratização da comunicação social".

O documento reconhece que houve problemas na relação de Lula com a mídia em seu primeiro mandato. O texto menciona dois: a tentativa de criar a Ancinav (Agência Nacional do Audiovisual), para regular a produção de cinema e vídeo, e o Conselho Federal de Jornalismo, que supervisionaria atividades jornalísticas.

Ambas acabaram abandonadas pelo governo. "[As medidas] Esbarraram na falta de aceitação e apoio junto aos setores organizados, ao capital produtivo e a parte da opinião pública, sobretudo aquela defendida e difundida pelas próprias empresas de comunicação social", diz o texto.

Houve, além desses episódios, a tentativa do governo de revogar o visto do jornalista Larry Rohter, do "The New York Times", após a publicação de uma reportagem relatando supostos problemas do presidente com bebidas alcoólicas. A campanha de Lula não quis comentar o texto, argumentando que ele não é oficial.

De acordo com o documento, uma tarefa no novo mandato será trabalhar pela desconcentração da propriedade dos meios de comunicação. No caso de rádios e TVs, a principal ação é o envio ao Congresso de uma Lei Geral de Comunicação Eletrônica. O documento diz que a lei vai "regulamentar os pontos necessários para o estabelecimento de um adequado equilíbrio e proporção entre os sistemas privado, público e estatal de radiodifusão".

Outro objetivo é criar "mecanismos legais que efetivamente coíbam a concentração de propriedade e de produção de conteúdos e o desequilíbrio concorrencial, garantindo a competitividade, a pluralidade, a diversidade e a concorrência".

O PT propõe um recadastramento completo das concessões de TVs e rádios, para cancelar entidades que não estejam "em conformidade com a lei". Seria desenhado um "mapa de concentração do setor".

Quanto à mídia impressa, o governo definiria um plano de incentivos econômicos --com apoio inclusive de bancos públicos e agências de fomento-- "para o desenvolvimento de jornais e revistas independentes, não vinculados aos grandes grupos de comunicação".

Durante seu mandato, o presidente reclamou com freqüência por se sentir perseguido pela imprensa, incluindo-a em uma suposta conspiração. Na última segunda-feira, por exemplo, em encontro com artistas no Rio, Lula disse que existe um antagonismo entre os que "escreviam com sabedoria infinita" durante a crise do mensalão e o povo, que estaria prestes a reelegê-lo.

A população teria "participação no processo de renovação e outorga de concessões de rádio e TV" por meio de conselhos populares. A estratégia, resume o partido, é recuperar o tempo perdido no primeiro mandato, quando o governo não considerou a comunicação "como tarefa politicamente estratégica".

Fernando Silva escreveu:

"TRIDENT" escreveu:E tambem mt gente vai votar em Lula por falta de opcão, sinceramente votar em quem????

Se quer protestar, vote no Cristovam Buarque.

Bem só como voto de protesto valerá pq todo mundo sabe que difcilmente um dia sera presidente(sou simpatizante de Cristovam) e não digo isto baseado em pesquisas.

Fernando Silva escreveu:

"TRIDENT" escreveu:E tambem mt gente vai votar em Lula por falta de opcão, sinceramente votar em quem????

Se quer protestar, vote no Cristovam Buarque.

Bem só como voto de protesto valerá pq todo mundo sabe que difcilmente um dia sera presidente(sou simpatizante de Cristovam) e não digo isto baseado em pesquisas.