Religião é Veneno

É muito comum mesmo entre pessoas muito esclarecidas, como aquelas que possuem posicionamentos religiosos muito pessoais e em nada atrelado às religiões institucionais, considerar que Jesus foi uma "pessoa à frente de seu tempo", "carregando idéias muito avançadas", "um exemplo de bondade e dignidade" e outros clichês equivalentes.

A maioria dessas pessoas nunca deve ter lido mais de uma página de qualquer um dos evangelhos.

Eu já confrontei alguns amigos meus em algumas situações onde comentei que de fato, Jesus várias vezes invocou preceitos éticos que considero bastante admiráveis (apesar de na grande maioria das vezes os mesmos não serem originais ou exclusivos do Cristianismo) mas ao mesmo tempo, ele também dissertou regras de conduta e ameaças religiosas que julgo muito condenáveis moralmente. O lago de fogo e enxofre e ranger dos dentes e o exclusivismo do Cristianismo como via de salvação estão incluídos.

Parece que nesses momentos todos revelam o seu lado evangélico, apelando para os mesmos argumentos de sempre como o clássico "você está tirando a citação fora de contexto", "isso é metafórico", etc.

Se aceitam que Jesus era um homem e mesmo um homem virtuoso pode ter defeitos de caráter, por quê não deixam o braço a torcer e não admitem que ele pode ter sido imperfeito?

Outra máxima popular mesmo entre os pouco religiosos: "Se as pessoas realmente seguissem os ensinamentos de Jesus, não teriam existido todas essas tragédias em seu nome".

Mas ainda assim ele pode ser considerado "à frente de seu tempo", se você considerar as idéias das pessoas comuns da época.

A influência foi exagerada, na minha opinião. Da parte ética, a Regra de Ouro é muito mais antiga e surgiu de forma independente em muitas outras religiões e culturas. O que foi mais "inovador" no Cristianismo foi tentar extender o "amar os outros" para seus inimigos ou pessoas de mau caráter, o que é impraticável e quase nunca é cumprido.

Pensei que fosse estivesse falando de Jesus como personagem, independente da regra ter sido copiada descaradamente ou não.

A minha crítica é que mesmo o personagem histórico Jesus não merece todos os louros que recebe, eu encontro seus preceitos éticos que julgo muito admiráveis em muitos lugares fora do Cristianismo, e encontro por outro lado muitos preceitos éticos que julgo imorais vindo do mesmo.

Jesus não tinha nada de "homem a frente do seu tempo".Ele foi autor de um livro que era conivente com a escravidão e o machismo.Dizem que seu principal mandamento é a "regra de ouro" da ética."Mas Respeitar/amar/gostar dos outros como a si mesmo" é um clichê das religiões.

Vejam:

"Não firais aos outros com o que vos fere" Budismo
"Nenhum de vós sois um crente até devotar pelo próximo o amor que devota a vós mesmos" Islamismo
"Não façais aos outros o que se fosse feito a vós, vos causaria dor" Hinduísmo
"O que não queres que vos façam, não façais aos outros"Judaísmo
"Ame a teu próximo como a ti mesmo e a Deus sobre todas as coisas" Cristianismo
“A Natureza só é amiga quando não fazemos aos outros nada que não seja bom para nós mesmos” Zoroastrismo
“Considera o lucro do teu vizinho como teu próprio e o seu prejuízo como se também fosse teu” Taoísmo
“Julga aos outros como a ti mesmo julgas. Então participarás do Céu” Sikhismo

“Na felicidade e na infelicidade, na alegria e na dor, precisamos olhar todas as criaturas assim como olhamos a nós mesmos” Jainísmo
“Não faças aos outros aquilo que não queres que eles te façam” Confucionismo.

Fonte: http://www.xr.pro.br/MONOGRAFIAS/RELICA&ETIGIAO.HTML

Perfeito, Huxley, conforme foi dito.

Up.

Huxley, Jesus não foi o autor da Bíblia, só para lembrar, por isso, não pode ser atribuido a ele.

Azathoth, qual é o contraponto ao argumento que alega que as passagens em que Jesus supostamente adota uma postura moral condenável, não passam de parábolas, e por isso, por exemplo, não podemos permitir que se pense que Jesus preescrevia que os infiéis deveriam ser jogados, literalmente, na fornalha? Com relação ao fato dele defender que o Cristianismo fosse a ferramenta exclusiva que levasse à salvação, não acho que seja uma razão para desqualifica-lo, pois é perfeitamente compreensível que os "salvadores" pensem que as suas soluções sejam as únicas que podem eficazmente apresentar um resultado ótimo. Isto é, considerando isso tudo caso Jesus realmente tivesse existido

Trinity escreveu:Huxley, Jesus não foi o autor da Bíblia, só para lembrar, por isso, não pode ser atribuido a ele.

A "bíbria" não foi inspirada por deus?
E o tal Jisuis não é deus?

O que se pode concluir então?

Ateu Tímido escreveu:

Trinity escreveu:Huxley, Jesus não foi o autor da Bíblia, só para lembrar, por isso, não pode ser atribuido a ele.

A "bíbria" não foi inspirada por deus?
E o tal Jisuis não é deus?

O que se pode concluir então?

Hum... vai ver que pra ela Jesus não é deus...

Najma escreveu:

Ateu Tímido escreveu:

Trinity escreveu:Huxley, Jesus não foi o autor da Bíblia, só para lembrar, por isso, não pode ser atribuido a ele.

A "bíbria" não foi inspirada por deus?
E o tal Jisuis não é deus?

O que se pode concluir então?

Hum... vai ver que pra ela Jesus não é deus...

Então... Então, ela deve ser TJ!!!

Ateu Tímido escreveu:

Najma escreveu:

Ateu Tímido escreveu:

Trinity escreveu:Huxley, Jesus não foi o autor da Bíblia, só para lembrar, por isso, não pode ser atribuido a ele.

A "bíbria" não foi inspirada por deus?
E o tal Jisuis não é deus?

O que se pode concluir então?

Hum... vai ver que pra ela Jesus não é deus...

Então... Então, ela deve ser TJ!!!

MEUDEUS!!!

Pobre RV... até quando?

Ateu Tímido escreveu:

Trinity escreveu:Huxley, Jesus não foi o autor da Bíblia, só para lembrar, por isso, não pode ser atribuido a ele.

A "bíbria" não foi inspirada por deus?
E o tal Jisuis não é deus?

O que se pode concluir então?

Que você é católico.

Porque só os católicos acreditam que Jesus, Deus e o Espírito Santo sejam um só.

PS: Eu não sou religiosa, e muito menos acredito no deus judaico-cristão.

Trinity escreveu:

Ateu Tímido escreveu:

Trinity escreveu:Huxley, Jesus não foi o autor da Bíblia, só para lembrar, por isso, não pode ser atribuido a ele.

A "bíbria" não foi inspirada por deus?
E o tal Jisuis não é deus?

O que se pode concluir então?

Que você é católico.

Porque só os católicos acreditam que Jesus, Deus e o Espírito Santo sejam um só.

PS: Eu não sou religiosa, e muito menos acredito no deus judaico-cristão.

Todos os cristãos acreditam, exceto, que eu saiba, as Testemunhas de Jeová, que alguns nem consideram cristãos. Para a teologia de todos os outros cristãos, o tal sujeito é deus SIM!
Todas mantém o "credo de Nicéia" aprovado no século IV.

Trinity escreveu:

Ateu Tímido escreveu:

Trinity escreveu:Huxley, Jesus não foi o autor da Bíblia, só para lembrar, por isso, não pode ser atribuido a ele.

A "bíbria" não foi inspirada por deus?
E o tal Jisuis não é deus?

O que se pode concluir então?

Que você é católico.

Porque só os católicos acreditam que Jesus, Deus e o Espírito Santo sejam um só.

PS: Eu não sou religiosa, e muito menos acredito no deus judaico-cristão.

Não se faz mas crentes como antigamente...

Os caras que criaram o cristianismo e puseram palavras na boca de um ser que eles diziam que existiam, o tal jesus, eram ´com excessão do escreveu com o nome de Marcos, prá lá de cultos, e fizeram uma mistura de dogmas de todas as religiões e pensamentos filosóficos. Na verdade um Vinho do Porto... Uma mistura de todos os vinhos.

Up.

Azathoth escreveu:É muito comum mesmo entre pessoas muito esclarecidas, como aquelas que possuem posicionamentos religiosos muito pessoais e em nada atrelado às religiões institucionais, considerar que Jesus foi uma "pessoa à frente de seu tempo", "carregando idéias muito avançadas", "um exemplo de bondade e dignidade" e outros clichês equivalentes.

A maioria dessas pessoas nunca deve ter lido mais de uma página de qualquer um dos evangelhos.

Eu já confrontei alguns amigos meus em algumas situações onde comentei que de fato, Jesus várias vezes invocou preceitos éticos que considero bastante admiráveis (apesar de na grande maioria das vezes os mesmos não serem originais ou exclusivos do Cristianismo) mas ao mesmo tempo, ele também dissertou regras de conduta e ameaças religiosas que julgo muito condenáveis moralmente. O lago de fogo e enxofre e ranger dos dentes e o exclusivismo do Cristianismo como via de salvação estão incluídos.

Parece que nesses momentos todos revelam o seu lado evangélico, apelando para os mesmos argumentos de sempre como o clássico "você está tirando a citação fora de contexto", "isso é metafórico", etc.

Se aceitam que Jesus era um homem e mesmo um homem virtuoso pode ter defeitos de caráter, por quê não deixam o braço a torcer e não admitem que ele pode ter sido imperfeito?

Vc não percebeu que nem tudo que esta lá vêm de Jesus! como perceber o que é dele, e o que foi colocado? A razão.

Snake escreveu:Mas ainda assim ele pode ser considerado "à frente de seu tempo", se você considerar as idéias das pessoas comuns da época.

E quem é que define a vanguarda ou não das idéias das pessoas daquela época? Tipo da "verdade" falaciosa.

videomaker escreveu:Vc não percebeu que nem tudo que esta lá vêm de Jesus! como perceber o que é dele, e o que foi colocado? A razão.

Ah, não, Video, eu acho que a CHAVE pra Bíblia é a EMOÇÃO.

videomaker escreveu:

Azathoth escreveu:É muito comum mesmo entre pessoas muito esclarecidas, como aquelas que possuem posicionamentos religiosos muito pessoais e em nada atrelado às religiões institucionais, considerar que Jesus foi uma "pessoa à frente de seu tempo", "carregando idéias muito avançadas", "um exemplo de bondade e dignidade" e outros clichês equivalentes.

A maioria dessas pessoas nunca deve ter lido mais de uma página de qualquer um dos evangelhos.

Eu já confrontei alguns amigos meus em algumas situações onde comentei que de fato, Jesus várias vezes invocou preceitos éticos que considero bastante admiráveis (apesar de na grande maioria das vezes os mesmos não serem originais ou exclusivos do Cristianismo) mas ao mesmo tempo, ele também dissertou regras de conduta e ameaças religiosas que julgo muito condenáveis moralmente. O lago de fogo e enxofre e ranger dos dentes e o exclusivismo do Cristianismo como via de salvação estão incluídos.

Parece que nesses momentos todos revelam o seu lado evangélico, apelando para os mesmos argumentos de sempre como o clássico "você está tirando a citação fora de contexto", "isso é metafórico", etc.

Se aceitam que Jesus era um homem e mesmo um homem virtuoso pode ter defeitos de caráter, por quê não deixam o braço a torcer e não admitem que ele pode ter sido imperfeito?

Vc não percebeu que nem tudo que esta lá vêm de Jesus! como perceber o que é dele, e o que foi colocado? A razão.

Paródia para que até o video entenda:

Há 2mil anos atrás existiu um cara que chamavam de João Bacana.
João Bacana não escreveu textos, parte do que ele supostamente disse foi compilado em pequenos textos de terceiros.
Durante muito tempo poucos tiveram acesso a estes textos, mas a fama de João Bacana só crescia. O que João Bacana falava "de bom" era amplamente divulgado, embora os podres continuavam ali no texto. Assim, cada vez se tinha uma idéia mais bacana de João Bacana.
Numa certa época, o texto fica acessível para quem quiser ler. Alguns descobrem que João Bacana não era tão bacana assim... como devotaram muito tempo de dedicação a João Bacana...eles colocam algumas justificativas como "há um significado secreto nesta passagem" ou "isto foi incluido por alguém não muito bacana".

É engraçado que uma pessoa só conheça o personagem por uma determinada fonte (neste caso os Evangelhos) e faça uma seleção, a bel prazer, de quais partes da sua única fonte são do personagem e quais não são. Pensando melhor...não é engraçado é espantoso.

Como eu poderia ter certeza de que foi vc Res que escreveu isso? basta olhar lá no comecinho

Paródia para que até o video entenda:

Logo não me resta duvida que foi vc que escreveu! Então as coisas são assim, se tivesse lá, coisa diferente disso, saberiamos que não foi vc! Assim acontece com o evangelho, se tem coisas contraditorias, não foi o "cara" que disse! e pra não ficar duvida que foi eu quem escreveu isso!

videomaker escreveu:Como eu poderia ter certeza de que foi vc Res que escreveu isso? basta olhar lá no comecinho

Paródia para que até o video entenda:

Logo não me resta duvida que foi vc que escreveu! Então as coisas são assim, se tivesse lá, coisa diferente disso, saberiamos que não foi vc! Assim acontece com o evangelho, se tem coisas contraditorias, não foi o "cara" que disse! e pra não ficar duvida que foi eu quem escreveu isso!

Acho que devo mudar para "paródia para que talvez, quem sabe, com muita persistência o video possa entender um dia"...pq entender vc não entendeu.