Religião é Veneno

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!...

O Talk Origins é recheado de pessoas no mesmo nível e às vezes com o mesmo empenho que o Carlus Vinícius.

A "sociedade aberta" protegerá o túmulo do Popper.

Imitadores baratos do Plutonium...

Você consegue acompanhar o talk.origins, Azathoth?

Eu tento acompanhar mas é tópico demais, mesmo lendo só o título é muita coisa pra selecionar pra ler.

Tópicos grandes demais são muito difíceis de acompanhar por causa da estrutura de árvore, ao passo que se acumulam mais mensagens geram-se mais ramificações e nem sempre com frutos interessantes.

Não leio evidentemente todos os tópicos, mas sempre tem alguma coisa interessante.

A função de busca é muito boa se você estiver atrás de assuntos específicos.

Popper... grande filósofo. Mas só dizia merda quando o tema era o Darwinismo...

Depois ele se redimiu.

Menos mal. Ele dizia que o Darwinismo era tautológico... parece que lhe escapou a diferença entre sobrevivencia do individuo e a sua aptidao (capacidade para mandar genes para o futuro). Para um filósofo deveria ser super simples perceber que nao há tautologia na expressao "A sobrevivencia dos mais aptos". Acho que muitos cometem erros assim contra o Darwinismo porque desejam fortemente acreditar que Darwin está errado. Os criacionistas repetem as mesma asneiras já refutadas porque? Bem, mas pelo menos Popper se retratou e mostrou que é gente...

também achei que ele pisou na bola em dizer algo no sentido de que a ancestralidade comum universal pode ser assumida como meio como axioma, que é irrefutável porque basta falar que passou bastante tempo e qualquer coisa pode ter ocorrido então... era sobre três hipotéticas bactérias marcianas, acho... essas abordagens filosóficas pecam muitas vezes por serem gerais demais, superficiais, ignorando as especificidades que podem fazer toda a diferença...

ares escreveu:Popper... grande filósofo. Mas só dizia merda quando o tema era o Darwinismo...

Para mim ele disse muita merda a nível de sociologia e epistemologia também, mas, cada um com a sua opinião, né...

ímpio escreveu:também achei que ele pisou na bola em dizer algo no sentido de que a ancestralidade comum universal pode ser assumida como meio como axioma, que é irrefutável porque basta falar que passou bastante tempo e qualquer coisa pode ter ocorrido então... era sobre três hipotéticas bactérias marcianas, acho... essas abordagens filosóficas pecam muitas vezes por serem gerais demais, superficiais, ignorando as especificidades que podem fazer toda a diferença...

Esquece-se das centenas de milhares de evidências de diversos campos (ecologia, paleontologia, geologia, genética) que não contrariam a ideia de evolução. Depois diz-se que a ideia da evolução não é falseavel, mesmo sabendo que basta encontrar um fóssil de cavalo num estrato anterior á origem dos mamiferos para destruir a evolução. Depois dizem que a evolução já aconteceu há muito e que por isso não se pode provar, logo não é ciencia... esquecendo que a Física descreve o Universo nos primeiros 3 minutos e essa descrição é testada em aceleradores de particulas (o passado também faz parte da ciencia).

Muita gente nem se dá ao trabalho de olhar para as provas (não é preciso olhar para todas, basta olhar para algumas), mas está sempre a falar do assunto e a criticar como se fossem especialistas. Há muita falta de respeito por quem se esforça a sério sendo cientista da evolução. No mínimo os criticos deveriam se esforçar tanto como os cientistas, em vez de criticarem com banalidades e generalizações filosóficas idiotas...

Samael escreveu:

ares escreveu:Popper... grande filósofo. Mas só dizia merda quando o tema era o Darwinismo...

Para mim ele disse muita merda a nível de sociologia e epistemologia também, mas, cada um com a sua opinião, né...

Sim, Marx é que foi um grande escritor.