Religião é Veneno

Gostaria de saber a opinião de vocês sobre os seguintes ramos, considerados por muitos como ilegítimos, da ciência:

- Parapsicologia/Pesquisa Psi

- Ufologia

- Criptozoologia

Todos eles querem se dizer ciência, mas tem muitas crenças interferindo, e nenhuma comprovação séria. Até que apresentem uma prova concreta, não são ciência.

Criptozoologia não é necessariamente uma pseudociência, mas seus seguidores são, na maioria, malucos e/ou charlatões.

Lord of Dreams escreveu:Todos eles querem se dizer ciência, mas tem muitas crenças interferindo, e nenhuma comprovação séria. Até que apresentem uma prova concreta, não são ciência.

O que é uma prova concreta?

A busca pela matéria escura não era ciência até ela ser encontrada?

Snake escreveu:

Lord of Dreams escreveu:Todos eles querem se dizer ciência, mas tem muitas crenças interferindo, e nenhuma comprovação séria. Até que apresentem uma prova concreta, não são ciência.

O que é uma prova concreta?

A busca pela matéria escura não era ciência até ela ser encontrada?

Não, era o estudo de uma hipótese dentro de uma disciplina. O problema é que, sem qualquer prova da existência de seu objeto, todas as três já se apresentam como disciplinas, ou "ciências".

Dinobot escreveu:Gostaria de saber a opinião de vocês sobre os seguintes ramos, considerados por muitos como ilegítimos, da ciência:

- Parapsicologia/Pesquisa Psi

- Ufologia

- Criptozoologia

Não são ciência.

Realmente, de facto não são ciência.

Abraços

Achei isto aqui:
http://www.pesquisapsi.com/arquivos/bol-1.html#mat3

Não tinham ufólogos neste fórum?